观察内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗嵌顿环状混合痔的临床疗效

探讨嵌顿环状混合痔患者以内扎外切弧形缝合+肛门切扩术治疗的效果。方法 择我院嵌顿环状混合痔者120例进行分组研究。结果 研究组手术效果优于对照组P<0.05。研究组手术时间(11.54±2.11)min、术后排尿时间(2.46±1.03)d、恢复时间(12.16±1.33)d、住院时间(3.56±1.18)d,较对照组短,且出血量(157.72±20.80)ml少于对照组P<0.05。术后1d、5d、7d、14d研究组VAS评分(5.68±1.33)、(4.41±1.16)、(3.16±0.88)、(2.04±0.62)分,低于对照组P<0.05。术后1个月是,研究组肛管静息压(9.54±1.07)kPa较对照组高,而肛管最大收缩压(14.04±0.38)kPa、肛管舒张压(6.36±0.33)kPa较对照组低P<0.05。研究组在术后1个月、3个月时肛门切口水肿评分(1.04±0.15)、(0.85±0.11)分、肛门Wexner评分(1.73±0.56)、(1.12±0.39)分均低于对照组P<0.05。结论 内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗嵌顿环状混合痔的效果明显,患者的疼痛轻、术后恢复快、术后肛门水肿程度更轻,可推广使用。

自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效比较

目的对比自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床效果。方法选取2017年1月至2018年1月新疆医科大学附属中医医院肛肠科收治的98例中重度混合痔患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组(48例)和观察组(50例)。对照组行传统内扎外切术治疗,观察组行自动痔疮套扎联合外切术治疗。对比两组患者的临床疗效,各项手术指标及并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组[96. 0%(48/50)比81. 3%(39/48)](P <0. 05)。观察组患者的手术时间、创面愈合时间及术后住院时间均明显短于对照组[(13. 5±2. 1) min比(19. 3±2. 6) min、(14. 2±2. 0) d比(18. 8±2. 1) d、(5. 7±1. 0) d比(7. 7±1. 1) d](P <0. 01),术中出血量明显少于对照组[(15. 8±1. 9) m L比(26. 7±2. 3) m L](P <0. 01)。观察组患者术后肛门疼痛、切口水肿、尿潴留、排尿障碍发生率低于对照组(P <0. 05)。治疗后3 d观察组视觉模拟评分低于对照组[(2. 8±0. 4)分比(3. 9±0. 7)分](P <0. 01)。结论采用自动痔疮套扎联合外切术治疗中重度混合痔的效果明显优于传统内扎外切术,且安全性较高。

保留齿线分段齿形内扎外切术治疗混合痔的体会

目的探讨保留齿线分段齿形内扎外切术治疗混合痔的临床疗效。方法对42例混合痔患者采用分段齿形内扎外切保留齿线进行手术治疗。结果 42例患者均一次性治愈;患者大部分术后出现可以忍受的疼痛,5例疼痛明显,经口服去痛片等后缓解。术后5例排尿困难,4例经膀胱区热敷或肌注新斯的明后排出,1例行导尿术。术后2例肛缘轻度水肿,予黄芩膏外敷1周后消除。结论保留齿线术式治疗混合痔疗效确切,创伤小,并发症少,操作简单,值得推广。

自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的效果

目的分析自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的效果。方法选取我院2015年5月至2019年5月收治的120例中重度混合痔患者,将其按照随机数字表法分为对照组与观察组,各60例,对照组给予传统内扎外切术治疗,观察组给予自动痔疮套扎治疗,对比两组的手术效果。结果与对照组比较,观察组的治疗总有效率较高,术后疼痛程度较轻,肛门功能恢复良好,伤口愈合时间、住院时间短,并发症发生例数较少,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对中重度混合痔患者采取自动痔疮套扎手术治疗的效果较好,可有效减轻患者术后的疼痛程度,促进患者肛门功能的良好恢复,减少术后并发症的发生。

内扎外切弧形缝合术在环状混合痔治疗中的应用

目的:探讨临床中采取内扎外切弧形缝合术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将笔者所在医院2010年2月-2011年2月治疗的90例环状混合痔患者随机的分为两组,对照组采取传统的治疗方法治疗,观察组采取内扎外切弧形缝合术治疗,观察两组的治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组术后肛缘水肿评分、肛门狭窄评分和术后复发率均明显的低于对照组(P<0.05)。结论:临床中采取内扎外切弧形缝合术治疗环状混合痔效果显著,可有效降低术后复发率,值得临床中应用。

分段齿形内扎外切加2∶1消痔灵注射术治疗环状混合痔嵌顿的体会

分段齿形内扎外切加2∶1消痔灵注射是治疗环状混合痔的特色方法,具有保护肛门肛管功能、减少术后并发症的优点,自2007年—2008年以来,我们临床治疗50例环状混合痔嵌顿患者,疗效满意。

内扎外切弧形缝合术治疗环状混合痔100例疗效分析

目的探讨内扎外切弧形缝合术治疗环状混合痔的l临床疗效。方法对100例环状混合痔患者施行内扎外切弧形缝合术，就术后愈合时间、肛缘水肿、肛门狭窄及术后复发率进行回顾性研究。结果100例均一次性治愈，切口愈合时间10～25d，平均14．7土5．3d，肛缘水肿发生率6％，无1例出现术后肛门狭窄，术后1年复发率5％。结论在治疗环状混合痔时，内扎外切弧形缝合术具有治愈率高、复发率低等优点，较好地解决了环状混合痔术后肛门狭窄、肛门水肿等并发症的发生。

内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗嵌顿环状混合痔临床疗效观察

目的探讨内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗嵌顿环状混合痔的临床疗效。方法将68例嵌顿环状混合痔患者随机分为对照组(n=33)与观察组(n=35),对照组采用传统外痔剥离、内痔结扎手术治疗;观察组采用内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗。比较两组临床疗效、手术相关指标及术后并发症评分。结果(1)观察组临床总有效率为94.29%(33/35),显著高于对照组78.79%(26/33)(P<0.05);(2)观察组手术时间、排尿时间、出血量、恢复时间及住院天数均显著小于对照组(P<0.05),观察组患者满意度显著高于对照组(P<0.05);(3)观察组术后疼痛、水肿及肛门直肠狭窄评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗嵌顿环状混合痔的疗效显著,可有效降低术后疼痛、水肿及肛门直肠狭窄等症状,可在临床上进行推广。

消痔灵注射术和内扎外切术联合应用治疗混合痔疗效观察

目的观察消痔灵注射术和内扎外切术联合应用治疗混合痔的疗效,改进术式,减少传统单一内扎外切术的并发症,降低再发、复发几率。方法采用随机对照单盲法将入选病例分为治疗组和对照组,治疗组采用内扎外切术辅以消痔灵注射术,对照组单纯采用内扎外切术,观察2组治疗混合痔后效果,术后并发症(术后脱线期大出血,肛缘水肿,痔残留,并发肛裂,肛门狭窄,术后感觉性肛门失禁)及再发、复发等的变化。结果与对照组比较,治疗组并发症明显减少(P<0.05或<0.01),并大大降低再发、复发几率(P<0.01)。结论联合应用消痔灵注射术和内扎外切术是治疗混合痔疗效肯定,减少了传统单一内扎外切术的并发症,降低了再发、复发几率。

普济痔疮栓在混合痔消痔灵注射和内扎外切术后应用的临床观察

目的观察混合痔消W灵注射和内扎外切术后应用普济痔疮栓的临床效果。方法选择河北省唐山市中医医院肛肠科2009年3月至2010年6月混合痔手术病例200例,随机分为治疗组和对照组,治疗组术后采用普济痔疮栓,对照组术后采用洗必泰痔疮栓,观察两组治疗效果,比较两种栓剂对术后并发症及创面愈合速度的影响。结果治疗组和对照组比较,在减少术后并发症及促进创面愈合方面,治疗组明显优于对照组。结论普济痔疮栓在混合痔消痔灵注射和内扎外切术后应用临床疗效肯定,可有效地减少术后见并发症,促进创面愈合。

内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗环状混合痔

目的 探讨内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗环状混合痔的效果。 方法 采用上述方法 (治疗组 )治疗环状混合痔 3 0 0例 ,单纯内扎外切术 (对照组 )治疗环状混合痔 10 0例。 结果 治疗组术后发生肛门水肿 5例 ,对照组发生肛门水肿 2 8例 ,肛门狭窄 6例。两组在住院日、治愈率上无显著差异 ,但术后并发症发生率有明显差异 (P <0 .0 5 )。 结论 内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗环状混合痔具有疗效好、痛苦小、并发症少的优点 ,避免了常见的术后肛门狭窄 。

自动痔疮套扎联合外切术和传统内扎外切术治疗老年重度痔疮的效果对比

目的探讨自动痔疮套扎联合外切术与传统内扎外切术治疗老年重度痔疮效果的不同。方法选择我院2013年3月~2014年1月收治的150例老年重度痔疮患者,随机分为观察组和对照组各75例。观察组行自动痔疮套扎联合外切术治疗,对照组行传统内扎外切术治疗。比较两组手术方法的伤口愈合时间、并发症发生率、治愈率和术后3年复发率。结果观察组的重度痔疮治愈率明显高于对照组(P<0.05);而观察组的术后伤口愈合时间较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组的并发症发生率(4.0%)和术后3年复发率(9.3%)均明显优于对照组的并发症发生率(14.7%)和术后3年复发率(22.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用自动痔疮套扎联合外切术治疗老年重度痔疮,与传统的内扎外切术治疗相比,疗效显著,不良反应少,复发率低,值得在临床中推广应用。

内扎外切缝合术治疗混合痔的临床观察

将100例混合痔患者随机分为两组,一组采用内扎外切缝合术治疗,另一组采用外切内扎术治疗,通过对术后疼痛、出血、水肿、创面愈合时间及总体疗效进行统计学处理、分析,来探讨内扎外切缝合术治疗混合痔的疗效,为更好的治疗痔病提供一点见解。

内扎外切加环肛多处点状结扎治疗环状混合痔126例

目的运用新术式治疗环状混合痔。方法应用母痔区或主痔区内扎外切加环绕肛门多处点状结扎治疗环状混合痔,术后观察伤口疼痛、出血、水肿、尿潴留、赘皮残留等并发症及创面愈合时间、治愈率等指标。结果术后伤口疼痛Ⅰ度56例,Ⅱ度64例,Ⅲ度6例;平均创面愈合时间(15±3)d;治愈117例,好转9例,总有效率100%。结论内扎外切加环肛点状结扎术治疗环状混合痔术后并发症少,既保持肛管的解剖生理功能,又提高了手术质量。

保留齿线分段齿形内扎外切术治疗混合痔的临床应用

目的分析混合痔患者采用保留齿线分段齿形内扎外切术治疗的临床疗效。方法方便选取该院2013年1月—2017年12月收治的96例混合痔患者,按照不同治疗方式采用随机抽签法分为治疗组(48例,采用保留齿线分段齿形内扎术治疗)和对照组(48例,采用传统外剥内扎术治疗),对比两组患者治疗效果及术后并发症发生率等情况。结果治疗组治愈率(85.4%)显著高于对照组(54.2%),治疗组患者肛门疼痛率(20.8%)明显低于对照组(66.7%)。治疗组患者切口愈合时间显著短于对照组(P<0.05),两组住院时间对比差异无统计学意义(t=1.021,P>0.05)。治疗组患者术后并发症发生率16.7%显著低于对照组89.6%(χ~2=46.386,P<0.05)。结论混合痔患者采用保留齿线分段齿形内扎外切术治疗的临床疗效良好。