内扎外切缝合术治疗混合痔的临床观察

将100例混合痔患者随机分为两组,一组采用内扎外切缝合术治疗,另一组采用外切内扎术治疗,通过对术后疼痛、出血、水肿、创面愈合时间及总体疗效进行统计学处理、分析,来探讨内扎外切缝合术治疗混合痔的疗效,为更好的治疗痔病提供一点见解。

内扎外切缝合术联合消痔灵注射治疗混合痔的临床观察

为探讨内扎外切缝合术联合消痔灵注射治疗混合痔的临床疗效，选择混合痔患者100例，随机分为试验组和对照组，各50例，试验组采用内痔减量减半结扎联合消痔灵注射、外痔切除缝合治疗，对照组采用传统外剥内扎术治疗，对比分析两组治愈率、住院时间、换药疼痛评分及术后并发症发生情况。结果显示，两组治愈率差异无统计学意义，P〉0．05；但试验组住院时间比对照组短，且换药疼痛评分比对照组低，术后并发症比对照组少，P〈0．05。结果表明，与传统外剥内扎术相比，内扎外切缝合术联合消痔灵注射治疗混合痔疗效肯定，住院时间短，疼痛轻，术后并发症少。

内扎外切缝合术治疗混合痔的临床疗效

为探讨内扎外切缝合术治疗混合痔的临床疗效，将60例混合痔患者随机分为两组，各30例，一组采用内扎外切缝合术治疗（观察组），一组采用传统外剥内扎术治疗（对照组），对比观察两组患者的临床疗效。结果显示，（1）总体疗效：观察组治愈27例，好转2例，无效1例，治愈率为90．0%（27／30）；对照组治愈22例，好转6例，无效2例，治愈率为73．3％（22／30）。观察组治愈率明显高于对照组，P〈0．05。（2）手术时间、创口愈合时间和住院时间：两组手术时间差异无统计学意义，P〉0．05；但观察组创口愈合时间和住院时间明显短于对照组，P〈0．05。（3）术后并发症：观察组术后剧烈疼痛1例，出血1例，肛缘水肿1例，并发症发生率为10．0％（3／30）；对照组术后剧烈疼痛2例，出血2例，肛缘水肿3例，并发症发生率为23．3％（7／30）。观察组并发症发生率明显低于对照组，P〈0．05。结果表明，内扎外切缝合术治疗混合痔疗效确切，术后并发症发生率低，而且住院时间短，值得临床推广应用。

内扎外切弧形缝合术在环状混合痔治疗中的应用

目的:探讨临床中采取内扎外切弧形缝合术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将笔者所在医院2010年2月-2011年2月治疗的90例环状混合痔患者随机的分为两组,对照组采取传统的治疗方法治疗,观察组采取内扎外切弧形缝合术治疗,观察两组的治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组术后肛缘水肿评分、肛门狭窄评分和术后复发率均明显的低于对照组(P<0.05)。结论:临床中采取内扎外切弧形缝合术治疗环状混合痔效果显著,可有效降低术后复发率,值得临床中应用。

内扎外切弧形缝合术治疗环状混合痔100例疗效分析

目的探讨内扎外切弧形缝合术治疗环状混合痔的l临床疗效。方法对100例环状混合痔患者施行内扎外切弧形缝合术，就术后愈合时间、肛缘水肿、肛门狭窄及术后复发率进行回顾性研究。结果100例均一次性治愈，切口愈合时间10～25d，平均14．7土5．3d，肛缘水肿发生率6％，无1例出现术后肛门狭窄，术后1年复发率5％。结论在治疗环状混合痔时，内扎外切弧形缝合术具有治愈率高、复发率低等优点，较好地解决了环状混合痔术后肛门狭窄、肛门水肿等并发症的发生。

内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗环状混合痔

目的 探讨内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗环状混合痔的效果。 方法 采用上述方法 (治疗组 )治疗环状混合痔 3 0 0例 ,单纯内扎外切术 (对照组 )治疗环状混合痔 10 0例。 结果 治疗组术后发生肛门水肿 5例 ,对照组发生肛门水肿 2 8例 ,肛门狭窄 6例。两组在住院日、治愈率上无显著差异 ,但术后并发症发生率有明显差异 (P <0 .0 5 )。 结论 内扎外切弧形缝合加肛门切扩术治疗环状混合痔具有疗效好、痛苦小、并发症少的优点 ,避免了常见的术后肛门狭窄 。

环状混合痔不同手术方法治疗效果的临床观察

痔为一种常见病，其中环状混合痔为痔最严重的阶段，占痔手术患者的30%~40%，主要症状是血便、反脱出、嵌顿等，其病程常较长，反复发作，病情严重。治疗关键为既要除去痔核，又要保留肛门形态、功能［1］。因此，手术治疗环状混合痔存在较高的难度。作者采用传统的内扎外剥术和内扎外切弧形缝合术治疗80例环状混合痔患者，结果表明后者疗效较为满意。

内扎外切弧形缝合术在环状混合痔治疗中的应用

痔的传统手术方式是在局部浸润麻醉条件下，应用橡胶圈套扎或手术切除，易引起严重并发症如肛门狭窄、大小便失禁等。