保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔效果观察

目的探讨保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果。方法选取2020年1月至2023年8月扬州妙手中医医院收治的混合痔患者62例为研究对象,根据治疗方法不同分为A组与B组,各31例。A组采用保留齿线内扎外剥缝合术,B组采用传统外剥内扎术。对比两组治疗效果、手术指标、恢复时间、术后并发症及生活质量。结果与B组相比,A组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组创面愈合时间与脱线时间更短,VAS评分与舒适度评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预后SF-36各维度评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果显著、创伤小、术后患者疼痛轻、创面愈合快,并可减少术后并发症,提高患者生活质量。

内扎外剥缝合术治疗环状混合痔95例疗效观察

为探讨环状混合痔的手术治疗方法，采用内扎外剥缝合术治疗环状混合痔95例．并观察其临床疗效。结果显示，治愈91例，好转4例，有效率100％。术后随访未发现排便困难、肛门狭窄等并发症和后遗症。结果表明，内扎外剥缝合术治疗环状混合痔疗效好，并发症少。

外剥内扎断桥缝合术治疗重度环状混合痔

应用外剥内扎断桥缝合术治疗重度环状混合痔。 86例患者随机分为两组 ,治疗组 46例用外剥内扎断桥缝合术式 ;对照组 40例用外剥内扎术式。治疗组术后症状及痔的复发率均明显低于对照组(P <0 .0 1或P <0 .0 5) ,治疗组的治疗效果优于对照组。

外剥内扎缝合术配合硬化剂注射治疗混合痔的临床观察

目的探讨外剥内扎缝合术配合硬化剂注射治疗混合痔的疗效。方法将72例混合痔患者行剥扎缝合术配合硬化剂注射治疗的临床资料作回顾性分析。结果 72例患者全部治愈,平均住院10.72±2.43d;术后疼痛轻,出血少,无水肿,肛缘平整。随访半年,未出现肛门狭窄、肛门失禁及复发。结论外剥内扎缝合术配合内痔硬剂注射是治疗混合痔的一种有效方法,近期疗效确切,术后并发症少,肛缘平整,切口愈合时间短,具有临床应用价值。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的:观察肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术应用于环状混合痔的临床效果。方法:2013年1月-2014年1月收治环状混合痔患者92例,随机分为对照组与研究组,各46例,研究组予以肛肠治疗仪治疗,对照组予以外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,并分析两组治疗期间相关情况。结果:平均手术与创口愈合时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组治疗后并发症明显少于对照组(P<0.05)。结论:肛肠治疗仪治疗环状混合痔效果显著,术后并发症较少,提升患者创口术后愈合效果,具有实际应用价值。

对比肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床疗效

目的:分析在环状混合痔治疗中分别应用外剥内扎加皮桥离断缝合术和肛肠治疗仪进行治疗的效果。方法:选取201 5年05月-2016年05月期间在我院诊治的80例环状混合痔患者,根据治疗方式不同分为参照组和治疗组,每一组患者40例,对比分析两组患者治疗的效果。结果:治疗组患者创面愈合的平均时间明显比参照组短,对比存在显著的差异(P<0.05)。结论:在环状混合痔治疗中应用肛肠治疗仪进行治疗,可缩短患者创面愈合时间与水肿消失的时间,具有临床应用的价值。

外剥内扎皮瓣转移整形缝合术治疗重度环状混合痔

目的应用外剥内扎皮瓣转移整形缝合术式观察治疗重度环状混合痔的疗效。方法192例患者随机分为两组,治疗组98例用外剥内扎皮瓣转移整形缝合术式;对照组94例用外剥内扎术式。结果两组病例通过观察术后症状及复发的发生率比较,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组手术效果优于对照组。结论本术式治疗重度环状混合痔,术后肛管皮肤无缺损,肛门功能无损伤,明显降低了术后并发症及复发率,临床应用价值高。

保留齿线内扎悬吊外剥梯形皮瓣设计缝合术治疗环状混合痔60例分析

目的探讨环状混合痔的手术治疗方法及改进。方法采用保留齿线内扎悬吊外剥梯形皮瓣设计缝合术治疗环状混合痔患者60例,并观察其临床疗效。结果保留齿线内孔悬吊外剥梯形皮瓣设计缝合术的术后疼痛评分、术后切口水肿及愈合时间,优于传统外剥内扎术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留齿线内扎悬吊外剥梯形皮瓣设计缝合术治疗环状混合痔,符合肛管生理解剖,疗效好,并发症少,值得推广。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果对比分析

目的比较肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的疗效。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月上海仁济医院宝山分院收治的环状混合痔患者120例,按照治疗方法将患者分为A组与B组,两组各60例。A组患者采用肛肠治疗仪治疗,B组患者采用外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗。比较两组患者的的手术时间,术中出血量,创口愈合时间,血清缺氧诱导因子1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)水平以及术后并发症发生情况。结果A组患者的手术时间[(17.82±4.46)min]、术中出血量[(13.44±2.59)ml]、创口愈合时间[(12.16±1.72)d]显著少于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗后的血清HIF-α[(6.40±0.85)ng/ml]、MMP-9[(181.23±5.27)ng/L]、VEGF[(80.94±6.59)ng/ml]水平显著低于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的肛门痛疼痛、尿潴留的发生率均低于B组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者感觉性肛门失禁、术后出血的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与外剥内扎加皮桥离断缝合术相比,肛肠治疗仪治疗可有效促进环状混合痔患者的创面预后,疗效更佳,值得推荐。

肛肠治疗仪和外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果

目的比较分析肛肠治疗仪手术治疗与外剥内扎加皮桥离断缝合手术治疗在环状混合痔患者临床治疗过程中的效果差异。方法择取环状混合痔患者302例作为本次研究对象,按照患者的就诊时间先后顺序随机将其等分为研究组和参照组,各151例,参照组患者行外剥内扎加皮桥离断缝合手术治疗,研究组患者行肛肠治疗仪手术治疗,观察比较两组患者的手术持续时间、术中出血量、术后创口愈合时间、治疗有效率以及并发症发生率。结果研究组患者的手术持续时间、术中出血量以及术后创口愈合时间均显著短于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗有效率显著高于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率显著低于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对环状混合痔患者行肛肠治疗仪手术治疗,相较行传统外剥内扎加皮桥离断缝合术,能够显著缓解患者在患病和接受治疗过程中的生理痛苦程度,优化患者的治疗效果和生存质量,值得在临床实践过程中予以推广运用。

PPH联合外剥内扎皮肤整形缝合术治疗环状混合痔探析

目的:探析PPH联合外剥内扎皮肤整形缝合术治疗环状混合痔的效果。方法:2018年1月-2019年12月收治环状混合痔患者80例,随机分为两组,各40例。对照组采用外剥内扎皮肤整形缝合术治疗;观察组采用PPH联合外剥内扎皮肤整形缝合术治疗。比较两组治疗效果。结果:两组均顺利完成手术,观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组的不良反应发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组生活质量评分高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的创面愈合时间和疼痛指数比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PPH联合外剥内扎皮肤整形缝合术治疗环状混合痔不仅可以提高临床疗效,还能减少术后并发症,减轻疼痛,从而改善患者预后生活质量。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果探讨

目的探究肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果。方法该次纳入该院环状混合痔患者一共86例,入选时间分布在2015年1月—2017年1月,以随机盲选法分成两组,分别为43例;其中对照组患者给予外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,观察组患者给予肛肠治疗仪治疗,对比两组患者的治疗有效率、手术指标及术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为95.35%,和对照组69.77%比较显著要高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量则少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.33%,和对照组的23.26%比较显著要低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环状混合痔患者应用肛肠治疗仪治疗的效果良好能显著提高治疗有效率,缩短手术时间及住院时间减少术中出血量,降低术中并发症发生率。因此值得在临床治疗中推广及使用。

分析肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果

分析肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔(Circumferential mixed hemorrhoid,CMH)临床效果。方法 自2021年02月~2022年02月期间,选取我院80例环状混合痔患者作为研究对象,采用随机数字表达法将其分为实验组(n40)及对照组(n40);其中,对照组实施外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,实验组采用肛肠治疗仪治疗,比较两组临床疗效、手术指标情况、并发症。结果 实验组临床总疗效明显高于对照组(P<0.05);实验组的各项手术指标、并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论 肛肠治疗仪治疗CMH临床疗效高于外剥内扎加皮桥离断缝合术,有效缩短手术各项指标用时,降低并发症,值得推广。

改良外剥内扎加外痔切口缝合术治疗混合痔40例临床观察

为观察改良外剥内孔加外痔切口缝合术治疗混合痔的临床疗效，将80例混合痔患者随机分为观察组和对照组各40例，观察组采用改良外剥内扎加外痔切口缝合术治疗，对照组采用传统外剥内扎术治疗。观察术后排尿障碍、创口疼痛、创面水肿、出血、创面愈合时间等疗效指标。结果显示，观察组术后排尿障碍、创口疼痛、创面水肿、出血、创面愈合时间均优于对照组（P〈O．05）。结果表明，改良外剥内扎加外痔切口缝合术治疗混合痔优于传统外剥内扎术。