肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术用于治疗慢性肛裂的疗效分析

目的探讨肛裂切除术与侧位内括约肌切断术联合治疗慢性肛裂的效果。方法选取100例肛裂患者,分为观察组(50例),采用肛裂切除术+侧位内括约肌切断术;对照组(50例)采用肛裂切除术+内括约肌正方切断术,对比2组手术效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);术中出血量与住院时间显著短于对照组(P<0.05),术后6 h及术后24 h患者炎性反应水平显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术治疗肛裂取得良好效果,值得临床应用推广。

肛门侧位与后侧位内括约肌部分切断术对慢性肛裂患者的疗效比较

目的比较肛门侧位内括约肌部分切断术与后侧位内括约肌部分切断术对慢性肛裂患者的疗效。方法选取2016年9月至2018年9月郑州颐和医院收治的88例慢性肛裂患者。依照手术方案将患者分为侧位组与后侧位组,每组44例。对侧位组患者行侧位内括约肌部分切断术治疗。对后侧位组患者行肛门后侧位内括约肌部分切断术治疗。比较两组疗效、创面愈合时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率、随访3个月复发率。比较两组术后第1、3、7天视觉模拟量表(VAS)评分。结果后侧位组总有效率[100.00%(44/44)]较侧位组[81.82%(36/44)]高(P<0.05)。随访3个月,随访率为100.00%。后侧位组创面愈合时间和住院时间均短于侧位组,术中出血量少于侧位组(P<0.05)。侧位组复发率为18.18%(6/33),后侧位组无复发患者。后侧位组复发率低于侧位组(P<0.05)。术后第3、7天,后侧位组VAS评分低于侧位组(P<0.05)。后侧位组并发症发生率[4.55%(2/44)]与侧位组[11.36%(5/44)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与侧位内括约肌部分切断术比较,采用肛门后侧位内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂患者能减少术中出血量,缩短康复时间,减少复发,缓解术后疼痛。

肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂60例

目的:观察肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:采用随机数字表将180例陈旧性肛裂手术治疗的患者随机分成A、B、C三组,A组予肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗;B组予后位切扩术治疗;C组予侧位切扩术治疗。结果:A组患者疗效优于B组和C组(P<0.05);三组患者术中出血量、术后尿潴留、疼痛分级和肛周水肿的发生比较差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:肛门后侧位内外括约肌联合切断术优于后位内括约肌切断术和侧位内括约肌切断术,是治疗陈旧性肛裂首选的良好术式。

侧位内括约肌挑出切断术治疗慢性肛裂60例

括约肌切开术是常用手术方式之一，可在局麻或骶管麻醉下采用闭合式或开放式在肛管侧方或后方切开内括约肌。侧方内括约肌切开术是肛裂手术的首选术式，侧切术多见内括约肌挑出切断术和肛管皮下切断术。我院2004年10月-2006年10月采用内内括约肌挑出切断术治疗本病60例，效果满意，现报告如下。

侧位内括约肌切断术治疗肛裂62例临床观察

我院自1995年2月～2002年6月采用侧位内括约肌切断术治疗肛裂62例,疗效较好,现报告如下。1 临床资料 男23例,女39例,年龄最小12岁,最大57岁,其中20～40岁34例,病程最长14年,最短1个月。诊断标准:①Ⅰ期肛裂:裂伤新鲜,溃疡边缘整齐,无增厚变硬,尚未形成明显裂痔及肛乳头肥大;②Ⅱ期肛裂:溃疡反复发作。

侧位内括约肌切断治疗陈旧性肛裂临床研究

目的探讨陈旧性肛裂的简便有效疗法。方法回顾性总结采用侧位内括约肌切断治疗陈旧性肛裂189例的临床资料。结果全部治愈,获得随访75例,术后9年复发1例,再次行侧位内括约肌切断治愈。结论侧位内括约肌切断术是陈旧性肛裂简便有效的手术方法。

侧位内括约肌切断治疗陈旧性肛裂临床研究

目的：探讨陈旧性肛裂的简便有效疗法。方法：回顾性总结采用侧位内括约肌切断治疗陈旧性肛裂89例，结果全部治愈。获得随访45例，术后9年复发1例，再次行侧位内括约肌切断治愈。结论：侧位内括约肌切断术是陈旧性肛裂简便有效的手术方法。

微创内括约肌部分切断术治疗单纯性肛裂疗效观察

目的探讨门诊微创侧位内括约肌部分切断术治疗单纯性肛裂的疗效及安全性。方法自2004年以来,采用门诊微创侧位内括约肌部分切断术治疗单纯性肛裂127例。结果以术后裂口愈合,排便通畅,肛门疼痛、出血等症状消失为治愈标准。本组127例均治愈,治愈率100%。无肛门失禁,出血,伤口感染病例。结论门诊微创侧位内括约肌部分切断术治疗单纯性肛裂手术简便,疗效可靠,并发症少,可以作为单纯性肛裂的首选治疗方法。

改良闭合式内括约肌侧切法治疗肛裂66例疗效观察

肛裂是临床上的常见病、多发病，其治疗多为先保守治疗，无效后冉手术治疗。具体手术方式有多种，其中开放式侧位内括约肌切断术因较其他方法更为安全有效而被广泛采用，但也存在术后肿胀、感染等并发症。为寻找更为简便、有效、经济的治疗方法，浙江大学校医院近年来采用改良闭合式内括约肌侧切法治疗肛裂，疗效满意，现报道如下。

内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的效果观察

目的探讨内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的效果。方法将2009年12月至2012年10．月在我院住院的150例Ⅱ、Ⅲ期慢性肛裂患者随机分为观察组（80例）与对照组（70例），分别采用内括约肌侧方位与后正方位切断术，比较两组患者的疗效、愈合时间、并发症及复发情况。结果观察组患者痊愈76例，好转6例，无效2例。对照组患者痊愈49例，好转12例，无效9例。两组疗效比较差异有统计学意义（P=0．025）。观察组和对照组伤口愈合时间分别为（9．9±0．8）、（17．1±0．9）d，两组比较差异有统计学意义（P=0．048）。观察组患者肛门渗液发生率2．5％（2／80）低于对照组24．3％（17／70）（P=0．032）。观察组患者复发发生率5．0％（4／80）低于对照组24．3％（17／70）（P=0．046）。观察组患者术后疼痛、排尿障碍、伤口水肿程度均低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P值分别为0．025、0．025、0．049）。结论侧方位内括约肌切断术治疗慢性肛裂患者痛苦小，修复快，并发症少，临床疗效较好，值得临床推广。

肛裂侧位内括约肌切断150例临床疗效分析

目的分析150例肛裂侧位内括约肌切断术的临床疗效.方法：随机选择150例Ⅱ、Ⅲ期肛裂病人,均采用内括约肌切断术进行治疗,针对术后的并发症及临床疗效进行分析.结论：侧位内括约肌切断术痛苦小,修复快,后遗症少,临床疗效较好,是Ⅱ、Ⅲ期肛裂很好的治疗方式.

改良肛裂切口扩创术在陈旧性肛裂的临床价值

目的：探讨改良肛裂切口扩创术在陈旧性肛裂治疗中的作用。方法将2009年1月～2012年12月广东省河源市人民医院94例陈旧性肛裂I期及I I期患者均分为对照组与观察组（n=47）。对照组采用常规肛裂侧位内括约肌切断手术进行手术，观察组采用改良肛裂切开扩创术进行手术，术后均进行药物辅助治疗，观察2组患者的分期治愈情况、疼痛比较、创面愈合时间及术后肛门功能。结果观察组治愈率为88.7%，显著高于对照组的71.7%（χ2=4.810，P=0.028）；观察组和对照组术后疼痛评分分别为（4.67±2.64 vs 5.09±2.79）、创面愈合时间（15.3±2.09）d vs （16.8±2.34）d，相比较差异无统计学意义；术后1年随访均未发现肛门不完全性失禁以及肛门狭窄等不良并发症。结论改良肛裂切口扩创在陈旧性肛裂治疗中疗效确切，拥有更高的治愈率，值得临床推广应用。

两种术式治疗肛裂前后肛管直肠压变化的比较

通过对两种术式治疗肛裂前后肛管直肠压的变化观察，探讨可能造成肛裂术后肛门失禁的原因，为寻找更优的手术方法提供依据。将确诊的100例肛裂患者随机分成治疗组和对照组，治疗组50例采用肛门内括约肌侧位切断术，对照组50例采用肛门内括约肌后位切断术。对两种治疗肛裂的术式手术前后肛管直肠压、疗程及术后并发症、术后疼痛、术后排便等指标进行观察统计。结果显示，治疗后两组患者症状评分均较治疗前降低，两组近期疗效、术后并发症（创13水肿、创口感染、肛门狭窄、术后排尿困难）、术后排便情况差异无统计学意义（P〉0．05），在疗程、术后出血、术后疼痛及肛管直肠压方面治疗组优于对照组（P〈0．05）。结果表明，肛门内括约肌侧位切断术较肛门内括约肌后位切断术治疗肛裂具有创口小、愈合快、痛苦小、并发症少、安全性高等优点。

两种手术方法治疗陈旧性肛裂的临床对比分析

目的：探讨两种手术方法治疗陈旧性肛裂的临床对比效果.方法：分析我院采用肛管后扩挂线术和侧位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的50例患者的临床治疗效果.结果：治疗组的临床效果明显好于对照组（P〈0.05）.治疗组的并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）.结论：挂线治疗陈旧性肛裂切口小,术中出血量少,愈合时间短,疗效好,值得临床推广.