分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效

分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法 从我院2021年10月至2023年10月选34例患者,随机分为两组,各17例,对照组实施肛裂切除术,观察组实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术,比较其临床运用价值。结果 观察组治疗效果高于对照组;SDS、SAS评分低于对照组;手术指标低于对照组;生活质量高于对照组,P<0.05。结论 研究表明了在慢性肛裂疾病的治疗中实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗,能够提升治疗效果,改善患者生活质量以及心理状态,可推广。

肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效观察

通过对比实验等方法研究肛裂切除术及侧方内括约肌部分切断术联合方案治疗慢性肛裂治疗的价值。方法 参与对比研究的人群属于2022年1月—2023年11月进入医院就诊的慢性肛裂患者25例,研究对象均分为2组后,对照组实施肛裂切除术,观察组则在此基础上实施侧方内括约肌部分切断术。完成手术之后,对比2组研究对象的疼痛消失时间、住院时间和治疗有效率。结果 和对照组进行对比发现,观察组疼痛消失时间、住院治疗时间均显著少于对照组,治疗有效率则显著多于对照组(P<0.05)。结论 对慢性肛裂患者实施肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗,可有效缩短患者的康复时间,改善其康复效果。因此,该手术模式具有较大的应用价值。

改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的效果评价

目的研究改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床效果。方法将2015年1月~2016年12月在我院接受治疗的80例环状混合痔患者按照随机数字法分为两组,每组40例。对照组患者采用改良外剥内扎术治疗,研究组给予改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗。观察并对比两组患者的疼痛评分、创面水肿程度、创面愈合时间及并发症发生率。结果研究组术后疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。研究组患者创面水肿程度较对照组显著要轻(P<0.05)。研究组患者创面愈合时间[(12.54±2.64)d)]显著短于对照组](17.09±5.47)d](P<0.05)。研究组的并发症发生率(5.0%)显著低于对照组(32.5%)(P<0.05)。结论给予环状混合痔患者改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗,可显著减轻患者疼痛程度,缩短创面愈合时间,减轻患者创面水肿程度,降低并发症发生率,能够对患者的康复更有帮助。

改良外剥内扎术＋侧方内括约肌部分切断术在治疗环状混合痔中的应用

目的分析改良外剥内扎术＋侧方内括约肌部分切断术在治疗环状混合痔中的应用效果,为临床提供参考.方法选取我院收治的 60 例环状混合痔患者作为观察对象,收治时间为2013年10月至2015年12月,采用随机分组的方式将60例环状混合痔患者分成两组,每组30例.对照组采取改良外剥内扎术进行治疗,实验组采取改良外剥内扎术＋侧方内括约肌部分切断术进行治疗,观察比较两组环状混合痔患者治疗后并发症发生率、疼痛评分、创面愈合时间以及创面水肿程度情况.结果两组环状混合痔患者治疗后并发症发生率、疼痛评分、创面愈合时间以及创面水肿程度情况的比较结果存在显著差异,p〈0.05,差异有统计学意义.结论对环状混合痔患者采取改良外剥内扎术 ＋侧方内括约肌部分切断术进行治疗,能够有效降低患者发生并发症的机率,缩短创面愈合时间,减轻患者疼痛以及创面水肿程度,值得推广.

改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后生活质量及并发症发生率的影响

目的探讨改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后生活质量及并发症发生率的影响。方法选取2016-03—2017-05间漯河医学高等专科学校第二附属医院收治的87例环状混合痔患者,按照不同手术方法分为2组。对照组43例行改良外剥内扎术,观察组44例行改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术。比较2组创面愈合时间、并发症发生率及手术前后生活质量(GQOLI-74)评分变化。结果观察组创面愈合时间、并发症发生率均短于或低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,2组GQOLI-74评分对比,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,观察组GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔,可加快创面愈合,减少术后并发症,提高患者生活质量。

侧方内括约肌切断术治疗肛肠疾病192例

目的 :提高陈旧性肛裂和环状嵌顿痔等的疗效。方法 :采用肛门侧方内括约肌切断术联合其它术式治疗陈旧性肛裂、环状嵌顿痔及混合痔等肛肠疾病 1 92例。结果 :1 84例 (95.8%)获得治愈 ,且愈合时间较对照组明显缩短 (P<0 .0 1 )。结论 :此法虽在细节方面有争议 ,但疗效肯定 ,并发症少 ,可缩短切口愈合时间 ,手术方法简单 ,与后位内括约肌切断术比较有更大的优越性 ,但需严格把握适应证。

侧方内括约肌切断术合中药熏蒸治疗陈旧性肛裂155例

笔者自2005年1月至2008年12月采用改进内括约肌侧切术合指扩术治疗155例陈旧性肛裂患者，获得满意疗效，现报道如下：

外剥内扎硬化注射加侧方部分内括约肌切断术治疗环状混合痔疗效观察

为减少环状混合痔术后并发症及后遗症的发生，我科1998至2008年采用外剥内扎术、硬化注射加侧方部分内括约肌切断术治疗环状混合痔326例，效果满意，报告如下。

肛裂切除术加侧方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂50例体会

目的:探讨肛裂切除术加侧方内括约肌切断术在陈旧性肛裂患者中的临床治疗效果。方法:对笔者所在医院诊治的50例患者进行分析,按随机数字表法将其随机分为两组。对照组采用常规方法治疗,试验组采用肛裂切除术加侧方内括约肌切断术治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组25例治疗后完全恢复,6例患者部分恢复,治疗总有效率为84%优于对照组的60%(P<0.05);试验组对治疗满意度为92%优于对照组的64%(P<0.05),试验组治疗后住院天数为(12.8±6.7)d低于对照组的(21.3±2.6)d(P<0.05)。结论:陈旧性肛裂发病率较高,临床上采用肛裂切除术加侧方内括约肌切断术治疗效果理想,值得推广使用。

肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效

目的观察肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法选取2018年5月-2019年3月湖北省大悟县中医医院收治的慢性肛裂患者110例,采用随机数字表法分为试验组和对照组各55例。对照组实施肛裂切除术,试验组实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术。比较2组患者临床疗效、术后出血量、伤口愈合时间、住院时间及并发症。结果试验组治疗总有效率为94.55%,高于对照组的80.00%(χ_(2)=5.238,P=0.022)。试验组术后出血量少于对照组(P <0.01),伤口愈合时间和住院时间短于对照组(P <0.01)。试验组并发症总发生率为5.45%,低于对照组的18.18%(χ_(2)=4.274,P=0.038)。结论肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂临床疗效较好,术后出血量少,伤口愈合速度快,有助于患者迅速恢复,缩短患者住院时间,且治疗后并发症少,值得临床推广。

肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效

目的分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术在治疗慢性肛裂中的效果。方法方便选取该院2014年1月—2016年1月期间收治的50例慢性肛裂患者临床资料,其中接受单纯肛裂切除术的20例患者归入对照组,接受肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术的30例患者归入观察组。评价两种手术方法的治疗效果,并比较两组手术术中出血量、住院时间、患者伤口愈合时间等指标进行比较。术后观察1周,观察两组患者切口感染、疼痛、水肿等并发症的发生情况。结果观察组和对照组患者治疗总有效率分别为100.00%和95.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量(23.1±3.2)m L、住院时间(6.2±1.2)d及伤口愈合时间(10.4±2.1)d均显著优于对照组(30.5±3.8)m L、(8.7±1.8)d、(14.5±2.5)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率6.67%显著低于对照组20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于单纯的肛裂切除术来说,肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果更好,对患者的损伤小,愈合快,并发症少,安全性高,值得推广。

侧方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂388例报告

目的 探讨根治陈旧性肛裂的简便疗法。方法 回顾性总结采用侧方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂 388例。结果388例术后随访 ,一次治愈 334例 (86 % ) ,经 2次手术治愈 45例 (12 % ) ,未愈 9例 (2 % )。

内括约肌侧方潜行切断术和后正中切断术的比较

目的比较内括约肌侧方潜行切断术和后正中切断术两种手术方法治疗肛裂的效果，探讨肛裂传统手术方式的临床选择。方法采用随机对照临床观察方法，比较40例患者采用内括约肌侧方潜行切断术和后正中切断术的疗效、并发症及愈合时间。结果两组在愈合时间、疼痛程度等方面有差异。结论内括约肌侧方潜行切断术治疗肛裂具有愈合时间短、疼痛程度轻等优点。

改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后VAS评分及创面愈合时间的影响

目的探讨改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后视觉模拟评分(VAS)及创面愈合时间的影响。方法选取我院2015年8月至2017年8月环状混合痔患者104例,依照术式不同分为对照组与观察组各52例。对照组予以改良外剥内扎术,观察组予以改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术。比较两组术后创面水肿程度、VAS评分、并发症发生率及创面愈合时间。结果相较于对照组,观察组术后创面水肿程度与术后第1次排便时、术后7 d的VAS评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为9.62%,低于对照组28.85%,且创面愈合时间为(13.06±2.94)d,短于对照组(17.15±5.02)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环状混合痔患者给予改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗可明显降低患者术后VAS评分,减轻其术后疼痛感,降低创面水肿程度及并发症发生率,缩短创面愈合时间。

改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者预后的影响

目的探究改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后视觉模拟评分(VAS评分)及并发症发生率的影响。方法选取2016年3月至2017年5月该院收治的环状混合痔患者86例,按照手术方法分为对照组和观察组,各43例。对照组行改良外剥内扎术,观察组行改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术。采用VAS评分法评估术后两组患者肛门疼痛程度,比较两组创面水肿程度、创面愈合时间及并发症发生率。结果观察组患者术后第1次排便后及术后7 d的VAS评分均低于对照组,第1次排便后的创面水肿程度分级优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后创面愈合时间短于对照组,并发症发生率[4.65%(2/43)]低于对照组[20.93%(9/43)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔,可减轻术后肛门疼痛及创面水肿,有利于创面愈合,安全性高。

外剥内扎加侧方内括约肌部分切断术在环状混合痔手术中的应用

[目的]探讨外剥内扎加侧方内括约肌部分切断术在环状混合痔手术中的应用。[方法]选取环状混合痔患者40例,随机分为2组;观察组20例,采用外剥内扎加侧方内括约肌部分切断术;对照组20例,采用外剥内扎术。观察比较两组术后第1次排便及术后1周疼痛评分、水肿情况及创面愈合时间。[结果]观察组在缓解术后疼痛、减轻水肿及缩短愈合时间方面优于对照组(P<0.05)。[结论]外剥内扎加侧方内括约肌部分切断术在缓解术后疼痛、减轻水肿及缩短愈合时间方面具有优势。

侧方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂615例体会

笔者自1998年10月至今，采用侧方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂615例，效果显著。介绍如下。