两种不同螺钉固定内收型股骨颈骨折的有限元分析

闭合复位空心钉固定是临床上股骨颈骨折治疗常用术式.尽管治疗方法取得了很多进步 ,但断钉、骨折不愈合、股骨头缺血坏死时有发生 ,内固定治疗后复位不佳和固定不稳固是产生并发症的原因 .不同内固定方法拥有各自特点及其适应证 ,术者进行选择时要综合考虑患者情况.

不同内固定方式治疗股骨颈基底部内收型骨折的临床对比分析

目的:探讨不同内固定方式治疗股骨颈基底部内收型骨折的临床对比效果。方法:股骨颈基底部内收型骨折患者48例根据手术方法的不同分为治疗组与对照组各24例,对照组患者进行闭合复位小切口空心加压螺钉固定,治疗组患者进行人工股骨头换术。结果:治疗组的住院时间、手术时间、术中出血量明显少于对照组(P<0.05)。随访3个月,治疗组优良率为87.5%,对照组优良率为62.5%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统内固定方式,人工股骨头换术治疗股骨颈基底部内收型骨折能提高治疗优良率,减少创伤,值得推广应用。

不同内固定方式治疗股骨颈基底部内收型骨折的临床对比效果

选择我院2013年1月~2015年1月收治的64例股骨颈基底部内收型骨折,并按照固定方式分为A、B两组各32例,分别进行空心加压螺钉固定治疗与人工股骨头置换等两种不同的治疗方式,观察两种手术术中情况,并在出院后6个月内随访两组患者的髋关节功能恢复情况。调查显示,两组患者在术中术后等情况出现较大差异,B组患者在手术进行时间、术中出血量以及术后骨折愈合时间、住院恢复时间上均优于A组患者;并且在术后随访1、3、6月中,B组患者的髋关节功能评分也同样高于A组,疗效更好,以上差异对比均具有统计学意义(P<0.05)。对比不同内固定手术方式治疗股骨颈基底部内收型骨折的临床疗效发现,采用人工股骨头置换术,可有效减少对患者造成的创伤;且术后恢复效果良好,缩短住院时间,提高术后髋关节功能评分,促进患者尽快回归日常生活,提高生活质量,不失为一种安全可靠的治疗方案。

不同内固定方式治疗股骨颈基底部内收型骨折的随机对照研究

目的：探讨不同内固定方式治疗股骨颈基底部内收型骨折的临床效果差异.方法：选取2011年5月-2014年4月我院收治的110例股骨颈基底部内收型骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组采用人工股骨头置换术,对照组采用闭合复位小切口空心加压螺钉固定治疗,随访6个月,综合比较2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、髋关节Harris评分.结果：研究组手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组（p〈0.05）;研究组髋关节Harris评分为91.6±7.8分,优于对照组的82.4±5.2分（p〈0.05）.结论：人工股骨头置换术治疗股骨颈基底部内收型骨折效果确切,手术时间短,术中失血少,术后髋关节功能恢复好,优于传统内固定方法,值得临床推广使用.

全髋置换术26例临床报告

采用人工全髋置换术 2 6例 ,结果优 2 4例 ,良 2例。作者对全髋置换术适应症 ,切口选择、术中假体安放、骨水泥技术。