改进内梅罗污染指数法和模糊综合法在水质评价中的应用

不同的水质评价方法有不同的适用性。以桦甸市5个主要监测断面2010年枯季的监测数据为基础,选取溶解氧、氨氮等6个水质评价因子,分别采用传统、改进的内梅罗污染指数法及模糊综合法进行水质评价。结果表明3种方法评价的水质类型不同,但内梅罗法计算的污染指数大小与模糊综合法评价的水质污染程度相符。内梅罗指数法更适用于掌握水体被污染的程度,模糊综合评价法更适用于评价水体功能及水质类型。

内梅罗指数法和模糊综合评价法在土壤重金属污染评价应用中的差异分析

现有土壤重金属污染评价方法较多,应用比较广泛的为内梅罗指数法和模糊综合评价法,为分析这2种方法存在的优势和局限之处,将其分别应用于贵溪冶炼厂和无锡市2个实例评价中,比较2种方法评价的差异并分析其原因。结果表明,不同评价方法的评价结果受到区域尺度和污染程度的影响。当研究区域污染严重且区域尺度较小时,内梅罗指数法的评价结果较为准确;当研究区域污染较轻且区域尺度较小时,模糊综合评价法的评价结果较为准确;而当研究区域污染较轻且区域较大时,2种方法评价结果基本无差别。

基于内梅罗指数法与地累积指数法的土壤重金属污染评价分析——以大兴安岭松岭地区为例

依据《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》,在大兴安岭松岭地区共采集601个土壤样品,检测土壤中的As、Cd、Cr、Hg、Pb等5种重金属元素含量,利用内梅罗指数法和地累积指数法,应用Excel、ArcGIS软件,研究该区域土壤中重金属的分布及污染程度.结果显示,研究区As、Cd、Cr、Hg、Pb含量平均值均低于国家标准的风险筛选值和污染管制值;Cd、Cr、Pb个别高值区超过国家标准的风险筛选值,但未超过污染管制值,存在一定的污染风险,属于尚清洁;As、Hg处于无污染水平.

基于综合污染指数法的声环境质量评价

基于综合污染指数法,评价了2017—2022年泉州市中心城区城市区域环境噪声、道路交通噪声和功能区环境噪声。2017—2022年泉州市中心城区城市区域环境噪声的综合污染指数为1.70~1.83,评价结果为二级,即较好。道路交通噪声的综合污染指数为0.82~2.03,评价结果有好、较好和一般。功能区噪声污染综合指数为0.61~10.7,同一个功能区不同年份下的污染综合指数值存在一定的差异;评价等级以2类区的为最佳,评价等级均不低于一般级别;以4类区的为最差,评价等级均为差。相比等效声级单因子评价法,综合污染指数法综合考虑等效声级的大小、噪声污染级、受噪声影响的人数、超标率、超标路段长度等因素,其评价结果更能反映出声环境质量的实际情况,评价结果更加合理。

基于内梅罗综合指数法的新疆伊犁地区主要断面水质评价与应用

为探究分析伊犁地区水质的年际变化规律和主要污染特征,基于内梅罗综合指数法,结合2013—2022新疆伊犁地区8个水质监测断面检测数据对新疆伊犁地区主要断面水质评价与分析,分析获取了不同水质断面综合污染指数多年均值、不同年份水质综合污染指数、不同时期(枯、平、丰)水质综合污染指数分布情况,并对主要污染因子进行排序,并提出针对性的防治保护方向。

基于内梅罗综合污染指数法的秦皇岛水质评价

本文选取高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总磷、化学需氧量五个水质指标,根据地表水环境质量标准、生活饮用水卫生标准、污水综合排放标准,采用内梅罗综合污染指数法对秦皇岛的水质进行评价。结果表明:秦皇岛整体水质较好,青龙河、都源河、清河、石河、汤河中,除汤河因本底值含氟高外,其余河流均适宜作为生活饮用水水源。

基于对应分析法和综合污染指数法的水质评价

文章以锦溪上游宏渡村段河流为例,在对常用的水质评价法结果对比分析的基础上,将对应分析法和综合污染指数法联合应用于水质评价,应用对应分析法选出具有代表性的监测点,结合综合污染指数,能更好地反映整条河流的污染状况。应用单因子污染指数法得出的主要污染因子和水质类别,为河流的综合治理提供科学依据。单项污染指数法结果过于保护,该段河流主要污染因子秋季较为复杂,春、夏、冬3个季节和全年均为TN;结合对应分析法和综合污染指数法,结果表明:河流每个季节均属于污染水质,综合污染指数春季(1.59)>夏季(1.19)>冬季(1.12)>秋季(0.99),春季污染最为严重,应着重在春季治理河流,实行氮的总量控制,改善水质。

修正内梅罗指数法和模糊综合评判法在凤凰镇地下水水质评价中的应用

[目的]采用不同的评价方法,评价陕西省南部凤凰镇地下水水质,为该古镇水土保持工作的进一步开展提供科学依据。[方法]以凤凰镇2015年10月枯水期水质监测数据为基础,选取总硬度和硫酸盐等11个水质评价指标,分别采用单指标评价法、综合指标评价法、常规及修正内梅罗污染指数法及模糊综合评判法进行地下水水质评价。[结果]对各种评判方法的具体运用过程进行了全面介绍。结果显示,5种方法评价的水质类型有一定的出入,但通过对比分析认为常规、修正内梅罗水污染指数法和糊综合评判法在凤凰镇水质评价中具有较好的适用性。[结论]模糊综合评判法评价结果更加真实可靠,更能准确评价凤凰镇地下水水质。

改进综合污染指数法对庆安县浅层地下水质分析评价

为了全面、准确、客观分析庆安县新建水源地的水质状况,采用改进综合污染指数法为主,单项指数法、内梅罗指数法为辅进行了水质评价。结果表明,研究区浅层地下水普遍受到污染,Fe、Mn、氨氮、亚硝酸氮为主要污染物。分析了水质污染的原因,Fe、Mn因子超标属于原生地质环境问题,氨氮、亚硝酸氮因子超标属于人为原因。需对拟建水源地污染物进行处理才可能达到生活饮用水标准。

综合污染指数法评价声环境质量研究——以重庆市南岸区为例

噪声污染已成为当今城市重要的环境问题之一,如何准确评价声环境质量是控制、减轻噪声污染的前提之一.本研究构建综合污染指数法,评价2001—2010年重庆市南岸区城市区域环境噪声、道路交通噪声和功能区环境噪声.相比等效声级单因子法,综合污染指数法不但反映了等效声级的大小,还综合考虑了噪声起伏的变化、噪声污染级、受噪声影响的人群数、等效声级超标率、等效声级超标时间、等效声级超标路段长度、功能区的类别及面积等因素,更能反映声环境质量的实际情况,评价结果更合理.

综合污染指数法在环境影响后评价中的应用

通过实例应用,对比了单因子指数法和综合污染指数法在说明水质变化趋势方面的作用,结果发现应用综合污染指数法对地表水水质的变化趋势进行判断时较为合适,且在单因子指数法的基础上开展时较为简单,适合在环境影响后评价过程中开展应用。但在使用该方法时注意监测数据应该能够比较好地表征环境要素质量或条件,如监测点、采样时间、周期、频率等方面要具有时空的一致性。

几种综合指数方法在土壤重金属污染评价中的应用——以淮南矿区为例

分别应用内梅罗指数法、姚氏综合指数法和混合加权法对淮南矿区土壤的重金属污染进行评价,并对采用三种方法计算的综合污染指数进行对比,以arcgis9.2将计算结果输出表达,认为混合加权法对土壤重金属污染评价具有较好的灵敏性,能将土壤重金属污染程度的差别较好的区分开来.根据混合加权的计算结果,利用反距离加权差值方法,在GIS技术的支持下,得出淮南矿区土壤重金属综合污染指数的分析结果.

基于综合生物标志物响应指数法的尾矿库污染程度评价研究

采用综合生物标志物响应指数（IBR）评价尾矿库污染程度及范围。在尾矿库周边18个采样点采集盐地碱蓬、苦菜、芦苇和地下水潜层水样,分析3种植物中5种生物标志物活性（含量）以及地下水中53种离子浓度。根据每种生物标志物与地下水中离子浓度之间的皮尔逊相关性,筛选芦苇中过氧化氢酶（CAT）、过氧化物酶（POD）、超氧化歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）作为评价指标,将这4种生物标志物响应值用于计算IBR。结果表明,尾矿库周边17个采样点（GW-4未取到样品）的IBR介于5.63~512.37,差异性显著（P〈0.05）,依次为GW-16〉GW-8〉GW-7〉GW-11〉GW-5〉GW-1〉GW-17〉GW-2〉GW-6〉GW-10〉GW-18〉GW-3〉GW-13〉GW-12〉GW-15〉GW-14〉GW-9。IBR评价结果与采样点地下水中污染离子变化趋势及浓度监测结果基本一致。IBR与微核千分率、地下水中各种离子相关性较为显著（P〈0.05）,表明IBR可以直接用于尾矿库的生态风险评价。

基于熵权综合污染指数法的汾河中游水质分析

为改善汾河水体环境,合理制定水环境管理方案,根据2015—2019年汾河中游干流水质监测结果,以单因子污染指数法为基础,引入熵权法对水质指标进行赋权,建立了基于熵权的综合污染指数法,结合单因子污染指数法、聚类分析法及主成分分析法等对汾河中游干流水质时空变化特征进行分析,辨识主要污染因子。结果表明:在时间上,汾河中游水质具有波动性,基于熵权的综合污染指数从2015年的4.14下降至2019年的2.35,表明水质整体呈好转趋势;在空间上,具有明显的空间差异,水质监测断面可分为3类,太原段水质优于晋中段,自上游至下游基于熵权的综合污染指数呈先增大后减小的变化趋势;汾河中游水环境污染状况虽逐年好转,但水质仍为劣Ⅴ类,其主要污染因子为氨氮、TN。

单因子法及综合污染指数法在矿山土壤重金属污染评价中的应用

分别应用单因子法及综合污染指数法对醴陵市官庄金矿区土壤的重金属污染进行了评价,并对两种方法计算的综合污染指数进行对比,单因子法只能看出区域内单个元素的超标状况,无法对区域土壤污染状况进行综合评价;而在单因子法评价的基础上,利用GIS技术,采用加权叠加综合指数法计算了区内土壤重金属综合污染指数,得出了官庄金矿区土壤重金属综合污染状况。

水污染指数法和模糊综合评价法在水质评价中的应用

为了解长江黄石段水质状况,为该流域水环境治理和保护提供科学依据,运用水污染指数法和模糊综合评价法分析2014至2018年长江黄石段三峡断面和风波港断面的水质情况.研究结果表明,水污染指数法显示两个河流断面近五年水质类别均在Ⅴ类及以上,水质污染较为严重,其中2014年均为劣Ⅴ类水质.模糊综合评价法根据最大隶属度原则判断出2017年、2018年三峡断面和2017年风波港断面属于Ⅰ类水质,其余时期两个断面均为Ⅴ类水质.两种评价方法均表明总氮是影响河流断面的主要污染物.

利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级

在环境监测中,对于土壤的重金属污染需要进行量化评级,不同的评级方式侧重于不同的评价侧向。本文提出一种兼顾单因子与多因子的计算方式对土壤重金属污染的程度进行评级化的处理:采用单因子污染指数和内梅罗综合指数法对城区内不一样区域的土壤里面的受到重金属的污染的状况进行准确的判定。这种综合评价方式,不仅更加客观,并且对于各行各业都有着一定的参考意义。

基于内梅罗综合污染指数的农田耕层土壤重金属污染评价

为重金属污染防治提供科学依据,以石羊河流域武威平原区农田耕层土壤为研究对象,采集和测定了67个样点中重金属Cr、Ni、Cu、Cd、Pb、As、Hg的含量,在农田土壤重金属元素总量分布特征分析的基础上,分别以国标土壤污染风险筛选值和甘肃省土壤背景值为参评标准,采用单因子污染指数法和内梅罗综合指数法对重金属污染程度进行评价。结果表明,石羊河流域武威平原区农田耕层土壤中重金属Cd、Hg、Pb、Cr、Cu、As、Ni的含量,参比国标土壤污染风险筛选值,单因子污染指数均小于1,超标率为0,内梅罗综合污染指数为0.36,所有样点均处于安全无污染水平。参比甘肃省土壤背景值,内梅罗综合污染指数为2.16,轻度污染、中度污染和重度污染分别占56.7%、28.4%和14.9%;Cd、Hg污染最严重,平均含量分别达0.19、0.04mg/kg,分别是甘肃省土壤背景值的2.24倍和2.34倍,超标率分别达100.0%和92.54%,内梅罗综合污染指数分别达4.12和5.94,为重度污染;其余的Pb、Cr、Cu、As、Ni为轻度污染,超标率分别为56.72%、56.72%、53.73%、52.24%和40.30%。

基于主成分分析法和综合污染指数法的乌鲁木齐河灌区农田灌溉水质量分析与评价

2019年以来,在每年灌溉期对乌鲁木齐河灌区的农田灌溉水质开展了监测工作,参照《农田灌溉水质标准》(GB 5084-2021)和《地表水环境质量标准》(GB3838-2002),采用单因子指数法和综合污染指数法对原有控制项目进行了分析评价,乌鲁木齐河灌区农田灌溉水质均属于“清洁”等级,同时结合标准中新增有机控制项目要求,对以灌溉水源作为补给水源的地表饮用水源地(五、八水厂)的8项有毒污染控制项目进行了分析评价,总检出率达14.0%,检出浓度均不超过特定项目标准限值。采用主成分分析法将乌鲁木齐河灌区的水质参数概括为4个主成分:理化指标与无机阴离子、营养盐及有机污染指标、盐分指标和金属类指标。结合《地表水环境质量评价办法(试行)》(环办〔2011〕22号),扣除乌鲁木齐河灌区水质本底影响指标无机阴离子及盐分指标的影响,根据指标排名确定乌鲁木齐河灌区主要控制指标为营养盐及有机污染指标的高锰酸盐指数、化学需氧量和五日生化需氧量,其中化学需氧量浓度远远高于其他指标浓度,可将其视为衡量水中有机物质含量多少及水体受污染严重程度的重要指标。这三种污染物在各年份各水期浓度排序基本为枯水期>平水期>丰水期,主要污染指标水期变化特征与河流年径流量存在一定的关联。结合水质评价结果和筛选出的主要污染控制指标,提出了农田灌溉水质污染防治对策建议。

综合污染指数法对漯河市蔬菜种植区土壤有机污染物环境质量评价

以临颍县、郾城区和舞阳县三个蔬菜种植基地的15个土壤样本的监测数据为基础,利用单项污染指数法和内梅罗综合污染指数法,对漯河市蔬菜种植区土壤有机污染物环境质量状况进行了分析与评价。结果显示,临颍县和郾城区的两块地污染等级均为清洁(安全),舞阳县的一块地污染等级为轻度污染。