中国能源消耗国际转移的实证研究——基于对进出口产品内涵能源的四维度估算

本文基于投入产出法,从出口值、进口值、最大净值和最小净值四个维度定量测算我国进出口产品内涵能源规模,对我国能源消耗的国际转移情况进行评估。研究结果表明:我国进口和出口贸易内涵能源量都在以年均20%的速度增长,2011年进口和出口能源量分别为10.19亿吨标准煤和13.58亿吨标准煤。我国已是明显的贸易内涵能源净出口国,2011年贸易内涵能源净出口量在0.79亿吨标准煤～3.39亿吨标准煤之间。同时,本文还依据测算结果对其政策含义进行了探讨。

中日贸易内涵能源的测算与分解——基于非竞争型投入产出表的分析

笔者基于中日两国非竞争型投入产出表,对1995年~2012年中日贸易内涵能源进行了测算,并运用结构分解分析（SDA）模型的加权平均分解法对影响中日内涵能源变化的因素进行了分解。测算结果表明：1995年以来,中国对日本出口内涵能源和进口内涵能源整体都呈现增长的态势,但中国一直是内涵能源净出口国。分解结果表明：出口规模的扩大和中间投入结构均促进了出口内涵能源的增加,其中出口规模的影响最为显著;直接能耗强度的下降和出口结构的优化抑制了出口内涵能源的增加,但不足以抵消出口规模所引起的内涵能源的增加。

基于MRIO模型的中美贸易内涵能源研究

基于MRIO模型测算了1995~2009年中美贸易内涵能源总量、消费结构和部门分布。结果显示,中美净出口内涵能源增长非常迅速,除新能源外,其他五类内涵能源均属净出口,表明中美出口已成为中国大量能源消耗的主要原因之一。中美贸易内涵能源结构差异较大,中国流向美国的出口内涵能源主要集中在煤、电力与热力、石油产品,而中国进口美国内涵能源依次为石油产品、天然气、电力与热力、煤。中美相同部门能源强度不同,中国只有少数部门的能源强度低于美国,因此中国进出口美国的内涵能源部门结构也完全不同。

中国“气候威胁论”的深层悖论--以“内涵能源”概念的导入为例

随着全球气候变化问题的凸显,国际气候博弈在全球治理中日渐活跃。一些国家以中国不参与温室气体减排承诺为由,在国际上制造"中国气候威胁论"。导入"内涵能源"概念这一分析变量不难发现,中国是内涵能源和二氧化碳排放的净出口国,中国在存在巨大贸易顺差的同时,却存在着巨大的"生态逆差",所谓的中国气候威胁论存在着深层悖论。为此,中国要在国际层次上积极开展全球气候外交,在国内层次上促进低碳经济发展。

工业化后期中国出口商品中内涵能源变化的动因分析——基于世界投入产出表的数据

采用世界投入产出表(WIOT)的最新数据测算2000年以来中国出口商品中的内涵能源变化情况,并利用结构分解方法(SDA)对其变化的动因进行分析,所得主要结论如下:中国出口商品中的内涵能源从2000年的29082.36万吨标准煤增长到2011年的85178.1万吨标准煤,在12年间增长了约2.93倍,年均增长率为13.75%;中国出口内涵能源变化规律在不同阶段呈现出不同变化特征,其所占能源消耗总量的比例先上升再下降,整体上呈现出倒U型的变化趋势;中间品结构、出口结构以及外贸出口商品数量促进了中国出口商品内涵能源的增长,能源效率提高有效抑制了出口商品内涵能源的过快增长;在未来"十三五"乃至更长一段时期内,中国出口商品中的内涵能源将保持温和增长趋势。

我国对外贸易生态逆差问题研究——基于出口贸易的内涵能源测度

本文基于投入产出表的能源分析方法,在考虑加工贸易因素的影响下,定量研究了2000～2011年我国出口贸易中的内涵能源问题。研究结果表明,我国出口贸易内涵能源量在以年均20%的速度增长,2011年为13.58亿吨标准煤;我国出口贸易内涵能源总量占当年全国能源消费总量的比重,由2000年的17%,上升到2011年的39%。此外,本文还依据测算结果对其政策含义进行了探讨。

国际贸易内涵能源结构及其政策含义——以中美商品贸易为例

相比于内涵能源数量,国际贸易内涵能源结构具有更重要的政策含义。本文梳理了双边商品贸易中部门层次的内涵能源推算理论和实证测算方法,并据此分析了中美贸易中内涵能源结构特性,及2002—2007年中美贸易内涵能源变化的主要影响因素。分析表明,中国对美国出口内涵能源净流出的增加主要源于贸易规模的扩大,而商品出口结构的优化和能源强度的减低在一定程度上缓解了这种压力。本文采用内涵能源相对比重系数,分析发现高能耗部门的出口对于中国对美国内涵能源净流出产生重要影响,需通过外贸结构政策的调整来加以抑制。

我国出口贸易的内涵能源及排放研究

改革开放以来我国经济保持着年均近10%的快速增长,但是由于受粗放式经济增长方式的限制,这样的快速增长正遭受着众多因素的制约,其中能源短缺以及环境恶化已经成为经济发展最为突出的瓶颈。然而中国经济发展所使用的能源,并不都是在中国境内消耗的。本文估算了我国出口贸易中的内涵能源及排放,发现相较于进口贸易,我国出口贸易的附加值仍非常低,出口内涵能源及排放较高,对外贸易结构不利于经济增长能源及环境双重制约的缓解。

中国商品贸易出口内涵能源估算——基于投入产出方法

产品的内涵能源不仅包括产品在生产过程中消耗的能源,还包括产品在加工、运输过程以及消耗原材料中内涵的能源。笔者基于中国2007年投入产出表,利用投入产出方法估算我国42部门内涵能源强度,并依据估算结果计算出我国2007年出口贸易中内涵能源承载量为11.78亿t标准煤,占我国2007年总能源消费的46.42%。

中国进出口贸易中的内涵能源及转移排放分析

为了测算中国近年来进出口贸易中的内涵能源及排放,采用投入产出方法,利用中国2002年、2005年和2007年投入产出表,计算2002年和2005年以及2006年和2007年出口产品的内涵能源和内涵CO2排放。研究结果显示:进出口加工贸易对于核算中国进出口内涵能源及CO2排放有重要影响;中国出口产品内涵能源(以C当量计)由2002年的2.09亿t增加到2005年的5.91亿t,占全国能源消费总量的比重由13.11%增长到25.04%;同时中国进口产品内涵能源也呈增长趋势,净出口的内涵能源2007年达到2.61亿t,占全年能源消耗总量的9.30%。中国依然是净出口内涵能源大国。

中国外贸进出口商品中的内涵能源及其政策含义

近年来,中国能源需求和温室气体排放呈现快速增长趋势,其中有相当一部分通过国际贸易内涵在产品中出口到国外,并没有在国内消费。本文从内涵能源的概念出发,应用基于投入产出表的能源分析方法,定量研究了2002—2006年中国外贸进出口商品中的内涵能源问题。研究结果表明,尽管中国自1993年以来成为石油净进口国,但通过外贸商品进出口,中国是内涵能源的净出口大国。2002年,内涵能源出口总量约为4.1亿吨标煤,扣除内涵能源进口1.7亿吨标煤,内涵能源净出口达2.4亿吨标煤,约占当年我国一次能源消费总量的16%,内涵排放净出口1.5亿吨碳。随着中国外贸进出口的快速增长,在不考虑部门投入产出结构性变化的条件下,2006年内涵能源净出口约为6.3亿吨标煤,比2002年增长162%。此外,本文还就测算可能的误差来源进行了分析,并依据测算结果对其政策含义进行了探讨。

中日商品贸易中内涵能源的分析及其政策含义

本文基于投入产出法,从国家、部门和重点行业三个层次定量研究了中日商品贸易中的内涵能源问题。分析表明,2000-2007年中国一直是内涵能源的净出口国。对比日本同类部门,中国的部门生产倾向于更多的能源要素投入和对高能耗部门的依赖,间接反映出由生产技术特征决定的投入结构还处在较低水平。这些部门产品在出口的同时也向进口国转移了大量的内涵能源。相比贸易规模,贸易结构对于中日内涵能源进出口发挥了更为关键的作用。

中间产品国际贸易内涵能源的核算与国际比较

中间产品贸易目前已经在国际贸易中占大多数,但其导致的能耗与排放国际转移难以被传统方法精确核算。本文在多区域投入产出(MRIO)模型的框架下,创新地推导建立了不受地区、部门限制的双向中间产品国际贸易模型,克服了传统的国际能耗排放核算视角和全球价值链分解方法存在的不足,能够拓展到其它中间产品研究领域。并采用2016年WIOD国际投入产出表对44个重要经济体进出口中间产品内涵能源情况进行了核算和比较。研究发现国际贸易中的中间产品包含了大量的内涵能源。多数年份中,中国通过中间产品国际贸易进口内涵能源,但付出了巨大的价值逆差。美国、德国等发达经济体通过中间产品国际贸易获得大量的内涵能源。其中,德国在大量进口内涵能源的同时实现价值的大额顺差;美国则在多数制造业部门获得内涵能源,在主要的服务业部门获得价值顺差。而俄罗斯等发展中经济体在中间产品国际贸易中输出大量内涵能源。据此,本文认为合理发展中间产品内涵能源进口能够有效替代我国对能源的部分需求,促进"碳达峰""碳中和"目标实现。同时在合理留存境内价值链与增加值、淘汰落后产能、推动"一带一路"建设等方面发挥重要协同作用。

中国成为内涵能源净出口大国

中国社会科学院近日公布的一项研究表明:中国对外贸易中的多年顺差加大了内涵能源的进出口幅度,使中国成为内涵能源的净出口大国。"内涵能源"是指产品上游加工、制造、运输等全过程所消耗的总能源。2004年起。

我国进出口贸易对能源强度的影响效应

针对中国能源强度下降的原因,专家学者进行了广泛深入的研究,但忽视了进出口贸易对能源强度的影响作用,本文试图弥补此方面的研究空白。分析了进出口贸易对能源强度的影响途径,认为进出口贸易通过影响能源消费量和GDP,以间接的方式对能源强度产生影响;利用内涵能源的概念,分析了进出口贸易对能源消费的影响机理。建立了进出口贸易影响能源强度的计算模型,并进行了实证研究,结果表明：1981～1993年间,进出口贸易与能源强度之间没有关联性;1994～2006年间,贸易顺差具有降低能源强度的作用,但作用很小。

中国出口贸易结构变迁与能源消耗变化关系研究

本文利用投入产出分析计算中国1997年、2002年与2007年出口贸易内涵能源,证明出口贸易内涵能源的增加是我国整体能耗水平提升的重要原因。此外,通过对出口贸易内涵能源的分解,说明中国出口贸易内涵能源的提升完全是由于出口贸易规模的扩大造成的,出口贸易结构效应与技术效应对内涵能源增速的减缓有积极作用,且结构效应进一步发挥影响的潜力巨大。

中国能源消耗国际转移规模及驱动因素研究——基于完全分解均值法处理的I-O SDA模型

利用来自六个国家或地区的共八张投入产出表,借助投入产出分析,从贸易内涵能源净值角度对我国2000-2013年能源消耗的国际转移规模进行了估算,并基于完全分解均值法处理的I-O SDA结构分解模型,分析了四大驱动因素对我国贸易内涵能源量变化的影响。测算结果显示,我国对外贸易内涵能源长期处于净出口状态。无论出口还是进口层面,中国能源消耗对外转移规模的迅速增加主要都是由贸易规模因素驱动的,而我国尚未发生根本性转变的贸易结构是引致贸易规模强力驱动能耗国际转移的深层次原因。此外,能源消耗强度因素的变化能够在一定程度上抑制我国能耗的国际转移。

基于投入产出表的炼油行业能源强度的研究

利用42部门和135部门投入产出表，将国民经济分类部门中“炼焦业”从“石油加工、核燃料和炼焦业”中分离，试将国民经济分为16个部门。以2007年为基期数据表，2010年为现期数据，使用RAs法编制2010年16部门投入产出表。依据2010年16部门投入产出表，计算求出16部门的内涵能源强度，结果发现炼油行业内涵能源强度排在第二高位。

深刻理解能源革命 坚定不移的推动煤炭革命

能源革命本质是运用信息技术利用新能源的低碳能源革命和清洁能源革命,决定了能源革命必须推动煤炭革命。煤炭行业要充分认清形势并实现自我革命,大力推动煤矿"互联网+"升级,大力发展煤炭清洁高效利用,全面提升科技创新能力,全面推进体制机制改革,努力构建智慧、安全、清洁、高效的煤炭生产和利用体系。

能源革命——领悟“四个革命”与“一个合作”

学习与领悟习总书记提出的"四个革命"与"一个合作"能源革命的实质与内涵,能源革命的主要对象是"煤炭"。为何"革"煤炭的命?如何"革"煤炭的命?同时亦阐明为何、如何发展新能源、可再生能源,逐步建成多元化、低碳化、无碳化的智能、安全、清洁、高效的新能源系统,保障经济社会发展需求的能源供给,为实现二个一百年的"中国梦",建成美丽中国而努力。