内热针疗法治疗粘连性肩关节囊炎的临床研究

目的:探讨内热针疗法结合关节松动术治疗粘连性肩关节囊炎的临床效果。方法:选取2018年2月至2019年2月在宁夏医科大学总医院就诊的136例粘连性肩关节囊炎患者,采取随机数表法将其划分成观察组和对照组,各68例。观察组采取内热针疗法结合关节松动术治疗,对照组采取关节松动术治疗,比较分析两组患者临床疗效、Constant–Murley评分和血清炎症因子水平。结果:观察组患者治疗总有效率为94.12%,高于对照组的79.41%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的Constant–Murley评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者的Constant–Murley评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的血清炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者的炎症因子水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:内热针疗法结合关节松动术治疗粘连性肩关节囊炎临床效果较佳,可以较大程度上改善患者的肩关节功能,减轻患者疼痛感,帮助患者最大程度上恢复与提升肩关节肌力、关节活动能力以及生活活动能力。

内热针疗法对膝骨性关节炎兔软骨下骨成骨细胞凋亡及Fas和FasL表达的影响

目的:探究内热针疗法对膝骨性关节炎(knee osteoarthritis,KOA)兔软骨下骨成骨细胞凋亡的影响及其作用机制。方法:将30只新西兰兔按随机数字表法分为空白组10只、造模组20只,采用Hulth法制备兔KOA模型,造模成功后再随机分为模型组和治疗组各10只,治疗组进行4周的内热针治疗。干预前后分别采用改良Lequesen MG量表对实验兔进行行为学评价,采用苏木精-伊红染色法(hematoxylin-eosin staining,HE)和原位末端转移酶标记(TdT-mediated dUTP Nick-End Labeling,TUNEL)染色法观察各组实验兔膝关节软骨下骨组织病理学变化及成骨细胞的凋亡情况,蛋白免疫印迹法和实时荧光定量PCR分别检测软骨下骨中死亡因子(factor associated suicide,Fas)和Fas配体(fas ligand,FasL)的蛋白及mRNA的表达水平。结果:与空白组比较,模型组实验兔的行为学评分明显升高(P<0.05);与模型组比较,内热针能显著降低行为学评分(P<0.05)及改善实验兔膝关节软骨下骨组织的病理学变化,下调实验兔膝关节软骨下骨中Fas和FasL的蛋白及mRNA表达水平(P<0.05),且能显著抑制实验兔膝骨关节软骨下骨中成骨细胞的凋亡。结论:内热针疗法能显著改善KOA实验兔的组织病理学变化,抑制KOA中软骨下骨成骨细胞的凋亡,这可能与其抑制Fas和FasL的表达密切相关。

内热针疗法对兔膝关节骨关节炎软骨细胞凋亡的影响

目的观察内热针疗法对兔膝关节骨关节炎(KOA)软骨细胞凋亡的影响。方法将30只新西兰大白兔按随机数表法分为空白组(10只)、模型对照组(10只)、内热针组(10只),模型对照组与内热针组均建立KOA模型,空白组不予以建模,建模4周后,内热针组予以内热针治疗(42℃,每天20 min,每周1次)。4周后,模型对照组与内热针组进行Lequesne步态分级,处死3组新西兰大白兔,行组织形态大体观察及染色观察,并采用原位末端标记法(TUNEL法)对软骨细胞凋亡情况进行检测。结果干预4周后,空白组软骨外观无裂痕、缺损,软骨结构、潮线显示清楚;模型对照组家兔软骨结构层次不清,软骨细胞较少,软骨表面下可见明显的裂缝,裂缝周围可见坏死的软骨细胞,潮线断裂及炎性细胞浸润明显;内热针组软骨细胞层较厚,软骨细胞较多,炎性细胞浸润较少,软骨表面下潮线相对清晰。Lequesne步态分级显示,内热针组低于模型对照组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。内热针组细胞凋亡率为16.94%,明显低于模型组的34.68%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论内热针疗法可有效抑制KOA兔软骨细胞凋亡。

内热针疗法治疗对慢性非特异性腰痛患者临床疗效及炎症因子的影响

目的:观察内热针疗法治疗对慢性非特异性腰痛患者临床疗效及炎症因子的影响。方法:选取2020年7月至2021年7月在本院治疗的82例慢性非特异性腰痛患者作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组各41例。对照组采用悬吊运动疗法;研究组采用内热针疗法。治疗15 d后采用酶联免疫吸附试验法测定血清炎症因子白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、干扰素-γ(Interferon-γ,INF-γ)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α),疼痛介质者P物质(Substance P,SP)、6-酮前列腺素E1α(6-keto Prostaglandin E1,6-keto-PGE1α)、β内啡肽(β-endorphin,β-EP)水平,Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评价腰椎功能,疼痛数字评分法(Numeric rating scales,NRS)评价疼痛程度以比较临床疗效。结果:治疗后,研究组IL-1β、INF-γ、TNF-α、SP、6-keto-PGE1α水平均显著低于对照组(P<0.05),β-EP水平显著高于对照组(P<0.05)。研究组的ODI、NRS评分均显著低于对照组(P<0.005);临床治疗有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:内热针疗法治疗慢性非特异性腰痛,可减轻炎症,改善腰椎功能,缓解疼痛,提升临床疗效。

内热针疗法配合蜂疗治疗类风湿性关节炎

目的:探讨内热针疗法配合蜂疗对类风湿性关节炎(rheumatoid arthritis,RA)的治疗效果。方法:将2014年4月至2016年2月符合入组标准的160例RA患者随机分为2组各80例,其中1组采用蜂疗治疗为对照组,另1组采用内热针疗法配合蜂疗治疗为观察组,连续2个疗程,观察患者一般症状及体征改善情况、不良反应发生情况,并评价疗效。结果:观察组患者治疗后晨僵指数为(0.74±0.25)、肿胀指数为(0.63±0.19)、疼痛指数为(0.88±0.26)、握力指数为(0.69±0.13),均高于对照组患者的(0.59±0.21)、(0.42±0.14)、(0.63±0.28)、(0.47±0.28)(P<0.05);观察组患者中医证候疗效为96.25%,高于对照组患者的86.25%(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:内热针疗法配合蜂疗可有效改善RA寒湿痹阻型证候,安全可靠,具有较高的临床应用价值。

内热针疗法结合手法防治膝关节周围骨折术后关节僵直疗效观察

目的:探讨内热针疗法结合手法防治膝关节周围骨折术后关节僵直的临床效果。方法:随机选取本院2016年5月~2017年5月收治的20例膝关节周围骨折术后关节僵直患者为研究对象,根据不同的治疗方法,分为两组,各10例。对照组采用常规功能锻炼,治疗组采用内热针结合手法治疗,对比两组1、2、3、4、8、12周膝关节活动范围,并对治疗有效率进行调查记录。结果:治疗1周后,治疗组与对照组总优良率对比差异不显著(P>0.05);治疗4、12周后,治疗组总有效率分别为80%、90%,对比对照组60%、80%有明显的提升,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对膝关节周围骨折术后关节僵直进行早期内热针疗法结合手法治疗,具有满意效果,能够有效降低膝关节僵直的发病率,促进关节功能的恢复,提高患者生活质量,值得在临床推广。

用内热针疗法对接受康复训练的肩周炎患者进行治疗的效果研究

目的:探讨对接受康复训练的肩周炎患者使用内热针疗法进行治疗的临床效果。方法:将2018年1月至2019年10月在四川省内江市中医医院进行康复训练的50例肩周炎患者随机分为甲组(n=25)和乙组(n=25)。对两组患者均进行磁疗。在此基础上,对乙组患者使用内热针疗法进行治疗。然后,比较两组患者肩关节疼痛与功能障碍指数评估问卷的评分和治疗的效果。结果:接受治疗后,乙组患者肩关节疼痛与功能障碍指数评估问卷的评分低于甲组患者,P<0.05;乙组患者治疗的总有效率高于甲组患者,P<0.05。结论:对接受康复训练的肩周炎患者使用内热针疗法进行治疗,可有效地改善其肩关节的功能。

内热针疗法治疗粘连性肩关节囊炎的临床研究

探讨内热症疗法的临床应用价值。方法:选择2021年4月至2022年3月我院接诊的90例粘连性关节囊炎患者为研究对象,对照组患者在接受治疗的过程中采用关节松动术的方法,观察组患者在接受治疗的过程中需要在对照组患者治疗方法的基础之上加入内热针的治疗方法。结果:观察组患者在接受治疗之后的治疗有效率整体更高,患者的疼痛感评分整体更低,生活活动能力评分、关节活动能力评分以及肌力评分均整体更高。从两组患者的治疗后血清炎症因子水平的情况来看,观察组患者的TNF-a与IL-6两种血清炎症因子的水平均整体更低。结论:在针对粘连性肩关节囊炎患者进行治疗的过程中,相比于单纯采用关节松动术的治疗方式来说,在关节松动术的前提之下为患者应用内热针的治疗方法,不仅能够有效提升患者的治疗有效率,除此之外,还能有效促进患者生活活动、关节活动以及肌力水平的有效提升,使得患者的疼痛感得到有效缓解。除此之外,还能有效降低患者的血清炎症因子水平,对于缓解患者的病情有着十分重要的现实价值,非常值得在临床上大面积推广。

超声引导下副神经阻滞联合内热针疗法治疗颈型颈椎病患者的近期疗效

目的评价超声引导下副神经阻滞联合内热针疗法治疗颈型颈椎病患者的近期疗效。方法收集2018年11月至2019年10月湖北省第三人民医院疼痛科收治的颈型颈椎病患者48例,按照随机数字表法将其分为副神经阻滞联合内热针组(联合组,n=24)和内热针组(内热针组,n=24)。联合组的患者在每次副神经阻滞完成后第2日行同侧内热针治疗。内热针组仅采用颈部内热针导热治疗。两组各治疗2次。于治疗前1 d、全部治疗完成后第1 d、2周、1个月时分别记录并观察患者的视觉模拟评分(VAS)、颈痛量表(NPQ)评分,并在全部治疗完成后1个月时,根据VAS评分与NPQ评分,以及患者的主观症状评估疗效。记录治疗期间患者不良反应如全脊髓麻醉、局麻药中毒等发生情况。结果与治疗前相比,两组患者全部治疗结束后第1日两项评分均有改善(P<0.05);且副神经阻滞联合内热针组在全部治疗完成后第1日两项评分改善程度优于内热针组(P<0.05),两组患者在全部治疗完成后2周、1个月时两项评分改善程度差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未见全脊髓麻醉、局麻药中毒等不良反应。结论超声引导下副神经阻滞联合内热针治疗颈型颈椎病患者在治疗完成后2周、1个月时,与内热针治疗相比,两者疗效相当,提示副神经阻滞并无优化内热针治疗颈型颈椎病的效果。

内热针疗法治疗枕下肌群综合征的效果观察

目的探究内热针疗法治疗枕下肌群综合征的效果观察.方法选取2019年1月—2020年1月该院就诊的80例枕下肌群综合征患者为研究对象,按照随机数表法将患者随机分为研究组和对照组,每组40例,研究组采用内热针疗法,对照组采用常规中医治疗方法.比较两组患者治疗前、治疗后及治疗后2个月随访的疼痛视觉模拟(VAS)评分及治疗后2个月随访的疗效评价.结果治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后、治疗后2个月随访,两组VAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组治疗有效率为97.50%,高于对照组的87.50%,差异有统计学意义(P<0.05).结论对枕下肌群综合征患者采用内热针疗法可有效提高患者的疗效,缓解患者的枕下肌群的疼痛.

内热针疗法的作用机制及临床研究进展

内热针疗法作为一种特色治疗,其在治疗肌肉软组织损伤和周围神经损伤方面有着普通物理治疗无法比拟的优势。为更好的进一步研究内热针疗法,本文通过阅读近几年国内外有关内热针研究的文献,针对内热针的发展、作用机制以及临床应用等方面进行综述。

针刀联合内热针治疗老年性腰椎退行性病变临床观察

目的 为了观察针刀联合内热针治疗老年性腰椎退行性病变的临床有效性、安全性。方法 选择2019年4月—2021年4月就诊于宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院骨伤一科符合腰椎退行性病变患者60例,用随机数字表法分为2组即对照组、治疗组,分别采用单纯针刀治疗及针刀联合内热针治疗,以NRS评分、JOA评分作为观察指标。结果 2组总有效率比较,差异有统计学意义,表明治疗组优于对照组。2组患者治疗前NRS、JOA评分比较,P>0.05,具有可比性;治疗后NRS、JOA评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论 针刀联合内热针治疗腰椎退行性病变,可明显改善腰部疼痛、恢复腰部活动功能,提高生活质量,有效缩短治疗周期,此疗法安全、快捷、疗效可靠。

内热针治疗肩周炎临床观察

目的 探讨内热针疗法治疗肩周炎患者的临床效果。方法 使用随机数字表法将岚山区人民医院2018年1月—2021年1月收治的99例肩周炎患者分为观察组(49例)和对照组(50例),对照组使用体外冲击波治疗,观察组加用内热针疗法,比较2组治疗后临床疗效,治疗前后的中医证候积分、血清降钙素基因相关肽(CGRP)、血浆β-内啡肽(β-EP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)表达水平,治疗前后肩关节疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Constant-Murley肩关节功能评分及并发症情况。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后观察组的中医证候积分均低于对照组,血清CGRP、SP、IL-6、TNF-α水平均低于对照组,Constant-Murley评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。组间并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 内热针疗法治疗可进一步提高肩周炎患者的治疗效果,改善疼痛情况,改善患者肩关节功能,调节疼痛因子及炎症因子表达水平,安全可靠。

腰椎间盘突出症接受内热针疗法和综合康复护理干预的意义

探究将内热针疗法联合综合康复护理干预应用在腰椎间盘突出症患者中的临床价值及意义。方法:60例研究对象来自本院接诊的腰椎间盘突出症患者中,接诊时间在2021.07~2022.06,严格按照计算机数表法将52例患者分为2组:对照组(30例)和试验组(30例),两组分别采用常规治疗+一般护理、内热针疗法+综合护理干预,对患者的疼痛情况、腰部功能情况、生活质量、护理满意度情况进行观察、比较。结果:对照组疼痛评分高于试验组,且试验组关节活动度、腰部功能、五项生活质量指标评分均高于对照组,差异十分明显(P<0.05);对照组护理满意率低于试验组,差异十分明显(P<0.05)。结论:将内热针疗法和综合康复护理干预应用在腰椎间盘突出症患者中效果显著,有利于改善腰部功能及生活质量,对腰部疼痛情况有减轻作用,患者对此更为满意。

内热针疗法治疗腰椎间盘突出症患者采取综合康复护理的研究

对患有腰椎间盘突出的患者采用内热针疗法联合综合康复护理,并对该治疗方法的价值与效果进行分析与探讨。方法:设置实验开始时间为2021年7月,并于2024年6月结束。设置研究对象为广西壮族自治区江滨医院于实验时间内收治的60名腰椎间盘突出患者,并将参研对象依照随机数据表法分为甲组与乙组,两组各包含30名患者。甲组为对照组,给予患者常规治疗与护理;乙组为实验组,给予其内热针疗法联合综合康复护理。观察与比对两组患者的生活质量评分、疼痛指数变化情况、护理满意度。结果:乙组患者生活质量与护理满意度评分整体高于甲组,组间差异较大(p<0.05);甲、乙两组患者的疼痛指数评分均有所下降,且乙组的下降范围与幅度同甲组相比明显更高,数据具有统计学意义(p<0.05)。讨论:给予腰椎间盘突出患者内热针疗法联合综合康复护理的效果较为突出,患者生活质量与满意度得到明显改善,有利于缓解其痛感,应大力推广。

内热针联合体外冲击波治疗粘连期肩周炎的效果观察

目的:探究内热针联合体外冲击波治疗粘连期肩周炎的效果。方法:选取2018年09月~2019年09月在我院门诊就诊并诊断为粘连期肩周炎的80例患者,均采用内热针疗法联合体外冲击波治疗方法,10天1次,共治疗3次。根据Constant-Murley肩关节功能评分(分为疼痛评分、日常生活功能评分(ADL)、肩关节活动度(ROM)、肌力(MMT)三项),对比患者治疗前、后及治疗后3个月随访、治疗后6个月随访的三项评分。结果:治疗后及治疗后3个月随访、治疗后6个月随访,患者四项评分均优于治疗前,四项评分均有一定幅度的升高,患者的相关临床症状均有明显缓解(P<0.05);在疼痛评分及MMT方面,治疗后6个月与治疗后3个月相比无明显统计学差异(P>0.05);而治疗后6个月时ADL与ROM的评分明显优于治疗后(P<0.05);治疗后及治疗后3个月的有效率为100%;治疗后6个月随访时有1例复发,有效率为98.75%。结论:对粘连期肩周炎患者采用内热针联合体外冲击波治疗可有效提高患者的疗效,缓解患者肩部的疼痛、关节活动度及其他相关症状,可在临床上广泛应用。

内热针疗法结合持续被动运动治疗肩周炎临床疗效观察

针对肩周炎患者,探究内热针疗法结合持续被动运动治疗的临床疗效。方法:选择我院2019年8月~2020年12月收治的40例肩周炎患者进行研究,分别实施痛点阻滞结合持续被动运动治疗以及内热针疗法结合持续被动运动治疗,对比临床疗效。结果:观察组的治疗有效率(95.00%)较对照组(70.00%)更高,对比有差异(P<0.05)。观察组治疗后的VAS以及VRS评分较对照组均更低,对比有差异(P<0.05)。结论:内热针疗法结合持续被动运动治疗能增加肩周炎患者的治疗效果,减轻疼痛。

内热针导热疗法辅助治疗粘连性肩关节囊炎的效果及对肩关节功能的影响

目的:探讨内热针导热疗法辅助治疗粘连性肩关节囊炎的效果及对肩关节功能的影响.方法:将我院2018年1月~2019年6月收治的50例粘连性肩关节囊炎患者按照随机数表法分为两组.对照组25例予以丙泊酚静脉麻醉下肩关节松解治疗,研究组25例加以内热针导热疗法辅助治疗.比较两组临床疗效,Constant-Murley评分,肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血清白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、单核细胞趋化因子(MCP-1)水平.结果:研究组临床总有效率(96.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05).两组干预前肩关节功能评分比较无显著差异(P>0.05);干预后两组肩关节功能评分均较干预前显著升高,且研究组高于对照组(P<0.05).两组干预前TNF-α、IL-6、IL-10、MCP-1水平比较无显著差异(P>0.05);干预后两组TNF-α、IL-6、IL-10、MCP-1水平均较干预前显著降低,且研究组低于对照组(P<0.05).结论:内热针导热疗法辅助丙泊酚静脉麻醉下肩关节松解治疗粘连性肩关节囊炎可改善肩关节功能,降低炎症反应.

内热针导热治疗枕大神经卡压综合征56例疗效观察

目的:观察内热针导热治疗枕大神经卡压综合征的临床疗效。方法:采用简单随机法将56例研究病例分为两组,治疗组28例采取内热针导热治疗,对照组28例采用西药治疗。运用视觉模拟评分量表(Visual Analogous Scale,VAS)评分并评定临床疗效。结果:治疗后两组视觉模拟量表评分均较治疗前有所降低,但治疗组较对照组下降更明显(P<0.05);治疗组总有效率为92.86%(26/28),对照组总有效率为67.86%(19/28),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内热针导热治疗枕大神经卡压综合征疗效肯定。

内热针导热治疗梨状肌综合征41例疗效观察

目的观察内热针导热治疗梨状肌综合征的临床疗效。方法采用简单随机法将82例研究病例分为2组,观察组41例采取内热针导热治疗;对照组41例采用常规针刺治疗。并运用临床症状评分及临床疗效的评定其疗效,并在治疗前后进行比较。结果经治疗后2组临床症状评分均较治疗前有所降低,但观察组较对照组下降更明显(P<0.05)。观察组总有效率为97.56%。对照组总有效率为85.36%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论内热针导热治疗梨状肌综合征安全有效,临床治愈率优于普通针刺,可进一步研究推广。