内痔齿形套扎外痔剥离术的临床应用

目的:探讨内痔齿形套扎外痔剥离术的临床应用价值。方法:将2014年8月1日-2016年7月31日在本院外科接受治疗的70例痔疮患者随机分成两组,各35例。对照组采用外剥内扎术,观察组采用内痔齿形套扎外痔剥离术。对比两组围术期指标(手术用时、术中出血量)、创面愈合时间和术后肛门疼痛情况。结果:观察组手术用时、术中出血量、创面愈合时间以及术后当天、第2天、第5天以及第7天的肛门疼痛评分均优于对照组(P<0.05)。结论:内痔齿形套扎外痔剥离术具有较高的临床应用价值。

内痔齿形套扎外痔剥离术治疗混合痔的临床观察

目的:评价内痔齿形套扎外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效。方法:将200例混合痔患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组采用内痔齿形套扎外痔剥离术,对照组采用外剥内扎术治疗。评价两组的临床疗效,观察两组术后疼痛、创面渗血、创缘水肿及排便情况,比较两组患者的手术时间及创面愈合时间。结果:两组的总有效率均为100%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后第2天,治疗组患者的创面渗血情况优于对照组(P<0.01);术后第7天,治疗组患者的疼痛、创面渗血情况均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。术后第2、7、10天,治疗组患者的排便情况均优于对照组(P<0.01)。治疗组患者的手术时间及创面愈合时间较对照组均明显缩短(P<0.01)。结论:与外剥内扎术相比,采用内痔齿形套扎外痔剥离术治疗混合痔具有术后疼痛轻、并发症少、创面愈合时间短的优势。

内痔套扎术联合外痔切除术对Ⅲ~Ⅳ期混合痔患者疼痛程度及肛门功能的影响

目的分析Ⅲ~Ⅳ期混合痔患者行内痔套扎术联合外痔切除术对患者围手术期指标、疼痛程度、肛门功能及并发症的影响。方法回顾性分析深圳远大肛肠医院2022年4月至2023年4月收治的118例混合痔患者的临床资料,根据手术方式不同分组。A组(59例)患者实行混合痔外剥内扎术,B组(59例)患者实行内痔套扎术联合外痔切除术,术后均随访6个月。比较两组患者围手术期指标,术前及术后1、7、14 d的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分,术前及术后6个月肛门功能,以及随访期间并发症的发生情况。结果B组患者手术、创面愈合、住院时间均较A组短,术中出血量较A组少;术后1、7、14 d两组患者VAS疼痛评分较术前均呈先升高后降低趋势,且B组上述各时间点VAS疼痛评分均低于A组;术后6个月两组患者肛管静息压、肛管最大收缩压均降低,直肠最大耐受量均减少,肛管高压带长度均缩短,且B组上述指标变化幅度均大于A组(均P<0.05);B组患者并发症总发生率低于A组,但经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅲ~Ⅳ期混合痔患者采取内痔套扎术联合外痔切除术可缩短手术时间,减轻患者术后疼痛感,促进创面愈合及术后恢复,改善其肛门功能,且并发症较少,安全性良好。

内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者的临床疗效观察

探索内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者的临床疗效。方法 选择我院2021年1月至2022年12月纳入的52例混合痔患者,根据手术方案不同分为两组。对照组采取传统的手术,观察组患者则实施内痔套扎术联合外痔切除术。比较两组患者手术指标、并发症发生率、总有效率、手术前后患者生存状态。结果 观察组各项指标好于对照组(P<0.05)。结论 混合痔患者实施内痔套扎术联合外痔切除术效果确切。

自动痔套扎术联合外痔剥离皮瓣整形在混合痔患者中的应用效果

目的:探讨自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔剥离皮瓣整形在混合痔患者中的应用效果。方法:选取2020年11月—2022年8月我院收治的240例混合痔患者。采用随机数字表法分为研究组、对照组,各120例。对照组采用传统外剥内扎术,研究组采用RPH联合外痔剥离皮瓣整形。比较两组疗效、术中出血量、手术时间、创面愈合时间、术后不同时间点创面疼痛程度(VAS评分)、术前、术后1 d应激指标[促肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(COR)]水平及并发症发生情况。结果:研究组术中出血量少于对照组[(10.24±1.07)mL vs(15.21±1.16)mL],手术时间、创面愈合时间短于对照组[(18.36±2.17)min、(15.35±3.12)d vs(25.56±2.31)min、(19.14±3.57)d],差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、7 d,研究组VAS评分低于对照组[(5.78±1.04)分、(2.25±0.51)分、(1.37±0.48)分vs(7.28±1.19)分、(4.54±0.87)分、(3.09±0.52)分],差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,研究组COR、ACTH水平低于对照组[(328.65±36.79)ng/mL、(72.64±6.04)pg/mL vs(374.19±41.52)ng/mL、(86.59±7.48)pg/mL],差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率(5.00%)低于对照组(14.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:RPH联合外痔剥离皮瓣整形治疗混合痔,可减少术中出血量,缩短手术时间,减轻术后疼痛、应激反应,愈合时间短,术后并发症少,疗效确切。

内痔套扎外痔剥切缝合术治疗混合痔疗效观察

目的探讨内痔套扎外痔剥切缝合术治疗混合痔的有效性及安全性。方法将87例混合痔患者随机分为2组,治疗组42例行内痔套扎外痔剥切缝合术,对照组45例行传统内痔结扎外痔剥切术,观察2组手术时间、术中出血量、愈合时间、术后疼痛、术后尿潴留、肛周水肿、脱线期出血情况。结果治疗组手术时间、术中出血量、愈合时间、术后疼痛、术后肛周水肿等指标均优于对照组(P均<0.05),在术后尿潴留方面2组比较无显著性差异(P>0.05)。结论痔套扎外痔剥切缝合术创伤小,可缩短治疗时间,减少术后并发症,安全有效,值得临床推广。

环状混合痔行交错内痔套扎、弧形切除外痔保留齿线术治疗的临床应用研究

目的:关于环状混合痔患者应用交错内痔套扎与弧形切扎外痔保留齿线手术预后的临床价值探究。方法:选取90例进行环状混合痔诊疗的患者进行研究,随机分组(观察组、对照组)制定手术方案,分别采用交错内痔套扎和弧形切除外痔保留齿线术式、常规外剥内扎术式治疗,记录及对比两组患者预后期间的数据。结果:经过交错内痔套扎、弧形切除外痔保留齿线手术干预疾病的观察组患者预后疗效好,数据较之于对照组差异大,有统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗环状混合痔期间,要求医生选用应用价值高的交错内痔套扎+弧形切除外痔保留齿线术式预后,增强患者疾病干预的有效性与安全性。

内痔套扎加消痔灵注射配合外痔切除术治疗混合痔疗效观察

目的探讨内痔套扎加消痔灵注射配合外痔切除术治疗混合痔的有效性及安全性。方法将120例混合痔患者随机分为两组,治疗组病60例行内痔套扎加消痔灵注射术配合外痔切除术,对照组60例行内痔套扎术配合外痔切除术,观察两组治愈率、术中出血量、术后疼痛、脱线期出血等指标,评价其疗效效果。结果结果显示,两组治愈率差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组术后脱线期出血、胶圈脱落出血等指标均优于对照组(P<0.05),术后疼痛、肛门狭窄、创面愈合时间等(P>0.05),无明显统计学意义;结论内痔套扎加消痔灵注射配合外痔切除术治疗混合痔,临床效果确切,可以减少混合痔术后并发症。

使用内痔套扎外痔切除术治疗混合痔的效果研究

目的 :探讨使用内痔套扎外痔切除术治疗混合痔的效果。方法 :选取近期我院收治的68例混合痔患者作为研究对象。随机将这些患者分为观察组和对照组,每组各34例患者。为观察组患者使用内痔套扎外痔切除术进行治疗,为对照组患者使用传统的外剥内扎术进行治疗。然后比较两组患者手术持续的时间、创面愈合的时间、疼痛评分、出血评分及水肿评分。结果:经过治疗后,观察组患者手术持续的时间、创面愈合的时间、疼痛评分、出血评分及水肿评分均明显优于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :使用内痔套扎外痔切除术治疗混合痔的效果显著,可缩短患者手术持续的时间,减轻其疼痛的程度,改善其预后。

内痔套扎术联合外痔切除术用于治疗重度混合痔的疗效

目的:探究重度混合痔患者行内痔套扎联合外痔切除术治疗的临床效果。方法:择取肛肠外科接受治疗的重度混合痔患者共82例,以患者入院时间先后顺序将其分为对照组与观察组,每组41例。对照组患者行传统外剥内扎术治疗,观察组行内痔套扎联合外痔切除术治疗。应用统计学软件比较两组患者临床疗效及围术期相关指标,同时在术后不同时间点应用视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛情况。结果:观察组患者临床疗效相比对照组显著更高,手术时间、出血量、创面愈合时间、住院时间等围术期指标相比对照组显著更低,差异有统计学意义(P<0.05);术后1d两组患者VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),术后3d观察组患者VAS评分相比对照组显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内痔套扎联合外痔切除术对重度混合痔疗效理想,安全性高,可用于临床推广。

RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果

目的:探讨RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮的效果。方法:选取2016年1月-2018年12月笔者所在医院收治的30例Ⅲ~Ⅳ度痔疮患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组15例。观察组采取RPH内痔套扎外痔切除术治疗,对照组采取传统外剥内扎术治疗,观察两组临床疗效及并发症发生率。结果:观察组总有效率及并发症发生率分别为93.33%、13.33%,对照组总有效率及并发症发生率分别为60.00%、46.67%,观察组总有效率明显高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:RPH内痔套扎外痔切除术与传统外剥内扎术治疗痔疮均可改善患者病情,但RPH内痔套扎外痔切除术效果更佳,术后并发症更少,值得临床推广应用。

微创痔疮套扎术合外痔剥离术治疗混合痔的临床观察

目的观察微创痔疮套扎术合外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效。方法将60例混合痔患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用微创痔疮套扎术合外痔剥离术治疗,对照组采用外剥内扎术治疗。结果两组患者治愈率比较无显著性差异,两组组在手术时间、术中出血量、术后肛门疼痛比较治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论微创痔疮套扎术和外痔剥离术治疗混合痔临床疗效确切,是一种操作方便、行之有效的方法。

外痔切除联合弹力线内痔套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的临床效果

目的探讨外痔切除联合弹力线内痔套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的临床效果。方法选取2018年1~12月抚州市中医院收治的70例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者作为研究对象,采用电脑盲选法将其分为观察组(n=35)与对照组(n=35)。对照组患者采用混合痔外剥内扎术治疗,观察组患者采用外痔切除联合弹力线内痔套扎术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、相关症状评分、疾病复发率、并发症总发生率及治疗总有效率。结果观察组患者的手术时间、住院时间、创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术中出血量少于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的疼痛、水肿、便血症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的疼痛、水肿、便血症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率、疾病复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用外痔切除联合弹力线内痔套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔,可明显改善或消除各项临床病症,提高手术治疗效率,且效果稳定,值得临床应用。

内痔套扎外痔切除保留齿线术治疗混合痔的临床研究

目的:研究内痔套扎外痔切除保留齿线术治疗混合痔的临床效果。方法:选取混合痔患者60例,将其随机分为两组,每组各30例。采用外剥内扎术治疗对照组,采用内痔套扎外痔切除保留齿线术治疗观察组,比较两组治疗效果、创面愈合时间及并发症。结果:在治疗有效率上,观察组为93.33%,较对照组的80.0%高,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,在创面愈合时间上,观察组显著较短,差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症(水肿、出血、疼痛等)发生率上,观察组为6.67%,较对照组的20.0%低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内痔套扎外痔切除保留齿线术治疗混合痔的临床效果显著,即可显著改善患者临床症状,加速其创面愈合,减少各种并发症,值得临床应用推广。

外痔剥离皮瓣整形结合内痔悬吊术治疗Ⅱ~Ⅳ期混合痔的效果分析

目的研究外痔剥离皮瓣整形结合内痔悬吊术对Ⅱ~Ⅳ期混合痔患者的效果。方法选取2019年12月至2020年12月在我院就诊的Ⅱ~Ⅳ期混合痔患者50例,按照治疗方式的不同分为对照组和研究组各25例。对照组采用外痔切除内痔缝扎术联合肛肠治疗仪治疗,研究组采用外痔剥离皮瓣整形术结合内痔悬吊术治疗。分别于术前、术后3、7天检测患者应激相关指标C反应蛋白(CRP)、皮质醇(COR)、促肾上腺皮质激素(ACTH),比较两组手术指标、创面愈合情况、术后并发症及治疗有效率。结果与术前比较,两组患者术后3、7天应激相关指标的水平均升高。与对照组比较,研究组术后3、7天应激相关指标的水平均降低;术后术中失血量减少,手术时间、住院时间、切口愈合时间、创面愈合时间、创面腐肉脱落时间缩短,术后7天并发症总发生率降低,创面缩小率、术后1个月总有效率均升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论外痔剥离皮瓣整形结合内痔悬吊术治疗Ⅱ~Ⅳ期混合痔患者的效果显著,值得临床应用及推广。

外痔剥离内痔热干术治疗混合痔80例临床观察

目的:观察运用肛肠综合治疗仪(ECZ060L型)进行外痔剥离内痔热干术治疗混合痔的临床疗效。方法:将140例混合痔患者分为2组,治疗组80例,采用外痔剥离内痔热干术治疗;对照组60例,采用传统外剥内扎术治疗。观察2组患者术后疼痛、创缘水肿、出血、愈合时间等情况。结果:治疗组内痔脱落速度、愈合时间均明显优于对照组;而疼痛、创缘水肿、出血等并发症也明显低于对照组。结论:外痔剥离内痔热干术治疗混合痔疗效可靠,术后并发症少。

微创痔疮套扎术合外痔剥离术治疗混合痔的临床观察

目的:分析微创痔疮套扎术合外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效。方法:将我院在2016年6月-2018年12月收治的66例混合痔患者纳入本次试验,按照随机抽签的方式将其分为联合组(33例)与对照组(33例),联合组采取微创痔疮套扎术联合外痔剥离术进行治疗,对照组单用外痔剥离术进行治疗,对比两组患者的治疗效果、手术时间、术中出血量、术后肛门疼痛程度。结果:两组患者治疗总有效率较为接近,组间比较P差异无统计学意义>0.05;联合组患者手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后当日和术后一周的肛门疼痛评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义P<0.05。结论:微创痔疮套扎术合外痔剥离术治疗混合痔具有确切疗效,且创伤小,康复速度快。

艽黄归防汤联合微创痔疮套扎术和外痔剥离术治疗湿热下注型混合痔的近期疗效及对预后、复发率的影响

目的:观察艽黄归防汤联合微创痔疮套扎术和外痔剥离术治疗湿热下注型混合痔的近期疗效及对预后、复发率的影响。方法:选择168例湿热下注型混合痔患者,随机分为治疗组和对照组,每组84例。对照组给予微创痔疮套扎术和外痔剥离术治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服自拟艽黄归防汤(秦艽、牛膝、桃仁、熟大黄、黄柏、当归尾、苍术、防风、泽泻、皂角刺、槟榔),水煎,1 d 1剂,取汁450 mL,早中晚饭后温服,每次150 mL,服药1个月。两组均治疗1个月后判定疗效。结果:治疗组痊愈71例,有效11例,无效2例,痊愈率为84.52%(71/84),有效率为97.62%(82/84);对照组痊愈50例,有效30例,无效4例,痊愈率为59.52%(50/84),有效率为95.24%(80/84)。两组患者有效率相当,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组患者痊愈率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,治疗组术后水肿消退时间与创面愈合时间较对照组更短(P<0.01);治疗组较对照组并发症发生率更低(P<0.05);两组患者治疗后,肛管直径较治疗前缩短,且治疗组短于对照组(P<0.01);肛管静息压和肛管最大收缩压均升高(P<0.01),且治疗组高于对照组(P<0.01)。术后6个月,两组患者均未见复发,术后12个月,治疗组复发0例,对照组复发4例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用艽黄归防汤联合微创痔疮套扎术和外痔剥离术治疗湿热下注型混合痔效果佳,患者预后好,复发率低,安全性高。

自动套扎术联合外痔剥离皮瓣整形术治疗混合痔的疗效观察

目的:观察自动套扎术(RPH)联合外痔剥离皮瓣整形术治疗混合痔的疗效。方法:将300例混合痔患者随机分成两组,每组各150例。治疗组采用RPH联合外痔剥离皮瓣整形术,对照组运用传统外剥内扎术。将两组患者的术后创面疼痛、水肿、尿潴留、肛门狭窄、创面愈合时间等情况进行比较。结果:两组患者的创面均愈合(P>0.05);治疗组患者的创面疼痛、水肿、尿潴留、肛门狭窄、愈合时间等情况优于对照组(P<0.05)。结论:自动套扎术(RPH)联合外痔剥离皮瓣整形术治疗混合痔的疗效确切、并发症少,值得临床推广。

内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者的临床效果

目的探讨内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者的临床效果。方法选取2015年9月至2017年9月医院接收的130例混合痔患者,根据治疗方法不同分为对照组与试验组,每组65例。对照组给予外剥内扎术治疗,试验组给予内痔套扎术联合外痔切除术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后创面愈合时间短于对照组,术后疼痛评分、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.5)。试验组术后生命质量评分、心理状况评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者,治疗效果明显,且可降低患者术后疼痛感及并发症发生率,改善患者不良心理状态。