内瘘专项护理小组在动静脉内瘘假性动脉瘤患者中的作用

目的探究内瘘专项小组护理在动静脉内瘘假性动脉瘤患者中的应用效果。方法本文为随机对照试验,选择2020年1月至2022年12月在连云港市中医院收取的60例动静脉内瘘假性动脉瘤患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组男22例,女8例,年龄(48.52±10.21)岁;观察组男21例,女9例,年龄(49.15±10.16)岁。对照组采用常规内瘘护理,观察组在前者基础上增加内瘘专项小组护理。比较两组患者干预后假性动脉瘤手术率、瘤体大小、瘤体数量、相关并发症发生率。采用独立样本t检验和χ^(2)检验。结果干预后,观察组患者假性动脉瘤瘤体的大小(2.38±0.72)cm,小于对照组(2.86±0.87)cm,差异有统计学意义(t=2.328,P=0.023);观察组患者假性动脉瘤瘤体数量(1.07±0.58)个,少于对照组(1.40±0.61)个,差异有统计学意义(t=2.147,P=0.036);两组患者之间的假性动脉瘤手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者假性动脉瘤相关并发症发生率10.00%(3/30),低于对照组33.33%(10/30),差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P=0.028)。结论面对患有动静脉内瘘假性动脉瘤患者采取内瘘专项小组护理措施,能降低假性动脉瘤的并发症发生率,同时可在一定程度上改善患者假性动脉瘤预后情况,值得临床大力推广采纳。

内瘘专项护理对维持性血透动静脉瘘患者并发症发生率的影响

探究内瘘专项护理是否能对维持性血液透析患者动静脉瘘并发症的发生产生正面影响。方法 以乱数表法将2023.1-2023.10期间50例维持性血透患者分为对照组(常规护理,25例)和研究组(常规护理+内瘘专项护理,25例)。对比分析两组内瘘成熟情况、并发症发生情况、生活质量和满意度。结果 研究组内瘘较对照组,血流量更高,头静脉内径更大,头静脉距皮深度更大(P<0.05);研究组并发症总发生率(4.00%)较对照组(28.00%)低(P<0.05);护理前两组生活质量相差不大(P>0.05),护理后研究组较对照组高(P<0.05);研究组护理满意率(100.00%)较对照组(80.00%)高(P<0.05)。结论 内瘘专项护理对于降低血透患者动静脉瘘并发症发生率效果比较理想,可有效改善预后,有临床使用价值。

内瘘专项护理对维持性血透动静脉瘘患者并发症发生率的影响

目的 探讨内瘘专项护理对维持性血透动静脉瘘患者并发症发生率的影响。方法 研究选取2020年5月~2021年5月60例维持性血透动静脉瘘患者以随机数字表法分组,参照组开展常规护理干预(30例),研究组接受内瘘专项护理(30例),比较两组内瘘成熟度指标、开始使用时间及并发症发生率。结果 研究组患者头静脉内径及血流量明显大于参照组、头静脉距皮深度低于参照组,其内瘘成熟时间及开始使用时间均短于参照组;研究组患者并发症发生率明显低于参照组;研究组患者干预后简易生活质量量表(SF-36)各维度评分显著高于参照组;研究组患者对护士护理专业性、风险评估、动静脉瘘宣教及服务态度的满意评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 内瘘专项护理开展后,可促使维持性血透动静脉瘘患者内瘘快速成熟,降低并发症发生率,并提高其生活质量及满意度。

内瘘专项护理对维持性血透动静脉瘘患者并发症发生率的影响分析

内瘘专项护理干预对维持性血透患者内瘘并发症发生率的影响。方法 2021年4月至2022年4月至我院首次接受维持性血液透析的慢性肾功能衰竭的100例住院患者被纳入本次研究,排除穿刺失败、依从性差或患有先天性血管畸形的患者,所有患者均对研究知情并签署知情同意书,根据入院时间顺序随机分组,分为观察组和对照组,每组50例,综合对比分析两组患者的并发症发生率、功能障碍发生率和生活质量情况。结果 观察组的内瘘并发症发生率(12.00%vs30.00%)以及功能障碍率(8.00%vs26.00%)显著低于对照组(P<0.05),同时,观察组的生活质量的三个指标,包括健康、情绪和心理指数均明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论 专业有效的护理干预能够显著降低维持性血透患者的并发症发生率和功能障碍发生率,同时还能提高血透患者的整体生活质量,并充分调动患者的主观能动性,自觉规避风险,提高治疗依从性,具有显著的临床应用价值。

内瘘专项护理干预对肾病终末期血液透析患者护理效果的影响

目的探讨内瘘专项护理干预对肾病终末期血液透析患者护理效果的影响。方法选取2017年12月至2018年7月88例肾病终末期血液透析患者作为研究对象,随机将其分为研究组45例和对照组43例,研究组给予内瘘专项护理干预,对照组给予常规护理。比较两组患者内瘘使用情况、并发症发生率。结果两组患者内瘘成熟时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组一次性穿刺成功、血流量显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内瘘专项护理干预可改善血管阻力,降低肾病终末期血液透析内瘘并发症。

内瘘护理专项健康教育对维持性血液透析患者自我护理及自我管理能力的影响研究

探究内瘘护理专项健康教育在维持性血液透析患者中的应用价值。方法 将我院2022.1-8收治的100例维持性血液透析患者按随机数字表法分为两组,对照组50例:常规健康教育,实验组50例:内瘘护理专项健康教育,比较两组患者干预效果。结果 教育后,和对照组相比,实验组患者自护能力、自我管理能力更高;并发症发生率更低(P<0.05)。结论 内瘘护理专项健康教育可提升维持性血液透析患者的自我护理能力与自我管理能力,降低并发症发生。

内瘘护理专项健康教育对维持性血液透析患者自我护理及自我管理能力的影响

探究血透患者中,采用内瘘护理专项健康教育的价值。方法 研究样本共95例,均选取于东兴市人民医院2022.02~2023.02期间的病例,以随机单双号为分组方法,分为乙组(48人,专项健康教育)和甲组(47人,常规护理)。在心理、自我护理方面,评估量表评分;在自我管理能力、生活品质方面,同样评估量表评分。结果 SAS和SDS得分方面,乙组均低于甲组,自我护理及自我管理能力、SF-36得分方面,乙组均高于甲组,P<0.05。结论 维持性血液透析患者中,采用内瘘护理专项健康教育,能够显著改善情绪以及心理情况,进而激发其自护、自管方面的能力,同时提升生活品质。

内瘘护理专项健康教育对维持性血液透析患者自我护理及自我管理能力的影响

目的观察内瘘护理专项健康教育对维持性血液透析患者自我护理及自我管理能力的影响。方法将90例实施维持性血液透析治疗的患者根据干预措施不同分为2组,对照组(n=45)采用常规措施进行干预,观察组(n=45)在对照组基础上予以内瘘护理专项健康教育干预。采用自制自我护理能力调查表和自我管理行为量表评估2组干预前后自我护理及自我管理能力状况,同时比较2组干预期间血栓形成、内瘘狭窄、内瘘感染、内瘘动脉瘤等并发症发生率。结果2组干预前各项自我护理能力及自我管理能力评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后2组各项评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预期间内瘘相关并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内瘘护理专项健康教育可明显提高维持性血液透析患者自我护理及自我管理能力,降低内瘘相关并发症发生率。

医护一体化内瘘专项小组护理在内瘘患者中的应用

目的:分析接受红外线照射的内瘘患者应用医护一体化下的内瘘专项小组护理模式对其产生的影响。方法:选取90例内瘘患者,分为两组,每组患者45例,两组均给予红外线照射干预,参照组在此期间仅实施常规护理,研究组在此基础上基于医护一体化理念应用内瘘专项小组护理模式,对比两组治疗疗效。结果:研究组动脉血流量高于参照组(P<0.05);研究组的内瘘血流达标率高于参照组;研究组患者护理满意度高于参照组,研究组并发症发生率低于参照组;干预后两组SAS、SDS评分均降低,且研究组患者降低幅度大于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于医护一体化的内瘘专项小组护理模式能促进动静脉内瘘血流达标,减少内瘘相关并发症,同时也能够调节患者不良心态,可有效提升患者的护理满意度。

内瘘护理对慢性肾衰竭血液透析患者的影响

目的研究内瘘专项护理干预对慢性肾衰竭行血液透析患者白细胞计数(WBC)、舒张压的影响。方法选取2020年1月—2021年12月南阳市第一人民医院112例慢性肾衰竭行血液透析患者作为此次研究对象,采用随机数字表法,按照配比1∶1原则将患者划分为对照组、研究组,各56例。对照组采用常规护理干预,而研究组在对照组基础上采用内瘘专项护理干预,对比2组干预前后白细胞(WBC)、血小板计数(PLT)、收缩压和舒张压水平以及不同时间段的内瘘血流量;同时比较2组的并发症、自体动静脉内瘘功能不良发生率。结果干预后,研究组的WBC、PLT水平均低于对照组,其舒张压高于对照组(P<0.05);干预1个月、3个月、6个月,研究组的内瘘血流量均高于对照组(P<0.05);研究组的并发症发生率、自体动静脉内瘘功能不良发生率均低于对照组(P<0.05)。结论在慢性肾衰竭行血液透析患者中采用内瘘专项护理干预,能改善WBC、舒张压水平,维持良好的内瘘血流量,降低并发症和自体动静脉内瘘功能不良发生率。

内瘘专项护理对维持性血透动静脉瘘患者并发症发生率的影响

目的探讨内瘘专项护理对维持性血透动静脉瘘患者并发症率的影响。方法使用数字双盲法将2018年1月至2019年1月在复旦大学附属华山医院维持性血透动静脉瘘患者88例分为对照组和研究组,每组44例。对照组行常规护理,研究组联合内瘘专项护理。对比两组并发症情况、自我管理能力及生活质量。结果研究组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组自我管理能力总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组生活质量总分分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论维持性血透动静脉瘘患者接受内瘘专项护理,可有效减少并发症率,增强自我管理能力,改善生活质量。

内瘘护理专项健康教育在维持性血液透析患者中的应用

探讨内瘘护理专项健康教育在维持性血液透析患者中的应用。方法:选取2020年1月~2021年6月我院肾内科收治并采用动静脉内瘘作为血管通路的维持性血液透析患者84例,随机分为观察组和对照组两组,每组42例,对照组予常规内瘘护理和健康教育,观察组则实施内瘘护理专项健康教育。观察并比较两组患者内瘘感染、内瘘狭窄、内瘘动脉瘤及血栓等内瘘相关并发症的发生情况。结果:实施内瘘护理专项健康教育后,观察组患者内瘘感染、内瘘狭窄、内瘘动脉瘤及血栓等内瘘相关并发症的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内瘘护理专项健康教育通过对维持性血液透析患者进行内瘘护理相关知识针对性、阶段性的健康教育和考核评估,有效预防并减少了患者内瘘相关并发症的发生,对延长内瘘使用时间、提高血液透析效果起到积极作用。

内瘘护理专项健康教育指导对维持性血液透析病人自我护理的影响

目的:探究内瘘护理专项健康教育指导对维持性血液透析病人自我护理的影响。方法:68例接受治疗的病人随机分为对照组和观察组各34例。对照组均实施常规护理,在对照组的基础上给予观察组内瘘护理专项健康教育指导。比较两组护理前后心理弹性量表(CD-RISC)评分、血液透析患者动静脉内瘘自我护理行为量表(ASBHD-AVF)。结果:护理后两组CD-RISC评分、ASBHD-AVF评分高于护理前(P<0.05);且观察组CD-RISC评分、ASBHD-AVF评分高于对照组(P<0.05)。结论:对维持性血液透析病人实施内瘘护理专项健康教育指导可有效提高其心理弹性,并增强其自我护理能力。