疾病系统管理模式下分层护理在心内科介入治疗患者中的应用价值

目的分析疾病系统管理模式下分层护理对心内科介入治疗患者的应用价值。方法选取2020年1月—2021年3月慧宜中西医结合风湿医院收治的112例心内科介入治疗患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(57例)和实验组(55例)。对照组给予常规护理干预,实验组给予疾病管理系统模式下分层护理,对2组护理效果进行比较。结果护理前,2组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分以及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组SAS、SDS评分低于对照组,生活质量评分各项评分高于对照组(P<0.05)。实验组患者治疗依从率高于对照组,实验组不良事件发生率低于对照组,实验组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论疾病管理系统模式下分层护理在心内科介入治疗患者中的应用效果良好,能有效提高患者依从性,改善生活质量,降低不良事件发生率,提升护理满意度,值得临床推广应用。

心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响探讨

分析心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响。以绥阳县人民医院2022年1月—2023年3月收治的92例心脏内科介入手术患者为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,分析不同护理干预模式在改善患者术后生活质量方面的应用效果。结果显示,实验组的焦虑和抑郁情绪评分低于对照组(P<0.05),实验组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05),实验组患者护理后生活质量评分高于对照组(P<0.05),实验组患者护理后睡眠质量相比对照组更好(P<0.05)。研究发现,为心内科介入治疗患者实施心理护理干预,能够有效改善患者焦虑、抑郁情绪,提高患者对治疗和护理的依从性和满意度,保证患者预后,提高患者术后的生活质量和睡眠质量。

心内科介入治疗围手术期的循证护理干预及效果

探究在临床心内科介入治疗围手术期护理中应用循证护理模式的实际干预作用及影响效果。方法 从2020年1-2021年1月份,选择了70名在心脏内科门诊接受过介入手术的病人,将他们随机分成两个组(n=35)和观察组(n=35)。对照组采用传统的护理方式,而观察组采用基于证据的护理方式。比较两种治疗方式对两种治疗方式的影响,以及对两种治疗方式的影响。结果:通过循证护理介入方式,观察组患者在手术后出现的各种并发症的几率和不良的心理情感得分均比对照组明显降低(P<0.05),有明显的临床差异。结论:在心内科介入治疗为手术期的护理中,运用循证护理的方法,能够强化对病人的人文关怀,从而减少病人出现并发症的几率,缓解病人的负面心理,不断提高病人的术后护理品质和生活品质。

心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响

目的探讨心理护理运用于心内科介入治疗患者中的临床效果。方法 1000例心内科介入治疗患者作为研究对象,采用电脑双盲法将患者分为观察组和对照组,每组500例。两组均给予心内科介入治疗相关常规护理,观察组在此基础上联合实施心理护理。比较两组患者干预后生活质量评分及对住院期间护理的满意度。结果干预后,观察组生理机能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对院期间的护理满意度为98.00%,明显高于对照组的89.40%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心内科介入治疗患者的护理中加入心理护理可有效改善患者的生活质量并推动和谐护患关系的建立。

心内科介入治疗患者的护理体会

目的对护理方法在心内科介入治疗患者中的应用效果及意义进行分析和评价。方法将在我院进行介入患者治疗的172例患者的资料进行分析,术前先对患者各系统的综合状况进行评估。然后再172例患者分成两组,一组实施护理程序,另一组不实施护理程序,然后对比术后两组并发症发生的概率。结果通过对87例实施护理程序组与85例未实施护理程序组并发症发生率的比较,发现实施护理程序组并发症发生率少于未实施护理程序组,手术成功率则高于未实施护理程序组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论良好的护理措施有利于降低接入治疗患者并发症的发生,且可以提高手术的成功率。

心内科介入治疗患者采用针对性心理护理对生活质量的影响分析

对心内科实施介入治疗的患者,运用针对性心理护理对策,评价对生活质量的影响。方法:研究样本共182例,全部来源于我院心内科,且正在实施介入治疗的患者,按照护理方式的差异性,将患者分为分析组与对照组各91例。并为对照组实施常规护理手段,而分析组患者,采用针对性心理护理模式,在护理工作结束后,从生活质量与满意度两个层面,评价针对性心理护理的应用成效。结果:从生理机能、健康状况、生理职能、情感职能、社会功能、精神状态、躯体疼痛等维度,评价两组心内科介入治疗患者的生活质量,显然分析组各项评分均更高,具有统计学意义(P<0.05)。统计两组患者对心内科护理工作的满意程度,分析组为98.90%,对照组为79.12%,分析组患者满意度更高,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对心内科介入治疗患者而言,存在较多的负面情绪与消极心理,心理护理是不可或缺的重要疏导手段。传统心理护理模式难以适应每个患者实际情况,而针对性心理护理更具有应用价值,能够基于患者心理现状展开护理,对于提升患者后续生活质量具有重要意义。

心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响分析

探讨心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响。方法:本研究课题的开展主要围绕我院2020年内收治的部分患者开展的临床研究观察。根据此次研究纳排标准筛选出其中符合要求的64例患者作为此次研究的观察对象,将上述患者按照随机分组的方式分为一般组(在治疗期间采用传统的方法对患者实施护理)和干预组(在治疗期间和护理期间介入心理护理)。结果:根据研究结果发现相对于一般组中的患者来说,干预组中的患者各项功能恢复情况较好,患者在治疗期间的整体感受较好,各项功能恢复情况更加显著(P<0.05)。结论:本研究发现心内科中的患者在介入治疗期间可能会出现一定的不适现象,对于其治疗期间的生活也有一定的影响。基于这种情况对患者实施心理护理能够有效地减轻其不适感,提高其生活质量。

论人性化护理干预对心内科介入治疗患者的效果观察

探寻对心内科患者应用人性化护理干预进行介入治疗的治疗效果以及临床推荐的价值。方法:在我院心内科诊断记录中的2019年12月至2020年12月期间收治的心内科患者中选择76例患者,分析在护理过程中应用人性化护理对于心内科患者生活质量的恢复、恶化感染概率、术后的并发症发生率等多个方面的影响及作用。结果:B组生活质量评分明显优于A组,具有统计学意义P<0.05);B组患者对于护理的满意程度为81.58%,而A组患者对于护理的满意程度为57.89%,由此经过统计学测定可以得知两组患者的数据差异之间具有统计学的意义;A组中,低血压4例,感染2例,尿潴留2例,总并发症感染率为8%;B组中,低血压1例,感染0例,尿潴留0例,总并发症感染率为2.63%;组间差异比较有统计学意义(p<0.05)。结论:通过对实验结果数据的分析,应用人性化护理方法去对患者的护理过程中达到高质量的医疗服务为目的,通过医疗环境创造,健康知识宣传,实时护理等一系列人性化护理干预方案实现对患者的治疗,可以有效提高心内科疾病患者的治疗依从性,满足患者在治疗过程中的个性化需求,提高患者对于治疗过程的满意度,提高治疗效果,加快心内科疾病患者的康复速度。

心理护理运用于心内科介入治疗患者中的临床效果探析

探讨心理护理运用于心内科介入治疗患者中的临床效果。方法:将2021年2月-2021年12月我院60例心内科介入治疗患者,一组30例患者采取心理护理干预,作为心理护理组,采取常规护理的20例患者作为常规护理组,比较两组护理前后纽约心功能分级、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、满意度。结果:心理护理组纽约心功能分级低于常规护理组,汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分低于常规护理组,满意度高于常规护理组,P<0.05。结论:心内科介入治疗患者实施心理护理干预效果确切,可提高患者满意度,改善心功能和缓解焦虑、抑郁情绪,值得推广。

人性化护理对心内科介入治疗患者的影响分析

探讨人性化护理对心内科介入治疗患者的影响方法:以2019年1月至2020年12月的80例心内科介入治疗患者作为研究对象,根据患者入院的先后顺序分别将其分为对照组和观察组,对照组患者40例,采用常规的护理手段,观察组患者40例,采用人性化的护理手段,分别对比两组患者的生活质量评分以及对护理的满意度。结果:观察组的生活质量评分更高,对护理的满意度也更高,两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理对心内科介入治疗患者的影响是积极的,能够提升患者的生活质量评价,并帮助患者提升其治疗效率,值得临床进行全面的推广。

心理护理干预在心内科介入治疗患者当中的效果研究

明确心理护理干预在心内科介入治疗患者当中的实施价值。方式:随机将心内科80例患者划分2组(对照组40例在接受介入治疗时不给予特殊干预;观察组40例则重点突出心理护理干预),并就多方面展开评价。结果:在不良心理改善、并发症预防等方面,观察组优势突出,呈P<0.05。结论:心理护理干预可积极影响到患者心理状态,十分适用于心内科介入治疗当中。

心内科介入治疗围手术期的循证护理干预及效果

针对接受介入治疗手术的心内科患者的围手术期护理工作,应用循证护理干预方法的效果进行探究。方法 抽选A医院心内科在2020-2021年接诊的256例接受了介入治疗手术的患者,在围手术期分两组对其按照心内科科室内所规定的流程及标准来展开护理工作或者是在前项基础之上应用循证护理干预模式,各组人数均为128,分别为一般护理组和循证护理组。结果 护理后,循证护理组患者的健康知识评分要明显高于另一组,但焦虑与抑郁评分又要低于另一组;手术后,患者所出现的并发症与不良反应主要包括低血压、腹胀、局部血肿、皮下淤血、下肢静脉血栓、血管迷走反射等六种,循证护理组的总发生率为7.81%,而一般护理组为26.56%,两组相差18.75%;一般护理组和循证护理组的护理满意度分别为79.69%和96.88%,显然,后者更高。结论 对接受介入治疗手术的心内科患者,应用循证护理干预的方式来展开围手术期护理工作,患者可以通过护理人员的宣教对自身所患的病症产生更多地了解,其内心深处因不了解病情以及对疾病的恐惧而产生的焦虑和抑郁心理也能够得到有效的缓解,而且其患上并发症或者是出现不良反应的概率是比较低的,患者的预后恢复条件很好,对护理人员的满意度自然也会有所提升,应该广泛应用于临床中。

主动脉壁间动脉瘤患者的治疗和护理对策

目的总结主动脉壁间动脉瘤患者治疗中的护理经验,以提高患者的生存率。方法对42例主动脉壁间动脉瘤患者,结合临床资料进行了回顾性分析。总结了患者的治疗方法和护理措施。结果 31例采用内科保守疗法的病例临床治愈率为61.3%、好转率为35.8%、死亡率为3.2%;11例采用内科介入疗法的患者临床治愈率为81.8%,好转率为18.2%,且介入治疗效果优于内科保守疗法。结论护理人员周密细致的观察病情变化,及时、果断地采取科学的护理对策可以提高主动脉壁间动脉瘤患者抢救成功率,降低并发症和死亡率。

先天性心脏病的临床及诊治进展

先天性心脏病是由遗传和环境因素及其相互作用所致的心血管畸形,其形态及血流动力学极其复杂和多样化。随着诊断方法和技术水平不断增加与提高,诊断复杂先天性心脏病的准确程度也越来越高。内科经导管介入治疗已经成为常规治疗一些先天性心脏病的有效方法。外科手术技术的改善使手术难度和手术成功率都有明显的提高,以往得不到治疗的复杂先心病患儿症状得到改善,生活质量提高甚至痊愈康复。