从外感热病评价大内科思维对医学生临床实习的价值

目的:从外感热病评价大内科思维对医学生临床实习的价值。方法:以主观、客观"二面三方"进行定量考查学生的临床实习能力。结果:入科时试卷平均分42,出科时平均分74,存在非常显著性差异(P<0.01)。入科时学生和老师的主观评分均低于60(P>0.05)。出科时学生评分71.58,老师79.97,前后对比均存在非常显著性差异(P<0.01)。出科时两者评分一致性存在显著差异(P<0.05)。结论:着重培养大内科思维的实习是非常有成效的。强化大内科思维是对当下专科教学为主的教学模式的有益探索。

大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用探讨

目的研究消化疾病诊治中大内科临床思维的应用效果。方法选取2014年7月~2016年6月收治的100例消化疾病患者为研究对象,随机以1∶1分为观察组与对照两组,给予对照组患者传统方式诊治,给予观察组患者大内科临床思维诊治,对比两组患者的诊治效果。结果观察组患者的确诊率为98%,显著高于对照组的78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化疾病诊治中大内科临床思维的应用效果显著,值得在临床上推广。

探讨大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用

目的对大内科临床思维予以分析,并就大内科思维在消化疾病诊治中的应用进行研究。方法选取2018年10月至2019年9月,到我中心内科就诊的患者60例,采用随机数字表的方式,将患者分为观察组和对照组,对照组30例,采用常规诊疗方式,观察组30例,采用大内科临床思维模式进行诊治,比较两组患者的治疗效果、就诊满意度以及误诊率。结果利用大内科临床思维治疗消化疾病后,患者的疗效和满意度得到了明显的提高,误诊率也明显比传统诊断方式低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应不断强化内科消化疾病治疗中大内科临床思维的运用,有效针对内科消化常见疾病,制定出全面而有效的治疗对策,从而有效降低消化道疾患对患者的影响,提升患者就医的满意度。

论大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用

研究消化疾病诊治应用大内科临床思维的作用。方法:把近一年接受治疗的100例消化疾病患者列入研究范围,基于入院顺序均匀划分两组,即对比治疗组与思维治疗组,即引进一般治疗手段与大内科临床思维治疗理念,研究消化患病患者病情变化。结果:思维治疗组明显诊治18例人员、好转诊治24例人员、无效诊治例3人员,诊治有效率是93.3%。数值高于对比治疗组,对比治疗组明显诊治16例人员、好转诊治20例人员、无效诊治10例人员,诊治有效率是80.0%,p<0.05;思维治疗组对治疗手段持有比较认可态度有30例人员、对治疗手段持有一般认可态度有14例人员、对治疗手段持有不认可态度有1例人员,总认可率是97.8%,数值高于对比治疗组,对比治疗组对治疗手段持有比较认可态度有26例人员、对治疗手段持有一般认可态度有14例人员、对治疗手段持有不认可态度有5例人员,总认可率是88.9%,p<0.05;思维治疗组被误诊的人员有2例,占比4.4%,小于对比治疗组被误诊的人员比例8.8%(4),p<0.05。结论:针对消化疾病诊治中进行大内科临床思维的应用,不仅可提高患者对治疗手段的认可感,还可降低误诊现象出现,增强治疗总效果,值得推广。

谈大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用探讨

探究在消化疾病诊治中实施大内科临床思维的应用效果。 方法:纳入 2019 年 5 月 ~2020 年 4 月期间内消化疾病患者 86 例并予以随机分组,传统诊疗方式 43 例(归入对照组),应用大内科临床思维 43 例(归入研究组),对比两组诊断情况及其患者满意度。 结果:研究组较对照组确诊率高(95.35% vs81.40% )、患者满意度高(93.02% vs74.42% ),P<0.05。 结论:在消化疾病诊治中合理应用大内科临床思维效果显著,对疾病诊治效果起到促进作用,可提高患者满意度,有助于良好医患关系的建立。

大内科临床思维在心脏疾病诊治中的应用分析

临床医师必备素养之一就是大内科思维,在内科疾病诊治过程中医师在大内科思维的指导下,可以对病情进行全面快速的了解,对于提高诊治效率,提高疾病诊治正确性有重要作用。本文主要分析了大内科临床思维在心脏疾病诊治中的应用情况。内容如下。

浅析大内科临床思维在诊断慢性胃炎中的应用效果

目的 :探讨大内科临床思维在诊断慢性胃炎中的应用效果。方法 :将2017年7月至2018年7月期间重庆两江新区第一人民医院内科收治的118例慢性胃炎患者作为研究对象。将这118例患者随机分为对照组(60例)和观察组(58例)。采用慢性胃炎的常规诊断方案对两组患者的病情进行诊断。在此基础上,采用大内科思维对观察组患者的病情进行详细的诊断。然后,比较两组患者的病情被确诊的时间、初诊结果的误诊率和漏诊率及患者对诊断结果满意度的评分。结果 :与对照组患者相比,观察组患者的病情被确诊的时间更短,其病情初诊结果的漏诊率及误诊率均更低,患者对诊断结果满意度的评分更高,P <0.05。结论 :大内科临床思维在诊断慢性胃炎中的应用效果显著,可有效地缩短患者的病情被确诊的时间,降低误诊率和漏诊率。

PBL结合CBS教学法提高中医本科生内科临床思维能力

目的:探讨PBL结合CBS教学法在中医本科生内科临床思维训练中的应用。方法:对中医及相关专业2005级学生独立开展西医内科学实验课,采用PBL教学法进行病案讨论;作为对照的2004级学生不开展西医内科学实验课。结果:①2005级学生的学习兴趣增强;②2005级学生的期末笔试总成绩和病案分析部分成绩均明显提高(75±6.2vs.70±7.1和16±3.3vs.12±3.7,均P<0.05);③2005级学生临床技能考核成绩明显升高(86±7.6vs.75±7.3,P<0.05)。结论:采用PBL和CBS相结合的教学法,可提高学生的临床思维能力和理论知识的掌握,取得良好的教学效果。

谈大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用探讨

针对消化病症的诊治而言,研析使用大内科临床思维收到的实践效果。方法:选择2018年3月至2019年8月住院的胃肠道疾病患者100例作为研究对象,根据1:1的比例,于是就有观察与对照组。对照患者被诊断和治疗。观察组的病人,借助于传统手段来完成治疗,比较两组患者的诊治效果。结果:观察组患者诊断率为百分之98,明显高于对照组百分之78,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对消化病症的诊治而言,研析使用大内科临床思维,效果显著,值得在临床上推广。

浅析大内科临床思维在诊断慢性胃炎中的应用效果

研究在对慢性胃炎进行诊断时应用大内科临床思维的效果。方法:在我院消化科选择80名患有慢性胃炎的患者,入院时间在2018年8月到2019年8月之间。将患者随机进行分组,一组为对照组,40例患者,一组为观察组,40例患者。在进行对照组患者的诊断时利用常规的诊断方式,而观察组中除了常规诊断方案之外应用大内科临床思维。在完成两组患者的诊断后,统计诊断病情的时间、诊断结果有问题或者有遗漏的人数以及所占百分比。对诊断情况进行比较,并调查患者的满意度,进行相应的评分。结果:通过对比发现,观察组中患者确诊时间较短,速度快。诊断结果出现问题或者遗漏的患者人数较少,概率更低。在满意度方面,观察组患者评分更高,对诊断情况较为满意。P值小于0.05。结论:在慢性胃炎的诊断过程中除了常规诊断内容,科学应用大内科临床思维能够对医生诊断起到促进作用,确认病情较快,减少诊断错误与遗漏的情况。

浅析大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用

针对现阶段医院消化内科中出现的疾病利用大内科临床思维对消化疾病进行诊治过程中的实际应用。方法:针对2019年10月至2020年10月份期间我院选择了90名消化疾病患者利用大内科临床思维进行诊治,该类患者普遍存在着上腹隐痛、食欲减退、餐后饱胀、胃口反酸等消化疾病症状。我院把90名消化疾病患者通过医院内部系统随机分配的方式随机分配小组,即研究组与普通组。两组成员分别有45人,分别对大内科临床思维在消化疾病诊治中的实际应用效果作为依据进行诊治。普通组采取的是对消化疾病患者进行常规内科治疗,研究组是对另外45名消化疾病患者在常规消化内科治疗技术的过程中加入大内科临床思维治疗方法。结合现阶段医学上科学技术手段对两组消化疾病患者有无进行大内科临床思维治疗手段后产生的实际临床回复效果进行实际统计活动。统计两组消化疾病患者在常规消化疾病治疗基础上结合大内科临床思维诊治手段所产生的实际恢复效果与消化疾病患者对治疗过程的舒适度与满意程度进行比对。结果:对比研究组与普通组两组消化疾病患者在进行消化内科诊治过程中加入大内科临床思维诊治疗法对消化疾病患者治疗过程中出现不良治疗反映发生概率中可以发现,研究组对消化疾病患者进行大内科临床思维诊治管理对于消化疾病患者的身体恢复情况呈明显上升趋势,消化疾病患者发生不良治疗反映事件的概率严重低于普通组,两组统计数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:我院在对消化疾病患者在常规消化内科诊治技术基础上加上大内科临床思维诊治疗法,可以提升消化疾病患者在进行治疗过程中的舒适感,降低消化疾病病症在治疗过程中产生的不适感、提高消化疾病患者以及家属对消化内科疾病治愈过程中的信任感有着重要促进作用。此项大内科临床思维疗法的良好临床治疗效果值得现阶段各大医院提升对大内科消化疾病患者的治疗手段进行大幅推广应用。

大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用探析

探讨大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用及价值。方法:选取我卫生院2020年01月至2021年10月收治的消化疾病患者76例,以随机数字表将其分为两组,一组(n=38)给予常规临床诊治,设为诊治A组,一组(n=38)给予大内科临床思维诊治,设为诊治B组。比较两组误诊率、治疗疗效。比较患者对疾病诊治的个体感受评价,并比较治疗前后患者生活质量。结果:诊治B组误诊率低于诊治A组,治疗总有效率高于诊治A组,P<0.05;诊治B组对疾病诊治的个体感受评价高于诊治A组,P<0.05;治疗前,两组SF-36评分比较,P>0.05。治疗后,诊治B组SF-36评分高于诊治A组,P<0.05。结论:消化疾病诊治中应用大内科临床思维,不仅能够降低误诊率,也能够提高临床治疗总有效率,提高患者生活质量,且患者个体感受评价更高,应用价值更显著。