64层与128层螺旋冠脉CTA在冠状动脉支架内腔再狭窄评估中的价值对比

目的分析在冠状动脉支架内腔再狭窄评估时,64层与128层螺旋冠脉CTA的价值差异。方法将50例2014年1月至2016年1月收治的冠状动脉金属支架植入术患者,分为64层螺旋冠脉CTA检查组及128层螺旋冠脉CTA组;以冠状动脉造影检测作为诊断金标准,比较两组扫描检查图像质量,比较两组诊断效能。结果128层螺旋冠脉CTA图像质量评分高于64层螺旋冠脉CTA扫描,且差异存统计学意义(P<0.05);128层螺旋冠脉CTA检查时共12例阳性、13例阴性,64层螺旋冠脉CTA检查时共21例阳性、4例阴性;128层螺旋冠脉CTA诊断特异度、阳性及阴性预测值和诊断准确率均显著高于64层螺旋冠脉CTA诊断,128层螺旋冠脉CTA检测的图像质量优于64层螺旋冠脉CTA图像。结论 128层螺旋冠脉CTA的诊断效能显著高于64层螺旋冠脉CTA。

256层CTA在中老年冠状动脉支架内腔再狭窄中的临床价值

目的探讨256层CT血管造影(CTA)在中老年冠状动脉支架内腔再狭窄中的临床应用价值。方法选取行经皮冠状动脉介入(PCI)术患者68例,在手术后3个月进行256层CTA复查,1~2 w后再行冠状动脉造影术(CAG)检查作为对照参考,分析CTA图像质量、支架内腔再狭窄的诊断情况及支架内腔再狭窄的诊断效能。结果诊断后,患者CTA图像质量评分为[(2.11±0.63)分],与CAG[(2.32±0.74)分]比较无明显差异(P>0.05);以CAG诊断为金标准,发现CTA再狭窄诊断情况与CAG比较无明显差异(P>0.05);以CAG诊断为金标准,患者CTA诊断敏感度为100%(24/24),特异度为95.45%(42/44),阳性预测值为92.31%(24/26),阴性预测值为100%(42/42)。结论256层CTA应用于中老年冠状动脉支架内腔再狭窄的临床诊断,诊断图像质量及诊断效能较高,是一种可靠的检查方法。

128层与640层CTA诊断中老年冠状动脉支架内腔再狭窄对比

目的比较128层与640层CT血管造影(CTA)诊断中老年冠状动脉支架内腔再狭窄的不同价值,以期寻找最佳的方法,提高诊断准确率。方法选取180例中老年冠状动脉支架植入患者为研究对象,分成2组,每组90例,分别予128层和640层CTA检查,观察图像质量和支架内腔显示率,以选择性冠状动脉造影术为金标准,比较两者的敏感性、特异性和准确度。结果对两者图像质量主观评分进行比较,640层图像质量评分0分[43例(44. 79%)]、0. 5分发生率[21例(23. 33%)]明显高于128层CTA扫描图像[3例(3. 33%)、5例(5. 56%)],640层1. 0分、1. 5分、2. 0分、2. 5分、3. 0分的例数明显高于128层CTA扫描,差异有统计学意义(P<0. 05)。128层CTA和造影术的符合率为16例(17. 78%),640层CTA和造影术的符合率为7例(7. 78%),组间比较差异有统计学意义(P<0. 05);两者灵敏度、阴性预测值、阳性预测值比较差异无统计学意义(P>0. 05),准确度、特异性比较差异有统计学意义(P<0. 05);狭窄程度比较差异均无统计学意义(P>0. 05)。结论 128层CTA较640层CTA诊断冠状动脉支架内腔再狭窄更加显著,在诊断中意义更大。

128层与640层CTA诊断冠状动脉支架内腔再狭窄的临床对比研究

目的比较128层与640层CTA诊断冠状动脉支架内腔再狭窄不同价值，以期寻找最佳的方法，提高诊断准确率。方法选取20i0年5月-2013年5月180例冠状动脉支架植入患者为研究对象，分成2组，每组均为90例，分别予128层和640层CTA检查，观察图像质量和支架内腔显示率，然后以选择性冠状动脉造影术为金标准，比较两者的敏感性、特异性和准确度。结果两者在0分、0．5分、1分、1.5分、2分、2．5分、3分发生率上比较差异有统计学意义（P〈0．05）。128层CTA和640层CTA和选择性冠状动脉造影术比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两者在灵敏度、阴性预测值、阳性预测值比较差异无统计学意义（P〉0.05），在准确度、特异性比较差异有统计学意义（P〈0.05）；在狭窄程度上比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论128层CTA较640层CTA诊断冠状动脉支架内腔再狭窄更加显著，在诊断中意义更大。