内蒙古阿尔巴斯白绒山羊早期生长性状的全基因组关联分析

该研究旨在通过全基因组关联分析挖掘内蒙古阿尔巴斯白绒山羊早期生长性状的重要变异位点及候选基因,为该品种的遗传改良提供重要的分子标记。基于山羊70 k SNP芯片对2299只内蒙古阿尔巴斯白绒山羊个体进行基因分型,对表型、环境效应以及个体基因型建立混合线性模型开展GWAS研究。结果显示,在全基因组上共检测出24个与绒山羊早期生长性状显著相关的SNP位点,定位到31个候选基因,其中与初生重、断奶重、断奶前日增重和周岁重显著相关的候选基因分别有6、 11、 12和2个。GO功能和KEGG通路分析结果表明,这些候选基因中最显著的生物学过程为分子功能的钙依赖性磷脂酶A2活性、通路为α-亚麻酸代谢通路和亚油酸代谢通路。可见,通过全基因组关联分析可筛选到阿尔巴斯白绒山羊早期生长性状的重要候选基因,根据筛选的重要基因可有目标的对阿尔巴斯白绒山羊早期生长性状进行选育。

内蒙古阿尔巴斯白绒山羊羔羊短期育肥效果与屠宰性能分析

[目的]研究内蒙古阿尔巴斯白绒山羊羔羊短期育肥效果,并评价育肥羊的屠宰性能。[方法]选择体重相近的4月龄断奶羔羊520只,选取260只作为试验组,采取全舍饲的饲养模式,分别在3个牧户家饲养,饲养管理标准与饲料保持一致;选取260只作为对照组,采取传统放牧饲养模式,选择草场质量相近的2个牧户家饲养。育肥期为4个月。测定、计算并比较不同饲养模式下阿尔巴斯白绒山羊在不同育肥阶段的体重以及平均日增重;育肥结束后进行屠宰试验,测定并比较不同饲养模式下阿尔巴斯白绒山羊的屠宰性能指标;计算不同饲养模式下阿尔巴斯白绒山羊的养殖经济效益。[结果]与对照组相比,试验组在育肥120 d的体重显著(P<0.05)高于对照组;试验组在育肥30~60 d、60~90 d的平均日增重显著(P<0.05)高于对照组,在育肥90~120 d的平均日增重极显著(P<0.01)高于对照组。试验组宰前活重、胴体重、屠宰率、净肉重、净肉率、骨骼重、肾脏及肾脂重量、眼肌面积均极显著(P<0.01)高于对照组,骨肉比极显著(P<0.01)低于对照组;在非胴体组成部分重量方面,试验组血重、头蹄重、皮重、消化系统重(胃、肠)、内脏重(心、肝、肺)、大网膜脂肪及肠系膜脂肪重均极显著(P<0.01)高于对照组。试验组育肥纯利润较对照组增加345.60元/只。[结论]阿尔巴斯白绒山羊舍饲育肥与传统放牧模式相比,育肥增重效果和屠宰性能显著提高,取得了良好的经济效益,适合在鄂尔多斯市推广。

内蒙古阿尔巴斯白绒山羊皮肤毛囊发育及其活性变化规律的研究

选择初生内蒙古阿尔巴斯白绒山羊公、母羔各6只，测定其皮肤毛囊发育规律。另选择阿尔巴斯白绒山羊成年母羊6只，公羊4只，测定其皮肤毛囊活性变化规律。结果表明，阿尔巴斯白绒山羊初生时，初级毛囊已发育成熟，而次级毛囊的发育成熟至4月龄才完成。成年白绒山羊皮肤中的初级毛囊和次级毛囊活性的季节性变化规律相似，其活性在冬季最低。组织学研究表明，在前一产绒周期绒毛脱落之前，次级毛囊就已开始活动。

内蒙古阿尔巴斯白绒山羊毛囊兴盛期cDNA文库的构建

提取阿尔巴斯白绒山羊次级毛囊生长兴盛期皮肤mRNA,反转录成双链cDNA后与pBluescript Ⅱ SK*载体相连.转化后得到重组率为80%,库容量为1.5×105的cDNA文库,证明建库成功.

内蒙古阿尔巴斯白绒山羊数量性状参数的初步分析

对阿尔巴斯白绒山羊产绒量、绒长度、毛长度、抓绒后体重等生产性能进行测量鉴定。通径分析可知，抓绒后体重对产绒量的直接作用 ０．４１４ ３，绒长度对产绒量的直接作用 ０．１２６ ７，它通过体重对产绒量的间接作用０．１７６ ９。抓绒后体重与产绒量的相关系数为０．４６５２而Ｐ＜０．０１，即极显著。绒长度与产绒量的相关系数为０．２９５ ９，且Ｐ＜０．０１，即极显著。抓绒后体重对产绒量的决定系数为０．１７１７，所分析的因素中绝对值最大。其次是体重和绒长度的相关原因共同对产绒量的决定系数，即０．０４４ ８２。

内蒙古阿尔巴斯白绒山羊产业发展现状及策略

阐述了内蒙古阿尔巴斯白绒山羊产业发展现状,提出了注重质量保障,全面推进保种选育扩繁;注重效益先行,深化产品加工链条;注重市场运作,塑造良好品牌形象等发展策略。

内蒙古阿尔巴斯型白绒山羊主要生产性状的非遗传因素分析

通过分析内蒙古白绒山羊场1997—2007年21 569只阿尔巴斯型白绒山羊的生产记录,利用SAS 9.0软件的GLM程序进行方差分析,并用Duncan氏法进行了主效应的多重比较分析,并研究了9个非遗传因素对内蒙古白绒山羊5个产绒性状的影响。结果表明,测定年份、年龄、母亲年龄、牧场显著影响内蒙古白绒山羊的所有性状,性别除了对绒细度没有影响外,对产绒量、产绒后体重影响显著,对绒厚、毛长影响极显著;出生胎次对产绒量、毛长及早期生长性状均有显著的影响;出生类型对绒细度、产绒后体重均有显著的影响;出生月份对产绒量影响显著。

内蒙古阿尔巴斯型白绒山羊主要生产性状的非遗传因素分析

通过分析内蒙古白绒山羊场1997—2007年21569只阿尔巴斯型白绒山羊的生产记录,利用SAS9.0软件的GLM程序进行方差分析,并用Duncan氏法进行了主效应的多重比较分析,并研究了9个非遗传因素对内蒙古白绒山羊5个产绒性状的影响。结果表明,测定年份、年龄、母亲年龄、牧场显著影响内蒙古白绒山羊的所有性状,性别除了对绒细度没有影响外,对产绒量、产绒后体重影响显著,对绒厚、毛长影响极显著;出生胎次对产绒量、毛长及早期生长性状均有显著的影响;出生类型对绒细度、产绒后体重均有显著的影响;出生月份对产绒量影响显著。

阿尔巴斯绒山羊的经济价值及对内蒙古草地的适应性

随着国际市场上对山羊绒原材料的需求日趋增多,决定了绒山羊饲养业的快速发展。但由于绒山羊饲养头数的急剧增长,对草场造成的破坏也越来越引起各方面的关注。针对上述情况,笔者综述了阿尔巴斯绒山羊的经济价值和适应性,以便为合理饲养阿尔巴斯绒山羊提供理论依据。

饲粮类型对内蒙古白绒山羊粪尿产污特性的影响

试验旨在探究不同饲粮类型对内蒙古白绒山羊粪、尿产生量,粪尿中有机质、化学需氧量(COD)、氮、磷、铜和锌含量及排放量的影响。选择体重相近的24只8月龄内蒙古白绒山羊母羊为研究对象,随机分成4组,即苜蓿青干草组(G1)、苜蓿青干草补饲精料组(G2)、玉米秸秆组(G3)和玉米秸秆补饲精料组(G4)(补饲组每只羊补饲量200 g,饲粮精粗比为2.5∶7.5,其他饲养条件相同),每组6个重复,每个重复1只羊。预试期为10 d,正式试验期为30 d。结果显示,G2组、G4组鲜粪量显著高于G1组、G3组(P<0.05),粪干物质量极显著高于G1组(P<0.01)。G1组、G2组内蒙古白绒山羊粪便中铜含量极显著高于G3组、G4组(P<0.01)。G2组、G4组粪便有机质和锌排放量均显著高于G1组、G3组(P<0.05),磷排放量显著高于G3组(P<0.05)。G2组粪便铜排放量极显著大于其他组(P<0.01),G1组和G4组极显著大于G3组(P<0.01)。G2组尿液中的氮含量及排放量极显著高于其他组(P<0.01),磷含量和排放量显著高于G1组、G3组(P<0.05)。研究表明,根据各种饲粮类型所产生的粪尿量及粪尿中污染物排泄规律调控内蒙古白绒山羊饲粮配方,不仅可满足动物的生产需求,还能够降低污染物排泄量。

内蒙古阿尔巴斯绒山羊皮肤切片染色观察

用改良的Sacpic染色法对不同时期绒山羊皮肤组织切片进行染色,观察了初级毛囊在不同生长阶段的变化,比较了不同季节次级毛囊组织结构的差异,以及羔羊与成年羊毛囊群结构的区别。观察到毛囊在不同的生长阶段具有不同组织结构特征,其组织切片被染的颜色和形态均有着显著的区别。

内蒙古阿尔巴斯型白绒山羊数量性状参数的分析

对内蒙古阿尔巴斯型白绒山羊产绒量、绒长度、毛长度、抓绒后体重等生产性能进行测量鉴定.通径分析可知,抓绒后体重对产绒量的直接作用0.4143 ,绒长度对产绒量的直接作用0.126 7,绒长度通过体重对产绒量的间接作用0.1769.抓绒后体重与产绒量的相关系数为0.465 2而P＜0.01,即极显著.绒长度与产绒量的相关系数为0.295 9,且P＜0.01,即极显著.抓绒后体重对产绒量的决定系数为0.171 7,所分析的因素中绝对值最大.其次是体重和绒长度的相关原因共同对产绒量的决定系数,即0.044 8.

内蒙古阿尔巴斯型绒山羊光控增绒效果分析

光控增绒即利用增绒专用棚圈控制光照强弱与时间长短,刺激产绒动物松果体增加褪黑激素的分泌,进而使绒山羊在非产绒季节产绒的技术。本试验通过对内蒙古阿尔巴斯型绒山羊进行光控增绒处理,研究非产绒季节光控增绒技术对绒山羊产绒性能的影响。将66只2周岁母羊随机分为控制光照增绒试验组和自然光照放牧对照组,每组33只,每月按时称量体重并采集绒毛混合样,分析试验期间绒伸直长度、细度、产绒量等产绒性状及体重的变化。试验结果表明,经光控增绒之后对照组和试验组羊绒平均细度无明显差异(P>0.05);试验期间对照组山羊羊绒伸直长度为3.20cm,试验组为7.85cm,两组间差异显著(P<0.05);试验组山羊平均产绒量比对照组高56.5%~68.2%,差异极显著(P<0.01);光控增绒前后,两组绒山羊体重差异均不显著(P>0.05)。综合试验结果,非生绒期通过光控增绒可促进羊绒生长,显著提高了个体产绒量;绒纤维长度增加,但绒细度没有明显变化。

不同饲养模式对阿尔巴斯白绒山羊羔羊育肥增重及屠宰性能的影响

试验主要研究了不同饲养模式对阿尔巴斯白绒山羊羔羊育肥增重及屠宰性能的影响。从内蒙古白绒山羊种羊场的4月龄断奶羔羊中选择日龄为(130±10)d的母羔和去势公羔(羯羔)各30只作为放牧补饲组,从淘汰群中选择与放牧补饲组日龄相近的母羔和去势公羔(羯羊)各30只作为舍饲组进行舍饲育肥,共120只,分为4组,每组30只。采用2×2完全随机试验设计,第一因素为饲养模式,设放牧补饲和舍饲育肥两种,其中,放牧补饲的羔羊按照原厂方式,每天在天然草场上放牧并每只补饲玉米(风干基础)300 g,舍饲育肥的羔羊,按照试验设计饲喂全混合日粮;第二因素为性别,分为母羔与羯羔,育肥期3个月。育肥结束时,采用单因子完全随机试验设计,分别从舍饲育肥和放牧补饲的羯羔组中每组选择接近平均体重的6只羯羔屠宰,研究不同饲养方式对羯羔屠宰性能的影响。结果表明,与放牧补饲相比,舍饲模式的育肥体重和增重显著增加,育肥期内舍饲组的日增重较放牧补饲组提高69%,饲料转化效率是放牧补饲组的2倍。屠宰试验结果表明,舍饲模式的胴体重、屠宰率、净肉率显著提高,分别较放牧补饲组增加64.60%、27.56%、37.39%。因此,阿尔巴斯白绒山羊羔羊进行短期舍饲育肥与放牧补饲相比,对增重性能、饲料转化效率和屠宰性能的促进效果明显,可显著提高产肉量。

休牧舍饲条件下不同营养水平对泌乳期阿尔巴斯白绒山羊与羔羊体重变化的影响

探索休牧舍饲条件下不同营养水平对泌乳期阿尔巴斯白绒山羊和羔羊体重变化的影响,为绒山羊的科学补饲提供理论基础。根据年龄、体重、产单双胎情况相似的原则,将204只哺乳期的阿尔巴斯白绒山羊随机分为3组,在舍饲条件下,研究日粮不同营养水平对各组试验羊体重变化及羔羊体重变化的影响。结果表明,泌乳前期的阿尔巴斯白绒山羊DE进食量为1.20～1.40 MJ(/W0.75.kg),CP的进食量为11.21～12.49 g(/W0.7.5kg),可降低母羊的失重,增加羔羊的增重速度。尤其以DE进食量为1.40 MJ(/W0.7.5kg)、CP进食量为12.49 g(/W0.7.5kg)效果最好。

不同饲养方式对阿尔巴斯白绒山羊羯羊肌肉理化指标的影响

主要研究不同饲养方式对绒山羊羯羊肌肉理化指标的影响。从内蒙古白绒山羊种羊场的4月龄断奶羔羊群中选择30只去势公羔(羯羊)进行放牧补饲,每只补饲300 g玉米;从淘汰群中选择30只与放牧补饲组日龄相近的羯羊进行舍饲育肥,并按照试验设计饲喂全混合日粮。试验结束时,每组选择6只接近平均体质量的羯羊屠宰。结果表明:舍饲育肥和放牧补饲羯羊的肌肉肉色、p H、失水率、嫩度、剪切力、熟肉率和大理石花纹间差异不显著(P>0.10),说明阿尔巴斯白绒山羊羯羊进行短期舍饲育肥与放牧补饲相比,对肌肉理化指标无显著的影响(P>0.05)。

阿尔巴斯白绒山羊生长发育的研究

对阿尔巴斯白绒山羊从初生到３周岁进行了体长、体重的跟踪测定，按初生到周岁、周岁到３周岁两个阶段进行数理统计分析。结果表明：山羊初生到３周岁，公羊体长和体重发育均大于母羊，这既有近传因素决定的生长强度的差异，又有环境因素（主要是营养条件）的影响，特别是母羊的怀孕及哺育羔羊对其生长发育影响更大；羔羊由初生到断奶（１２０天）生长发育较快，断奶后特别是在冬春枯草期生长发育减缓，如能加强补饲，或许可促进其生长发育；不同年龄羊各体尺增长强度有差异，体高发育较早，随年龄增长，体长与胸围增长强度提高。

季节对各类型内蒙古白绒山羊瘤胃产甲烷菌多样性的影响

为研究不同季节对各个类型内蒙古白绒山羊瘤胃中产甲烷菌多样性的影响,试验选用阿尔巴斯型、二狼山型、阿拉善型内蒙古白绒山羊成年母羊各4头,在春(5月)、夏(8月)、秋(10月)、冬(2月)各季采集瘤胃液。采用高通量测序技术,通过特异性引物Met86f/Met1304r扩增瘤胃甲烷菌16S rDNA片段,建立克隆文库,并分析OUT类型、优势菌群等。结果表明:OTU-4型为冬季优势产甲烷菌;甲烷短杆菌属与甲烷球形菌属为白绒山羊瘤胃中优势菌群;春季、夏季、秋季、冬季的甲烷短杆菌属均值分别为93.05%、93.26%、75.67%、96.70%,甲烷球形菌属均值分别为6.95%、6.72%、4.92%、3.20%;按类型比较,二狼山型、阿尔巴斯型、阿拉善型山羊的甲烷短杆菌属均值分别为95.18%、92.60%、81.24%,甲烷球形菌属均值分别为2.59%、7.05%、6.71%。结果说明,不同季节不同类型的白绒山羊瘤胃中产甲烷菌组成有所不同,每个季节中甲烷短杆菌属与甲烷球形菌属都为白绒山羊瘤胃中优势菌群;但在秋季,白绒山羊瘤胃中产甲烷菌类型最丰富,其中二狼山型和阿拉善型瘤胃中的甲烷微菌属也是优势菌群。

休牧舍饲条件下不同营养水平对泌乳期阿尔巴斯白绒山羊与羔羊体重变化的影响

探索休牧舍饲条件下不同营养水平对泌乳期阿尔巴斯白绒山羊和羔羊体重变化的影响，为绒山羊的科学补饲提供理论基础。根据年龄、体重、产单双胎情况相似的原则，将204只哺乳期的阿尔巴斯白绒山羊随机分为3组，在舍饲条件下，研究日粮不同营养水平对各组试验羊体重变化及羔羊体重变化的影响。