基于SERVQUAL模型的农民合作社内部化服务质量评价研究

了解社员对合作社内部化服务质量内心期望与实际感知的差距,有利于针对性地提升合作社的内部化服务质量。本文运用SERVQUAL模型来评价合作社的内部化服务质量,辅助以IPA分析法探寻合作社内部服务工作中的薄弱环节。测评结果显示,被调研合作社内部化服务质量评价总体得分为负值,经配对样本t检验,大多数指标(P-E)之间存在显著差异(P<0.05),表明社员内心期望与实际感知存在一定差距;IPA分析发现,合作社的服务类型供给与需求联结效率、履行服务承诺的能力、基础服务配套设施设备、“以人为本”的服务意识以及激励手段等方面是影响社员内心期望与实际感知差距的重要原因。针对评价结果,提出搭建与社员沟通桥梁、优化合作社基础服务设施设备、加强合作社服务人才队伍建设和充分发挥政府引导作用等对策建议,以期更好地提升合作社内部化服务质量。

治理内部化:基层区划撤并的效能及其限度

乡镇、行政村和村民小组撤并的本质是治理内部化的实践,即由彼此构成外部关系的多个区划单元转向内部关系的单一区划单元,以期降低基层治理与发展过程中的交易费用。基于四川省基层区划撤并的案例考察发现,一方面,改革直接导致区划单元减少,数量过剩的行政和自治组织领导需要凭借竞争方式产生,从而提高了组织的素质能力;区划半径的扩大为基层赋权构设了条件;区划制度壁垒的消解降低要素资源的配置成本。这项改革总体上实现了降低各类交易费用的预期目标。另一方面,在既定的基层政治体制、产权结构、社会基础等条件约束下,基层区划撤并在一定程度上抬升了外部约束薄弱的乡村组织权力,助推了要素资源配置的行政化方式,并诱致新区划空间内部制度建设和情感认同的非均衡性。所以,治理内部化实践降低了若干项治理与发展交易费用的同时,在体制、产权等结构未发生实质转型的情况下,短期内实则追加了部分交易费用。由此,未来基层区划改革应兼顾拆分、撤并等类型的技术原则以及拓深改革内容。

环境会计信息披露促进环境外部性内部化的原因与途径

环境信息披露是实现环境外部性内部化的一种重要方式,但我国上市公司环境信息披露不充分,不利于环境外部性内部化。学界提出了一些环境会计信息披露模式,但这些披露模式具有诸多不足。文章主要分析环境会计信息披露促进环境外部性内部化的原因,提出通过环境会计信息披露实现环境外部性内部化的途径,以供参考。

论水路运输外部性内部化及相关国家政策的制定

国内外对于交通运输外部性的研究不少,但是对于水路运输外部性及内部化的问题至今缺乏系统的研究。本文根据外部性的原理,比较详细地分析了水路运输外部性问题,并阐述了内部化的必要性和原理,最后提出了一些相关政策意见。

环境外部性非内部化的原因与对策：政府的视角

由于政府的缘故而产生的环境外部性的非内部化是普遍可观察的事实。本文讨论了它的两种重要类型及其产生原因,并提出了一些对策建议,如建立更加科学的考核政府官员政绩的标准体系、以适当的制度保证公民的评价能够影响官员的政绩考核和任命过程等。

外部性的类型、庇古解、科斯解和非内部化

文章的目的是对外部性进行一个比较系统的分类,在此基础上,讨论外部性的科斯解与庇古解的根本分歧。我们的观点是,他们的根本分歧是,庇古愿意依靠政府去解决外部性导致的低效率,而科斯不愿意如此,根本的原因是他们具有不同的政府信念。实际上,在正交易成本的世界里,内部化一切外部性的企图是不理性的,而不内部化一些外部性是理性的。外部性的非内部化有两种类型———算计的非内部化和政治的非内部化。

体育旅游的外部性问题及其内部化研究

根据外部性的原理,较为详细的分析了体育旅游的正外部性和负外部性问题,并从政府力量、市场力量以及社会道德和舆论三方面具体阐述了外部性内部化的对策,最后从税收和补贴政策、行政管理政策、产业政策以及可持续发展政策四方面提出了一些政策意见。

内部化理论对我国企业跨国经营的启迪

本文试图通过内部化理论基本内容的介绍，学习借鉴其中有益的东西，结合我国企业跨国经营实际情况，有针对性地提出建议，加速我国企业跨国经营健康持续发展。

中国煤炭环境成本内部化的经济影响分析

对煤炭开采、运输和使用各个环节的环境污染和生态破坏外部成本进行核算的基础上,运用GREAT-E模型对煤炭环境成本内部化政策给GDP、居民收入、产业结构和贸易竞争力等带来的影响进行了定量分析.分析结果表明,煤炭开采、运输和使用各环节分别进行的环境成本内部化对中国宏观经济的影响较为有限,GDP的下降在可承受的范围之内,即使是全生命周期的煤炭环境成本完全内部化也只导致GDP出现0.15%左右的轻微下降.煤炭环境成本内部化将促进劳动力和资本等要素从高耗能行业向低耗能特别是技术密集型和现代服务业部门转移,进而推动产业结构优化转型升级.在煤炭生产、运输和消费环节通过征收环境相关税费能够更直接地刺激生产部门的环境行为调整,降低煤炭的生产和消费量,进而减少环境污染和生态破坏.

供应链环境成本内部化利益相关者行为抉择博弈探析

面对环境污染,供应链环境成本内部化是解决环境问题的重要途径。为明晰供应链环境成本内部化的过程机理,选取中央政府、地方政府、集成供应链系统和消费者为主要利益相关者,基于对主要利益相关者环境价值诉求的识别及行为策略分析,构建了中央政府、地方政府、供应链三方动态博弈模型,并考虑消费者的行为策略对三方博弈的影响。运用三方动态博弈模型解析了供应链环境成本内部化各博弈方的博弈均衡策略以及各利益相关者行为选择之间的相互影响关系。结果显示,个体利益相关者的行为策略会受到其他利益相关者的影响,为保障供应链环境成本内部化的顺利实施,各利益相关者应协同合作。通过对供应链环境成本内部化协同机理的探讨,提出了促进供应链环境成本内部化实施的对策建议,即中央政府应发挥政策导向作用、地方政府应发挥监督主体作用、企业应发挥投资主体作用、消费者应发挥监督推动作用。

流域开发的外部性及其内部化

流域是地表水的集水区域。流域问题的本质是水。水是可持续发展的基础和条件 ,是环境与发展问题的核心。流域开发是以水资源为先导和主体的综合资源开发。实现流域经济可持续发展实质就是实现流域水资源可持续开发和利用。外部性是流域开发的基本特征 ,水资源的特性决定了流域开发的外部性。实现流域开发的外部性内部化是流域经济可持续发展的关键。实现流域开发外部性内部化 ,必须界定流域资源产权 ,明确流域开发主体 ;建立税收—补贴体系 ;对水资源合理定价 ;坚持“排污者付费原则” ;建立流域水资源市场 ,实现水资源资产化管理。同时 ,政府要加强流域的管理 ;建立健全水资源保护与流域开发的法律体系 ;普及保护环境和水资源的教育 ,建立节水观念 ;支持和鼓励流域开发企业实行外部成本内部化措施 ;调整产业结构 。

R&D的外部性及其内部化机制研究

与一般的产品竞争不一样 ,R&D竞争存在外部性。首先分析了R&D外部性 (溢出效应 )的产生机理及其对R&D激励的损害 ;接着考察了外部性的内部化机制 ,着重探讨如何通过专利保护、合作R&D、政府补贴及特许权经营等方法将R&D的溢出效应内部化。最后 。

不可再生资源生产外部性的内部化问题研究——兼论资源税改革的经济学分析

如何有效和可持续利用不可再生资源是关系到我国经济持续、健康发展的关键,而如何在资源开采阶段减少浪费,也是当前资源税改革所面临的直接问题。本文从我国矿产资源回采率低的现实出发,指出资源开采企业在成本限制、市场影响和产权模糊等因素约束下的短期行为产生生产外部性,导致资源在开采阶段的浪费。这种生产外部性给社会福利带来损失,使经济体系偏离帕累托最优状态。而基于市场机制的外部性的内部化处理方法,一定程度上限制外部性的数量,恢复帕累托最优,同时,这也是当前资源税改革的主导思想。本文还针对资源税实施过程中的诸多问题,提出了一些相关的政策建议。

论环境成本内部化

随着人们环保意识的加强 ,国际贸易中的环境保护问题越来越突出。如何协调好自由贸易与环境保护之间的关系 ,已经成为摆在我们面前的重大课题 ,而环境成本内部化 ,就是解决这一问题的重要手段。

耕地保护外部性内部化的路径选择

耕地保护作为一种具有外部性的经济活动,不仅能带来经济收益,更重要的是为全社会的稳定及生态环境带来了巨大的社会效益和生态效益。笔者通过分析耕地保护外部性功能表现,结合耕地保护外部性产生的原因,提出我国耕地保护外部性内部化的路径选择。

国际贸易中产品环境成本内部化研究

随着人们环保意识的增强,许多国家加强了对环境的管制,加快了环境成本内部化的进程。本文对环境成本内部化进行了理论研究和实证分析,并对发达国家和发展中国家的污染密集型产业的RCA指数进行比较的基础上得出若干有益的启示。

环境成本内部化对我国出口竞争力的影响研究

环境成本内部化对出口的影响一直是国际社会讨论的热点问题,且观点不统一。本文在对环境成本内部化经济学特性分析的基础上,以污水排放强度作为环境成本内部化程度的指标,选取出口量大且污染程度较高的15个制造业,建立回归模型研究环境成本内部化对这些行业出口竞争力的影响。统计结果显示:电气机械制造业等行业环境成本内部化有利于出口竞争力的提高,而纺织品及有关产品制造业等行业环境成本内部化不利于该行业出口的增加。

生产者责任延伸制度下企业外部环境成本内部化的约束机制探讨

环境成本按其发生的空间范围,可以分为内部环境成本和外部环境成本,目前大多数企业已经开始对内部环境成本进行确认计量和分配,而忽视了外部环境成本对企业的影响,本文依据生产者责任延伸(EPR)制度的理念对外部环境成本内部化进行理论分析,并结合我国企业环境成本核算的现状对外部环境成本内部化的约束机制进行探讨。

中国竞技体育的外部性及其内部化

对我国竞技体育的外部性问题进行了研究。将竞技体育的外部性内部化,有助于促进竞技体育的可持续发展。市场调节、法律手段是解决外部性问题的主要手段,行政手段则是市场调节、法律手段不可或缺的补充。加强行政执法力度,有助于降低体育经济活动主体的维权成本。要积极推进竞技产权制度创新,优化体育资源的产权配置,建立健全体育资源开发与保护的法律体系,以更好地发挥市场调节、法律手段的作用,促进竞技体育的可持续发展。