我国宏观经济内部失衡对国际收支失衡的影响--基于两缺口模型的实证研究

文章通过运用钱纳里标准衡量我国消费、储蓄和投资现状,得出我国宏观经济内部失衡实际是储蓄率过高,消费需求不足,投资需求旺盛导致的储蓄、投资和消费、投资的内部经济结构性失衡。在运用宏观经济理论分析内部失衡对外部失衡影响的基础上,文章还以"两缺口模型"为基础,加以实证检验,得到了我国宏观经济内部失衡决定外部失衡,外部失衡不过是内部失衡外部表现这一结论。文章最后,对导致我国目前面临的内外失衡局面的问题加以总结,并针对问题提出了一系列调整消费、储蓄和投资的政策性建议。

开放经济条件下内部失衡对中国经济的影响及对策分析

开放经济存在内部失衡和外部失衡的问题,本文分析了内部失衡对中国经济的影响,并提出了促进中国经济内部平衡的建议。

提高劳动贡献率 解决内部失衡问题

在最近这段时候,似乎有一个普遍的共识,＂十二五＂标志着中国经济发展进入了一个新的历史起点,社会上对这个新时期的经济新格局有不同的理解。有的认为,新格局就是中国从一个低中等收入国家进入了中等收入国家的门槛;有的认为,新格局的特点就是中国将要在国际舞台上扮演一个重要的角色,甚至是起决定性作用的角色;有的认为,新格局的特点是中国的经济结构将要按照以人为本的方向进行快速调整;还有一种观点认为,新格局的特点是从非均衡发展向均衡发展转变。我个人比较认同第四种看法。

中美两国内部失衡与外部失衡关系研究

近年来,中美贸易格局基本是以中国整体对外贸易顺差、美国整体对外贸易逆差不断上升为显著特征的。中美两国经济的内部都存在着消费、储蓄和投资之间的结构性失衡,外部存在国际收支失衡。经济学理论认为,外部平衡与内部平衡密不可分,外部结构性失衡的根源应该从内部的结构性问题中找寻。

内部失衡:当今媒介文化问题探究

社会文化通过大众传媒的渠道形成各式各样的媒介文化形态,社会文化中的精英文化、大众文化和主流文化在媒介文化中得到相应体现。纵观当今媒介文化,精英文化伴随文化领域"重心下移"趋势,走向"失落",大众文化凸显其绝对优势,但其负面效应也逐渐显露。因此,提高媒介素养、规避大众文化负面效应、协调三种文化的构成比例,已成为当今媒介文化亟需解决的核心问题。

扭转内部失衡的根本途径

资本和资源所有者收入份额不断提高,而劳动者的收入份额却在不断降低。前者储蓄倾向高而消费倾向低,后者却恰恰相反。

我国经济内部失衡与外部失衡关系的实证分析——基于存贷差和外汇储备变动量的关系

我国经济主要面临内部失衡和外部失衡的矛盾，即存贷差过大和外汇储备过多的矛盾。本文经过理论模型的推导，证明了存贷差和外汇储备之间存在一定的关系．并通过实证分析对这一关系进行检验，发现存贷差是外汇储备的格兰杰原因。

欧元区内部失衡与竞争力调整

过去10年以来,欧元区内部失衡程度不断扩大,主要的表现就是一些国家的经常项目逆差和另外一部分国家的顺差呈颈项扩大趋势。根据各国经济模式特点,习惯上将欧元区主要国家分为两个区域：奥地利、芬兰、德国和荷兰等国称为北方欧洲;希腊、爱尔兰、葡萄牙和西班牙称为南方欧洲。

美国经济的内部失衡、修复机制及次贷危机再解释

2007年美国次贷危机已演变为"百年不遇"的全球性金融—经济危机,理解美国次贷危机的性质,对于探寻全球经济复苏的路径具有重大意义。危机导源于市场经济背景下的供求对接矛盾,以收入分配为主导的制度安排对危机生成具有关键性影响。据此,利率变动和国际失衡均不是美国次贷危机的本源性成因,不能将美国次贷危机归因于金融泡沫破裂或中美经济失衡。就实质而言,次贷危机导源于20世纪70年代以来美国经济的内部失衡:即消费率提高—收入分配差距拉大之间的紧张关系。在短期内,财富生成机制、居民举债机制、财政转移机制和外部汲取机制构成了美国对内部失衡的多重"修复",但这些机制并未改变生产相对过剩或供求对接困难的制度—技术基础,当某些变量发生逆转时,美国经济的内在失衡就以危机的方式呈现出来。美国经济实现复苏的根本出路,是推动以收入分配差距缩减为指向的社会变革,进而依据制度转型—技术变革的良性互动来达成市场供求新平衡。上述理解对于中国化解市场出清难题、实现经济持续发展也具有重要的启示意义。

从内部经济失衡和产业转移看中美贸易失衡

进入新世纪,中美两国的贸易失衡作为两国乃至世界的经贸焦点问题,引起了越来越多的关注。两国内部经济结构失衡是双方贸易失衡的内因,而外因则是由于全球化背景下产业结构的升级和调整,使其他东亚国家和地区向中国转移一部分对美顺差成为可能。要缓解贸易失衡,就必须通过两国的协商与合作,优先解决各自内部经济失衡问题。

中国经济内部失衡与外部失衡关联分析

我国经济在不断迅猛发展的同时,出现了一些问题,较为突出的是我国以高投资、高储蓄与低消费为主要特征的内部失衡与以高额的外汇储备为特征的外部失衡问题。而目前我国正处于经济结构调整转型的特殊时期,处理好投资与消费、双顺差之间的关系对于稳定我国的经济发展显得格外重要。内部失衡是外部失衡的根源,而外部失衡会加剧内部失衡。解决这两个问题的根本在于处理好我国目前“高投资率、低消费率”的现状。

内部失衡人民币汇率有贬值潜力？

根据汇率理论中的“巴拉萨-萨缪尔森效应”：实际汇率变化=名义汇率变化＋通胀的变化。中国的情况似乎正在反应这一变化。所以人们很容易接受这样的结论，今天的通胀是因为人民币名义汇率升值没有到位。

从外部失衡到内部失衡

为什么IMF会下调中国经常项目盈余与GDP之比？其下调是否意味着人民币升值压力下降？是否说明中国经济发展不平衡情况正趋改善？近日，国际货币基金组织（IMF）大幅下调了未来几年中国经常项目盈余占GDP的比重。无独有偶，中国人民银行4月14日对外宣布，自2012年4月16日起，银行间即期外汇市场人民币兑美元交易价浮动幅度，由5％。扩大至1％。这两件事情放在一起意味着什么？

劳动力市场扭曲与中国宏观经济失衡

本文建立一个简单的理论模型分析了劳动力市场负向扭曲对我国宏观经济的影响，并利用1998。2005年我国30个省市自治区的面板数据对文章的结论进行了实证检验。研究结果表明：劳动力市扬负向扭曲是造成我国宏观经济失衡的主要原因。在封闭经济条件下，劳动力市场负向扭曲会导致我国的内需不足，投资快速增长，企业的生产能力过剩，经济出现内部失衡；而在开放经济条件下，经济的内部失衡会导致我国符合自身比较优势的劳动密集型产品出口的快速增长，同时由于技术贸易壁垒，进口不能相应增长，经济出现外部失衡。因此，采取有效措施缓解我国劳动力市场的负向扭曲问题是解决当前我国宏观经济失衡的关键。

中国经济内外失衡下的宏观经济政策选择

中国经济的内外失衡源于其特殊的制度经济背景:出口导向的经济发展战略以及工业化、城市化和市场化的推动。内外平衡相互对应、互为因果,中国宏观经济政策必须作出新的调整。鉴于财政扩张与人民币升值是一种有效的政策组合,应根据中国区域二元经济状况,建立全国统一性和区域差异性相结合的货币政策调控体系。

我国内外经济失衡影响因素及优化路径研究——基于因子分析法

内外结构失衡是长期制约我国经济健康可持续发展的"顽疾"。尽管诱致内外经济失衡的因素多元化,且其作用机制、施力方向、影响范围及强度各不相同,但基于一般影响机理,可将其类型化为发展阶段性因素、经济体制性因素与宏观政策性因素。运用因子分析方法,对三类因素影响我国经济内外失衡的状况进行了实证分析,结果表明,宏观政策性因子对我国内外经济失衡的贡献度最高。在未来的宏观政策选择上,为矫正经济失衡,有必要在法治规则框架下,通过"抓大放小、汲富保贫"来广开财源,并在严防财政风险基础上,深化实施有减有增的结构性减税降负政策,以及有扶有压、精准施力的结构性支出政策。

宏观经济失衡的动因及其调整方略

近年来。我国经济出现内外失衡格局：内部失衡最突出的表现是储蓄、投资和消费关系的失衡（高储蓄、高投资和低消费），外部失衡则以双顺差为特征。我国经济内外失衡源于其出口导向的经济增长战略。我国的宏观经济政策必须作出新的选择。单一政策不能解决我国经济内外失衡问题，而应该更多地倚重财政政策。鉴于财政扩张与货币升值是一种有效的宏观经济政策组合．根据我国区域二元经济结构状况。应建立全国统一性和区域差异性相结合的央行货币政策调控体系。

减税政策对美国经济内外失衡的影响

减税政策是布什政府的主要财政政策。在减税政策下,美国经济内部严重失衡,财政赤字膨胀,储蓄-投资缺口扩张。由于经济内部失衡加剧导致经济外部平衡恶化,美国对外净债务增加,贸易逆差扩大。因此,美国若要治理经济的外部失衡特别是贸易逆差问题,必须首先治理经济的内部失衡尤其是财政赤字问题,而要治理财政赤字又必须首先放弃减税政策。美国人不能总是盯住汇率尤其是人民币汇率不放,这无助于解决美国经济的内部和外部失衡问题。

中国经济内外部失衡的原因与治理对策

中国宏观经济运行的显著特征是内外部经济失衡日益严重,而宏观经济调控出现了实现内部均衡目标和外部均衡目标的政策冲突,宏观经济调控的困境日益加剧。文章分析了中国经济内外部失衡的传导机制,指出中国经济内外部失衡的原因是复杂的,既有制度性的或体制性的内在根源,又有宏观调控体系不完善的原因。因此,提出解决中国经济的内外失衡一方面要加强和改善宏观调控,另一方面要深化改革,完善社会主义市场经济体制,实现经济增长模式的转变。

中国经济内外部失衡的原因与治理对策

中国宏观经济运行的一个特征是内外部经济失衡,宏观经济调控出现了实现内部均衡目标和外部均衡目标的政策冲突。原因是多方面的,既有制度性的或体制性的内在根源,又有宏观调控体系不完善的因素。解决中国经济的内外失衡,一方面要加强和改善宏观调控,另一方面要深化改革,完善社会主义市场经济体制,实现经济增长模式的转变。