内部审计隶属关系对审计业务类型定位影响研究

内部审计隶属关系是内部审计需求的重要体现,这种需求因素是否会影响审计业务类型定位?根据186份来自国有企业的调查问卷数据分析发现,由于国有企业相互借鉴的结果,内部审计隶属关系对传统审计业务的重要性无显著影响,而作为现代审计业务类型的内部控制审计和经营审计的重要性则受到内部审计隶属关系的系统影响。

企业规模对内部审计隶属关系和审计业务类型定位影响研究

国有企业内部审计隶属关系有多种形式,内部审计业务类型定位有多种,企业规模是否会影响内部审计隶属关系和业务类型定位呢?根据186份来自国有企业的调查问卷数据分析发现:不同规模的企业,内部审计隶属关系无显著差异;规模越大的企业,财务审计的重要性越低,其他种类审计业务的重要性与企业规模无关。这个结果表明,对于大多数的国有企业来说,内部审计制度并不是理性思考的结果。

内部审计业务类型及其差异化原因:一个理论框架

审计业务是内部审计主题的细分或细分后的组合,财务信息、非财务信息、具体行为、制度这些审计主题都可以进行细分,每个单独的细分主题独立形成审计业务称为单一性内部审计业务,细分主题组合起来形成的业务称为综合性内部审计业务。组织治理、组织环境会影响内部审计定位,这种定位进而影响内部审计主题,并通过内部审计主题来影响内部审计业务类型。内部审计作为审核机制时的业务称为审核型业务,作为监督机制时的业务称为监督型业务,作为监视机制时的业务称为增值型业务。组织治理、组织环境还会影响内部审计目标、内部审计客体、内部审计领导体制等其他基本要素,并通过这些基本要素来影响内部审计业务类型。

内部审计业务分类研究——基于问卷调查的分析

一、内部审计业务分类研究的必要性 （一）内部审计业务类型五花八门，亟须进一步梳理。 随着内部审计领域不断地拓展，内部审计涉及的业务种类越来越多。在理论界和实务界，内部审计业务类型五花八门，业务的划分方法、名称各不相同，概念使用交叉混淆等现象屡见不鲜，亟须理论界进行梳理，以期能为内部审计协会的行业管理、内部审计理论研究和内部审计实践提供指导。

人民银行内部审计职能定位分析

一、人民银行内部审计职能的发展人民银行内部审计成立于1998年,是我国内部审计组织机构成员,它接受内审协会及本行行长的领导,依法独立对人民银行各职能、直属机构、分支机构的财务收支及各项业务活动的真实性、合法性和效益性进行监督和检查，依法独立对人民银行各职能，

公司治理视角下内部审计的职能定位与机构调整

本文对公司治理类型进行了划分,并基于不同的公司治理类型对内部审计的职能进行了定位,最后对内部审计机构进行了相应的调整。

从学科定位看我国内部审计的新发展

2018年起实施的《审计署关于内部审计工作的规定》和《审计署关于加强内部审计工作业务指导和监督的意见》给我国内部审计事业带来了机遇和挑战。2020年7月,IIA正式发布全新的“三线模型”,强调以部门之间的协同,合理保证风险管理。内部审计的数字化与智能化,推动着业审融合的迅速迭代。内部审计领域的这些变化纷至沓来,我们从学科定位的角度,或许可以更好地体会我国内部审计发展的新征程。

浅谈资产管理公司内部审计定位

随着资产管理公司商业化业务转型的不断深化，其业务开拓、发展日趋呈现多元化，将逐步建立与其相适应的现代企业制度，构建资产公司治理结构，经营管理模式必然做出较大的调整。在资产公司商业化转型运作中，内部审计如何准确定位，是内部审计部门必须认真思考的问题。商业化转型后公司的利益将高于一切，效益是主要的经营目标，内部控制与审计服务是实现经营目标的有力保障，采取内审前移、构建适应新业务内审平台架构是保证公司各项业务稳健发展的前提。才能为公司健康发展保驾护航。

新时代企业内部审计职能定位

为更好的对内部审计进行定位,增强审计工作效果,文章对新时代企业内部审计的职能定位进行了研究,分析了新时代企业内部审计的职能,有针对性提出了新时代发挥企业内部审计职能的策略,希望可以提升内部审计的效果,为新时代企业内部审计提供有价值的参考意见。

内部控制评价与内部控制审计协调的实践与思考

企业内部控制评价与内部控制审计的协调非常必要,不仅能够提升企业内部控制工作的水平,促进企业财务管理工作顺利推进,也迎合了我国内部控制法规体系的形成。但不同的企业组织架构、业务类型各不相同,在开展内部控制评价和审计活动中还存在许多问题。

基于HRP的医疗机构内部审计信息化平台建设——以某三级甲等公立医院为例

以HRP系统为依托,依据不同的内部审计业务类型,构建医疗机构内部审计信息化平台,以对资金流、信息流、物资流进行动态监督,该平台的建立可有效推动内部审计监督关口前移,从源头强化风险防控,实现业审融合。以某三级甲等公立医院为例,阐述内部审计信息化平台的具体应用,以期为公立医院创新审计模式提供参考。

内部审计转型浅析——兼议管理审计

内部审计转型是指内部审计从以财务审计为主转为财务审计和效益审计（亦称绩效审计）、管理审计并重。我国内部审计还没有走出传统审计的范围，不能适应我国经济发展的需要，离现代审计也还有较大的差距。为此内部审计有必要进行以下几方面的转变：（1）在审计地位和职能的认识上，要从重视审计的独立性、权威性和强调审计监督转为强调审计为组织服务以帮助组织实现其目标；（2）在审计类型上，要从以财务审计为主转为以效益审计和管理审计为主；（3）在审计性质和作用上，要从事后审计逐步转为事前事中审计；（4）在审计内容上，要从合规性审计转为评价和改进风险管理、控制和治理过程的效果；（5）在审计方法上，要从注重以结果为导向的方法转为以问题和过程为导向的方法；（6）在审计业务类型上，要从单一的保证性业务转为开展两类业务，即保证性业务和咨询性业务；（7）在审计处理上，要从重视责任转为责任和效益并重。我国内部审计经过20多年的发展，财务审计已经有了较好的基础，现在已有可能向效益审计和管理审计转型。同时，我国内部审计准则是建立在内部控制和风险管理基础上的，亦为转向效益审计和管理审计提供了条件。

内部控制审计与财务报表审计比较研究

内部控制审计是一种与财务报表审计并行的新兴审计业务。内部控制审计与财务报表审计的区别主要表现在:审计对象、审计目标、鉴证业务类型及标准、审计师的职业责任和审计报告类型等方面内容不同;在审计程序、审计取证方法和风险导向审计理念上又相互关联。基于二者之间的密切联系,将内部控制审计与财务报表审计进行整合,对于降低审计成本、提高审计效率和质量具有重要意义。

内部审计应成为帮助组织应对数字风险的重要力量

从内部审计的视角来看,数字风险不是某种单一类型的风险,而是组织在数字化转型和发展过程中,由于运用网络和数字技术而遇到的一系列风险的统称。数字风险与传统风险相比,至少存在三个特点:一是数字风险广泛存在于组织的方方面面。传统风险往往与某些特定业务之间存在较强的关联性,如果组织不开展这方面的业务,就无须在相关控制和防范措施上投入大量资源。但只要组织已经开始数字化转型进程,就不可避免地会在战略和各项具体业务层面遭遇数字风险。二是数字风险的复杂性决定了应对风险的难度更大。由于数字风险涉及的业务类型多,产生影响的层次多、角度多,对这些风险进行管理所需的胜任能力同样涉及多个领域的知识和技能,且对全局视野、战略视角、沟通能力这类的“软”技能的要求也更高。三是数字风险带来负面影响的速度远高于传统风险。过去我们习惯于从发生的可能性和影响力两个维度来对风险进行评价,但随着新技术的广泛运用,像数据泄露、网络安全这类的问题可能在极短的时间内给组织在战略和声誉上造成沉重的打击,这就意味着我们不能以传统的眼光来审视数字风险。

论现代企业制度下内部审计的职能

随着现代企业制度的建立，企业内部审计的业务范围进一步拓宽，而经济监督职能是内部审计的最基本职能。企业内部各环节职能要按市场经济的要求重新定位，特别是要搞好内部审计职能的重新定位。

人民银行内部审计转型与发展的思考

一、当前内部审计工作存在的问题（一）职能定位与实际工作存在较大差距。国际内部审计协会IIA在《职业实务框架》（2002版）中对内部审计进行定位，内部审计职能定位应该是参与和改善风险管理、提供咨询。但是当前人民银行内审监督职能的发挥，还仍停留在查错纠弊、堵塞漏洞层面，即通过内部审计对业务操作遵守法律规章、制度规程的合规性确认，

不知敬畏,难言道德

自1995年进入注册会计师行业以来,笔者的注师职业生涯已近30年。从审计员干起,逐渐成长为业务骨干、部门经理、合伙人、管理合伙人。2006年之前一直在审计、评估、咨询一线工作,对当时会计师事务所的各种业务类型均有涉及。之后转到后台从事质量管理相关工作,涉及专业标准、质量控制、风险管理、审计创新、内部监控等各个领域。近三十年来,会计师事务所前台、中台、后台与业务相关的工作几乎全部参与过,最终成为大型会计师事务所的质量管理主管合伙人。

浅谈国有企业绩效审计的重点与难点

绩效审计是近年来国家审计和内部审计领域越来越普遍开展的审计业务类型。开展绩效审计，对于促进被审计单位改进管理，提高资源的管理和使用效益具有重要意义。刘家义审计长在2008年全国企业审计培训班上的讲话中对新时期国有企业绩效审计重新进行了定位，指出从广义上讲绩效不等于效益，绩是业绩，效是效果，

财务中心在广电传媒集团中的角色定位

一段时间以来,全国广电系统借文化体制改革的东风,纷纷成立了广电传媒集团,作为集团内设机构的财务中心如何在集团运营中发挥作用,本文试做分析。现阶段,许多单位刚刚从事业单位向企业化管理转型,财务中心的定位主要还局限于传统的财务领域,即出纳、对帐、核算、结算等交易业务处理,以及付款控制、内部审计。

加强内部审计质量控制的几点建议

(一)适应内部审计环境,逐步健全内部审计质量控制体系从内部审计环境因素分析,当前我国内部审计面临较好的政治环境和经济环境。2018年5月,中央审计委员会明确要求“要加强对内部审计工作的指导和监督,调动内部审计和社会审计的力量,增强审计监督合力”。同年,《审计署关于内部审计工作的规定》(审计署令第11号)、《审计署关于加强内部审计工作业务指导和监督的意见》(审法发[2018]2号)也相继出台,对内部审计的定位和发展提出了新的要求。