创业板上市公司内部控制信息质量影响因素实证研究

目前,我国创业板上市公司具有高风险性、高成长性的特点,上市公司内部控制信息披露的重要性逐步得到重视,而投资者所关心的问题也由企业的经营业绩逐渐向企业内部控制的质量发生了转变。对我国创业板上市公司的信息披露质量的影响因素进行研究,可以补充、促进创业板企业内部控制的发展,从而给予投资者更多有价值的指导意见。

上市公司独立董事特征与内部控制信息质量的关系

本文选取2010年深市A股上市公司作为研究样本,基于独立董事的独立性、报酬、活跃程度等三个特质,建构了Logistic回归模型,研究了独立董事与上市公司内部控制信息质量的关系。研究结果表明:独立董事的活跃程度越高,获取的报酬越高,且公司内部控制的信息质量水平就越高;而独立性则与内部控制信息质量呈显著负相关。

内部控制信息质量与公司业绩文献综述

我国颁布企业内部控制基本规范和相关配套指引后,企业内部控制的建立与完善受到社会各方的广泛关注。而内部控制信息质量的披露与评价也更加受到利益相关者的重视。本文主要对近年来计量评价内部控制信息质量的方法进行梳理,并在此基础上对国内外内部控制信息质量与公司业绩的相关文献进行回顾分析,比较了国内外学者在这一领域的研究现状和成果。

股权结构对内部控制信息披露质量影响的实证研究——基于沪市横截面数据的经验证据

股权结构在公司治理机制中的作用是基础性的,该因素是否对上市公司内部控制信息披露质量产生影响以及会产生怎样的影响还有待研究。文章对沪市2009年年度报告数据进行了实证分析,研究结果表明,良好的股权结构有利于促进内部控制信息披露质量的提高以及信息透明度的增强。

上市公司内部控制信息披露质量影响因素研究——基于缺陷信息披露的实证证据

基于内部控制缺陷信息披露角度构建内部控制信息披露质量指标，立足于沪市上市公司2010～2012年的实证证据，从外部审计、公司治理和公司基本特征这三个角度，实证检验内部控制信息披露质量的影响因素。研究发现：内部控制信息披露质量与审计师类型、审计委员会财会专业管理水平、审计委员会非财会专业管理水平、监事会规模、机构投资者持股比例、公司规模呈显著正相关关系，与董事会会议频率呈显著负相关关系。上市公司内部控制信息披露质量影响因素系列研究为提高其信息披露质量提供有效途径。

管理层权力、内部控制信息披露质量与企业绩效

以2009—2013年沪深两市A股上市公司作为研究对象,采用中介效应模型检验管理层权力、内部控制信息披露质量与企业绩效之间的关系。研究发现:管理层权力越大企业绩效越好,管理层权力越大企业内部控制信息披露质量越高;内部控制信息披露质量越高企业绩效越好。研究结果表明内部控制信息披露质量是管理层权力影响企业绩效的部分中介变量。

内部控制信息披露质量与公司绩效——基于沪市横截面数据的经验证据

文章通过对内部控制信息披露质量和公司绩效之间的关系论证,透视出内部控制信息披露质量优劣所导致的经济后果。实证结果表明内部控制信息披露质量对于托宾Q值、净资产收益率和每股收益的解释能力都比较强,说明内部控制信息披露质量的提高可以提升公司绩效,并能够为证券监管部门的信息披露监管和政策制定提供经验证据和理论支撑。

内部控制信息披露质量的盈余质量效应研究——基于2007-2009年中国上市公司的经验

基于信息熵的基本原理,构建了基于熵模型计量的内部控制信息披露质量指数。在此基础上,分别对2007—2009年沪深A股上市公司的盈余质量进行计量,在控制了其他因素的影响之后,发现内部控制信息披露质量指数越高的上市公司,其盈余质量越高,也即存在更少的盈余操纵行为;反之,内部控制信息披露质量越低的公司,盈余质量越差。这说明中国现阶段上市公司的内部控制信息披露是有决策价值的,而这一发现与以往学者的研究结果有所不同。

内部控制信息披露质量与资本成本

构建基于熵模型计量的内部控制信息披露质量指数,在此基础上,针对2008—2011年度上市公司内部控制信息披露的情况,实证检验了内部控制信息披露质量与资本成本之间的关系。检验结果发现,自2009年开始,内部控制信息披露质量越高的上市公司,在同等条件下的资本成本更低,这说明市场已经开始对内部控制信息予以足够的关注,意味着内部控制信息披露不仅给上市公司带来负担,也给上市公司带来潜在的利好。

高管团队异质性与企业内部控制信息披露质量的关系研究

基于高层梯队理论,以2008-2017年深市A股主板上市公司为样本,对高管团队异质性与企业内部控制信息披露质量关系进行了实证研究。研究结果表明:性别异质性会增强内部控制信息披露质量,年龄异质性则会减弱内部控制信息披露质量,教育背景异质性与任期异质性对内部信息披露质量未能产生影响;相对于非国有企业,国有企业中高管团队异质性与内部控制信息披露质量的关系更显著,且随着时间的推移,高管团队异质性对内部控制信息披露质量的影响减弱。

公司治理结构对内部控制信息披露质量影响研究

本文以沪市A股上市公司2010年至2012三年的数据作为样本,从公司治理结构的角度对内部控制信息披露质量进行了研究。结果表明:第一大股东持股比例、董事会议召开次数、独立董事比例和是否设置审计委员会对内部控制信息披露质量有显著影响,并得到内部控制信息披露质量随公司成长性同向变化的结论。根据结论提出了相关建议。

CFO财务执行力与内部控制信息质量

本文基于2012~2018年中国A股上市企业的数据,对CFO财务执行力与内部控制信息质量的关系进行实证研究。实证结果表明,CFO是否持股、是否进入董事会、年度薪酬、兼职数目与样本公司内部控制信息质量呈显著的正相关关系;CFO学历、任期与内部控制信息质量之间呈弱正相关关系,且显著性较低。因此,上市公司需要展开适度的CFO持股激励,提高企业内部控制信息质量。

内部控制信息披露质量影响因素分析

信息披露对于信息使用者和资本市场都发挥着重要的作用,主要表现在信息的充分披露对投资者决策的制定和资本市场的资源配置都至关重要。内部控制信息作为财务信息的重要补充,对投资人和企业相关利益者产生的影响同样是基础性的和过程性的。本文通过分析内部控制质量的影响因素,改善其中的可控因素达到提高上市公司内部控制信息质量的目的。本文将内部控制信息披露质量的影响因素归为三大类,即公司特征、公司内部治理、外部监督。

管理者权力、内部控制信息披露质量对研发支出的影响

利用2007—2015年我国上市公司数据,探讨管理者权力与内部控制信息披露质量和企业研发支出之间的关系,检验内部控制信息披露质量是否为管理者权力和研发支出的中介变量。结果表明:管理者权力越大,内部控制信息披露质量越高,且内部控制信息披露质量为管理者权力影响企业研发支出的中介变量;但传统行业的管理者权力对内部控制信息披露质量的影响不显著,不存在中介效应,而在高新技术行业,管理者权力越大,企业内部控制信息披露质量越高,且存在促进效应的中介路径。由于替换CEO会造成管理者权力发生变化,在进行倾向得分匹配检验之后发现,企业更换CEO与否,不会改变内部控制信息披露质量成为管理者权力促进企业研发支出的原因,且高新技术行业比传统行业更为显著。

涉农上市公司内部控制信息披露质量与公司业绩相关性研究——基于2012年沪市数据的实证研究

以沪市68家涉农上市公司为样本,研究涉农上市公司内部控制信息披露质量与公司业绩的关系,结果发现涉农上市公司内部控制信息披露质量与公司业绩和企业价值均正相关,即公司提高内部控制信息披露质量,有助于提高公司业绩。但从统计描述的结果来看,目前涉农上市公司内部控制信息披露质量普遍不高,为提高涉农上市公司内部控制信息披露质量,结合涉农上市公司自身生产经营特点,提出改进建议,以期为涉农上市公司的发展有所裨益。

内部会计控制信息披露质量影响因素实证研究

以沪深180家A股主板上市公司为样本,以财政部颁布的11个具体内部会计控制规范为标准构建评分表,采用内容分析法对其内部控制自我报告评估进行打分,得出样本公司内部会计控制信息披露质量,并进而分析影响其披露质量的因素。实证结果研究结果表明,国有企业、非ST公司、审计意见为标准意见的公司,其内部会计控制信息披露质量较高。独立董事比例、监事会规模、高管前三名薪酬总额与内部会计控制信息披露质量显著正相关。股权制衡度与内部会计控制信息披露质量显著负相关。

绿色治理视域下内部控制信息披露质量与企业绩效

文章研究绿色治理视域下企业内部控制信息披露质量与企业绩效的关系,选取2014-2017年深、沪A股上市公司数据,利用因子分析法衡量企业绩效,实证检验内部控制信息披露质量与企业绩效的关系。研究发现:内部控制信息披露质量与企业绩效呈显著正相关。企业内部控制信息披露可以有效地反映企业经营行为,目前企业整体的内部控制水平在逐渐上升,但是水平仍然参差不齐,企业需要提高信息披露的有效性、完整性和及时性,共同解决内部控制信息披露问题。

刍议内部控制对会计信息质量的影响

会计信息是企业与投资者之间的联系纽带,也是市场中信息使用者进行科学投资和管理决策的重要依据。会计信息质量的好坏在很大程度上关系着企业投资者的决策过程和决策结果,正是基于此,进一步强化会计信息质量建设,提升会计信息在投资者决策中的支撑作用具有重要意义。

浅谈公路施工企业内部控制与会计信息质量

公路施工企业因自身特点导致内部管理不完善，造成会计信息严重失真。内部控制制度的建设和健全是提高会计信息质量的重要手段，公路施工企业要治理会计信息失真的现状，必须要从建设和完善内部控制制度入手，加强内部管理，为提升会计信息质量建立了制度保障。本文通过对公路施工企业会计信息质量现状、成因进行分析，提出通过加强公路施工企业内部控制建设来提高会计信息质量。

上市公司内部控制缺陷信息披露质量评价——基于强制披露前后的对比分析

2012后,披露内部控制信息的上市公司范围由境内外同时上市的68家公司和证监会、银监会推荐的216家公司扩大到整个沪深两市。2013年是强制性披露的第二年,经过一年的内部控制体系建设和规范后,两市上市公司内部控制评价报告披露比例呈递增趋势。上市公司披露的内部控制缺陷数量明显下降,强制性披露或对于上市公司改进其内部控制缺陷的积极作用。但是,内部控制自我评价报告的质量仍有待提高,针对内部控制缺陷的整改措施有必要具体化。