内部控制审计意见类型与个体投资者对无保留财务报表审计意见的信心——一项实验证据

本文基于心理和行为的视角,采用实验研究方法,检验了内部控制审计意见类型对个体投资者关于标准无保留财务报表审计意见信心的影响。研究发现:内部控制否定意见降低了个体投资者对公司标准无保留财务报表审计意见的信心,同时,不同性质的内部控制重大缺陷的内部控制否定意见,对个体投资者的标准无保留财务报表审计意见信心的影响存在明显差异;个体投资者对标准无保留财务报表审计意见的信心,中介了内部控制审计意见类型对投资者投资判断的影响;内部控制审计意见类型影响了个体投资者对公司重大错报风险和鉴证风险的评价,而个体投资者所评价的重大错报风险和鉴证风险,部分中介了内部控制审计意见对个体投资者的标准无保留财务报表审计意见信心的影响。

内部控制自我评价、财务重述与内部控制审计意见

以2012—2014年沪、深主板披露内部控制审计意见的上市公司为研究对象,运用Logistic模型检验了内部控制审计否定意见类型与内部控制自我评价报告中披露内部控制重大缺陷、财务重述间的关系。结果显示,内部控制自我评价报告中披露内部控制重大缺陷与内部控制审计否定意见类型呈显著正相关关系,财务重述与内部控制审计否定意见类型正相关但不显著。

内部控制审计意见、财务报表审计意见及内部控制自评结论——比较分析与数据检验

本文在比较分析美中内部控制审计政策的基础上,基于中国制度背景,从理论角度对内部控制审计意见与财务报表审计意见的关系及内部控制审计意见与内部控制自评结论之间的关系进行比较分析,发现内部控制审计意见与财务报表审计意见的根本差异在于判断标准,即重大缺陷和重大错报的差异,但是二者之间却存在一定的相关性;而内部控制审计意见与内部控制自我评价结论的差异则在于判断对象范围,即财务报告内部控制与非财务报告内部控制的差异,同时二者范围存在交叉。本文进一步通过中国资本市场数据对其关系进行了检验,财务数据检验结果与理论分析基本一致,但也存在不一致之处。

内部控制审计意见对财务报告审计意见影响探究——基于2014年主板上市公司数据

文章在2012年内部控制审计制度在主板上市公司正式实施的背景下,以信号传递理论为基础,运用Logistic回归分析模型,对1730家主板上市公司2014年的数据进行分析,探索内部控制审计意见对财务报告审计意见的影响。分析结果发现:内部控制审计意见和财务报告审计意见呈现显著的负相关关系,这表明如果公司被出具了标准审计意见的内部控制审计报告,则该公司就容易收到标准意见的财务报告审计报告。

股权集中度、内部控制审计意见与财务报表审计质量——基于沪深A股上市公司2013-2016年的经验数据

以沪深两市2013—2016年A股722家上市公司面板数据为样本,主要运用实证研究法和中介效应研究方法分析了2012年强制性内部控制审计以来的内部控制审计意见、股权集中度、财务报表审计质量之间的关系。研究发现:内部控制审计意见与财务报表审计质量是显著正向关系,股权集中度与财务报表审计质量为显著反向关系;同时,股权集中度对内部控制审计意见存在显著负向影响;股权集中度对财务报表审计质量的影响有一部分是通过内部控制审计意见的中介作用实现的。

签字注册会计师变更与内部控制审计意见购买

本文以2012-2017年沪深A股主板上市公司为研究样本,采用审计意见购买模型,考察了上市公司签字注册会计师层面内部控制审计意见购买行为及其经济后果。研究发现,后任签字注册会计师发布“清洁”内部控制审计意见的倾向显著高于前任签字注册会计师,即中国上市公司在签字注册会计师层面存在内部控制审计意见购买;客户重要性水平影响并强化内部控制审计意见购买,且在“非十大”事务所签字注册会计师层面表现得更明显。进一步研究发现,在经济后果方面,签字注册会计师层面内部控制审计意见的成功购买降低了内部控制质量。本文研究为签字注册会计师层面内部控制审计意见购买及其经济后果提供了经验证据。

论内部控制审计意见对企业非效率投资的影响

以2012~2016年沪深两市A股主板非金融类上市公司为研究样本,从内部控制审计角度,运用信息传递理论,在分析企业披露内部控制审计报告对非效率投资影响的基础上,检验注册会计师为企业出具的内部控制审计意见是否具备治理企业投资不足与投资过度行为的效果。研究发现:企业披露内部控制审计报告有助于降低非效率投资程度;标准的内部控制审计意见能够缓解企业投资不足与投资过度;与国有企业相比,非国有企业披露注册会计师为其出具的标准内部控制审计意见抑制非效率投资的效果更加明显;融资约束在内部控制审计意见与企业投资不足关系中起到部分中介作用。

内部控制与审计意见

本文利用厦门大学内控指数课题组(2010)构建的2007-2009年我国上市公司内部控制指数,检验了内部控制质量与审计师发表审计意见之间的关系。结果发现:内部控制质量越好,审计师对客户签发的审计意见越好。进一步分析发现,审计师基于内部控制等审计后签发审计意见的判断不受客户的政府控制性质和客户所处外部治理环境的影响。这些证据表明,我国的内部控制建设取得了明显的效果,同时,我国审计师的审计行为也趋于理性,审计执业判断的独立性明显增强。

审计市场集中度、产权性质与内部控制审计意见

本文利用沪深A股上市公司2012~2015年数据,实证检验审计市场集中度与内部控制审计意见之间的关系,分析审计市场集中度对内部控制审计意见在国有企业和非国有企业中的影响差异。研究发现:在未形成垄断的情况下,审计市场集中度越高,审计师发表非标准内部控制审计意见的可能性越大;相对于国有企业,审计市场集中度对非标准内部控制审计意见的正向影响在非国有企业中更加明显。本文基于审计师议价能力、审计市场结构的视角来解释审计师发表内部控制审计意见时独立性、专业胜任能力的问题,扩展了内部控制审计意见影响因素的研究。

财务背景独立董事与内部控制审计意见及会计信息质量的相关性研究

我国市场经济越来越完善,已经由高速发展转向高质量发展。具有财务背景的企业独立董事主要分为两大类,分别为在财经类高校中从事财会教育的独立董事和在企业从事财务工作的独立董事。在现实中,由于企业工作比较复杂,具有财务背景的独立董事的监督职能有时发挥得不够好。因此,应完善其工作职能,从而帮助企业获得更为完善的内部控制审计意见,并提高会计信息质量。对账务背景的独立董事、内部控制意见、会计信息质量三者之间的关系进行阐述,并提出合理措施建议进行改进和完善,即提升财务背景的独立董事占据的比例,提升财务独立董事的工作积极性,为财务独立董事设计有效的激励约束体系,及时拓展独立董事的信息库。

内部控制质量对真实盈余管理的影响研究——基于强制性内部控制审计及评价报告的实证研究

完善的内部控制体系有助于提高企业的经营效率,防范各类错误和舞弊行为,提高会计信息质量。我国自2012年起要求国内主板上市公司强制实施内部控制审计,这必将对企业内部控制质量提升及盈余管理行为产生重要影响。为了深入探究企业内部控制质量对真实盈余管理行为的抑制效应,文章以2012-2015年我国A股上市公司为研究对象,基于PSM法进行实证研究,结果表明公司内部控制缺陷与真实盈余管理之间显著正相关,内部控制存在缺陷的公司盈余管理程度更大,财务报告质量较差。

我国上市公司内部控制审计的信息含量分析

随着全球财务舞弊事件的不断涌现，内部控制所发挥的保障机制为更多的人所重视。我国也在不断地制定各种规章制度，以鼓励内部控制的建立和完善。内部控制审计为内部控制设计和运行的有效性提供合理保证，以促进企业内部控制的不断完善，增强内部控制信息的可靠性以及投资者决策的科学性。

内部控制缺陷及其修正对财务报告质量的影响——基于2012～2014年A股主板上市公司的经验数据

本文从内部控制缺陷及其缺陷修正及内部控制审计意见对财务报告的影响出发,提出相关假设,并对假设进行实证分析。结果表明:存在内部控制缺陷的上市公司往往具有较低的财务报告质量;上市公司若成功修正了内部控制缺陷,相较于修正失败的公司,其财务报告质量有所提升;上市公司内部控制审计意见恶化后,其财务报告质量较先前显著降低;但内部控制审计意见改善后,上市公司的财务报告质量较之前却未见显著提升。

我国财务报告内部控制的法规建设与执行困境

面对上市公司披露虚假会计信息给投资者和资本市场造成的重大损失,中国的监管机构也越来越重视企业内部控制的法规建设,不断完善内部控制的法制体系。2008年财政部等五部委联合发布了《企业内部控制基本规范》;2010年4月26日,财政部等又发布《企业内部控制规范配套指引》,要求2011年开始在境内外同时上市的公司施行,自2012在沪深两市主板上市公司施行,鼓励非上市大中型企业提前施行。2011年10月11日,为了配合规范及指引的推行,注册会计师协会发布了《企业内部控制审计指引实施意见》。笔者主要描述了我国财务报告内部控制规范体系的建立过程,分析了其在执行中可能存在的问题,并尝试着提出了改进意见和建议。

自愿性内部控制审计是否增加了企业的审计负担?

本文基于我国自愿性内部控制审计制度背景,对自愿性内部控制审计是否增加企业的审计负担这一问题进行了实证研究。研究发现,进行内部控制审计公司的审计费用,并没有比未进行内部控制审计公司的审计费用更高;首次进行内部控制审计的公司,审计费用年均增长18.3%,但这种增长并非由内部控制审计引起;第二、三次或更多次进行内部控制审计的公司,非连续进行内部控制审计的公司审计费用都比前一年度显著增长。但是,在控制了审计费用的其他影响因素之后,不会显著地影响审计费用;在控制了影响审计费用的其他因素之后,与未进行内部控制审计的公司相比,首次执行内部控制审计公司的审计费用没有更高,第二、三次或更多次执行内部控制审计公司的审计费用没有更低,非连续进行内部控制审计的公司审计费用没有更低,审计费用可能具有粘性;自愿性内部控制审计意见的类型不会显著影响公司审计收费。总之内部控制审计一般不会增加企业的审计负担。研究结果有益于评价内部控制审计的成本效益性及其制度变迁效应。

自愿性内部控制审计的经济后果:基于审计延迟的经验研究

本文基于A股公司2005～2008年期间内部控制审计报告的有关数据,探讨自愿性内部控制审计如何影响审计延迟。研究发现,如果公司披露了无保留内部控制审计意见,CPA的审计效率就更高,审计延迟就更短,也即实施内部控制审计是有回报的。但首次进行内部控制审计不会使审计延迟比前一年度更长,可能的原因是,首次实施内部控制审计需要更多的审计工作,而公司实施内部控制审计本身可能就意味着更高质量的内部控制。我们的经验证据能够直接帮助管制者评估内部控制审计的利弊,在一定程度上可为内部控制审计制度设计提供政策参考。