上市公司内部控制缺陷披露研究——基于内部控制评价报告

内部控制信息及其缺陷披露能向外部投资者传递公司内部控制执行有效的积极信号,但内部控制缺陷信息的披露并不能完全保证缺陷信息的真实性和准确性。文章以深交所主板上市企业为样本梳理并汇总我国上市公司内部控制缺陷披露状况,重点采取案例方式就企业内部控制缺陷认定标准和缺陷信息披露等方面问题进行实务研究,呼吁企业完善具体化的内部控制缺陷认定标准,回归更加理性的真实缺陷信息的披露,以期为企业内部控制缺陷披露效率和披露质量的提升有所参考。

基于风险管理视角的内部控制评价

近年来层出不穷的会计造假和财务舞弊严重扰乱了资本市场的秩序,内部控制设计与执行中的缺陷是导致企业经营失败的原因之一。因此,内部控制逐渐引起了人们的关注,其核心内容就在于对风险的管理。为评价企业内部控制与风险管理的有效性,需要建立一套完善的内部控制评价标准体系。

企业风险管理与内部控制评价系统架构设计与实现

为了满足集团公司和各经营单位全面风险管理和内部控制工作要求,推动集团全面风险管理体系进一步落实,本文给出了关于风险管理与内部控制工作的需求分析、流程说明,重点讨论了企业风险管理与内部控制评价系统的架构设计,并给出了实现的相关细节,以及对系统的测试。经实践测试该设计将能加强企业的风险管理与内部控制,促进工作进行的日常化、标准化和自动化。

内部控制缺陷认定问题及建议——从北大荒内控评价报告看内控缺陷认定标准与结果

内部控制缺陷认定是上市公司内部控制评价中最基础的问题,然而现行内部控制法规对内部控制缺陷认定均缺乏具体可操作性的细化规则,导致上市公司在内部控制评价过程中遇到内控缺陷性质界定模糊、缺陷严重程度标准不清、评价结论不客观等问题。本文以北大荒公司2013年内部控制评价报告为例,分析其在内部控制缺陷认定标准及认定结果上存在的问题,并从理论完善和实务操作两方面提出相关建议。

基于财务风险管理的行政事业单位内部控制制度研究

一、概述 2010年4月，财政部、证监会等五部委联合发布了《企业内部控制配套指引》（以下简称《指引》），标志着我国自《企业内部控制规范》（以下简称《规范》）发布以来，“以防范风险和控制舞弊为中心、以控制标准和评价标准为主体，结构合理、层次分明、衔接有序、方法科学、体系完备”的企业内部控制规范体系建设目标基本建成。

内部控制缺陷认定标准与企业绩效评价研究

内部控制与企业绩效评价具有极为密切的联系,在内在价值取向上,加强企业的内部控制建设与提高企业的绩效水平是一样的。为了提高企业的经营绩效,企业必须加强内部控制建设。而企业加强内部控制建设的核心问题、衡量企业绩效水平的重要指标就是内部控制缺陷认定标准。文章通过研究和分析企业内部控制缺陷认定标准、绩效评价与内部控制缺陷认定标准的关系,找出问题并提出解决办法。

谈内控审计中内部控制缺陷的评价

《企业内部控制配套指引》(以下简称"配套指引")、《企业内部控制基本规范》自今年1月1日起首先在境内外上市公司同时施行,自2012年1月1日起扩大到上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市的公司施行;在此基础上,择机在中小板和创业板上市公司施行。同时,鼓励非上市大中型企业提前施行。施行企业内部控制规范体系的企业,必须对本企业内部控制的有效性进行自我评价,披露年度自我评价报告,同时聘请会计师事务所对其财务报告内部控制的有效性进行审计,出具审计报告。通过实施企业内控审计识别、分析、认定、报告内控缺陷尤其是重大缺陷,是注册会计师的重要职责。从国外实践来看,对控制缺陷的评价已成为财务报告内部控制审计的难题之一。因此,如何尽快加强学习、厘清概念、掌握方法、借鉴经验、早作准备,值得我们认真思考。

公立医院内部控制缺陷认定现状研究和展望

在内控理论框架中,通过内控评价与监督来揭示内控缺陷并进行缺陷纠偏,是内部控制持续优化、不断提升其有效性以合理保证组织目标实现的重要途径。从安然、世通等系列财务丑闻爆发以来,内部控制开始越发受到关注与重视,在美国颁布法规强化内控治理与风险管理后,其他国家相继借鉴。我国同样开展了对内部控制理论的研究与运用,先后建立了企业和行政事业单位两个序列的内部控制规范体系。因后行建设的行政事业单位内部控制规范体系尚不完善,还未建立内部控制评价、内部控制审计方面的配套指引,所以包含公立医院在内的行政事业单位在内控评价与监督实践及研究中,尤其在内控缺陷的认定方面,往往是借用企业的已有经验。

浅析企业内控制度下的风险管理框架

本文分析总结了美国反对虚假财务报告委员会(COSO)所发布的内部控制整体框架和企业风险管理框架的要素和内容,同时指出了风险管理框架的缺陷,为企业了解风险管理框架的内涵,建立内控管理体系有着重要的借鉴意义.

上市公司内部控制缺陷认定标准:披露现状与完善对策

以2014~2016年上市公司所披露内部控制缺陷认定标准为统计样本,分别从整体层面和具体层面深挖由企业董事会自行确定并满足监管规则要求的内控缺陷认定标准披露现状。整体上,大多数上市公司能够使用规范的内控评价报告格式,并区分不同缺陷等级列示财报与非财报、定量与定性标准,但总体上定量标准披露情况好于定性标准披露情况。具体来看:在内控缺陷认定标准度量方式上,普遍采用资产负债表与利润表中的项目构建评价指标,不同评价期间的评价指标基本保持一致,且普遍采用相对率标准作为定量标准临界值的设定方式;内控缺陷定量标准统计层面,定量标准临界值尽量在多个评价指标之间保持取值方式的一致性,且年度间差异性不大;内控缺陷认定标准呈现出一定的行业差异性,同一评价期内不同行业间差异性明显,不同评价期间内行业差异性不大;内控缺陷认定标准变更层面,变更后上市公司倾向于更为严格的缺陷认定标准,降低相对率标准的比率阈值,且不论是变更频率还是变更程度,财报标准变更均大于非财报标准。

内部控制缺陷认定标准的探讨

在企业构建完善内部控制体系的过程中,内部控制缺陷的认定是基础,其认定标准是企业内部控制评价的核心。而当前有关部门没有出台具体标准,相关规定较为模糊,导致企业实际操作中出现不少问题。本文通过对上证50中的公司披露的2014年内控自我评价报告中有关认定标准的段落进行分析,指出了当前认定过程中存在的问题,并通过分析其原因,对认定标准的完善发展提出了一些建议。

探析内控制度下内部控制评价体系

内部控制是指企业为提高风险管理能力和经营管理水平，由董事会、管理层及其全体员工实施的，为经营活动的效率和效果、财务报告的可靠性、相关法律法规的遵循性等目标的实现，而制定和实施相关政策、程序和措施的过程。内部控制评价，则是指由企业董事会和管理层实施的，对企业内部控制有效性进行评价，从而形成评价结论，出具评价报告的过程。内部控制的有效性是指企业建立与实施内部控制能够为控制目标的实现提供合理的保证。内部控制的目标实现取决于内控制度设计是否完整和合理，是否得到有效的执行。

建筑设计企业构建内控与风险管理体系探讨

0引言 风险存在于企业内控的各个环节，存在于企业生产经营全过程。企业内部控制与风险管理好坏已成为其管理水平高低的重要评判标准。我公司是国内民用建筑设计企业中最早采用ISO9001质量管理体系管理设计产品质量的企业之一。近年来，公司又大力推进企业内控与风险管理体系建设，不断强化内控与风险管理工作，已取得明显成效。本文结合我公司内控与风险管理体系建设中的一些做法，对建筑设计企业如何有效构建内控与风险管理体系课题进行探讨。

完善内部控制评价标准的思考与实践

针对现行内部控制评价标准的局限性，探索一种既对具体问题进行系统分析，又对内部控制整体运行情况进行量化评价的内部控制评价的新方式，从而保证对企业内部控制的评价更加客观和全面。

狠抓风险管理 加强内控审计

一、公司介绍 1981年,春秋航空在上海长宁起步;2005年,打破民航垄断,成为中国第一批获批起飞的民营航空公司,豪华消费的飞机旅行开始向大众化趋势发展。2015年上证挂牌,股票代码601021。时至今日春秋航空已从中山公园2平方米旅游亭发展到拥有世界各地67个分、子公司,74架A320机队的旅游集团。十多年前,80%的旅客因公出行;今天,60%以上的旅客因私出行。春秋航空顺应出行潮流,获得了较快发展。如今航线已覆盖10个国家和地区,国际运力投入占总运力的35%,全国第一。

内控审计制度的建立与风险管理——内控审计的内涵、环境与风险运作探讨

探讨企业管理者为了实现既定目标,实施内控审计工作的内涵、组织结构、主体环境和客观环境及其评价标准。提出建立与企业内控相适应的绩效考核机制、风险规避机制和企业文化,将内控审计和风险管理相结合并同时进行,提高审计工作的效率和质量。

企业内部控制评价体系的构建——基于亚新科工业技术有限公司的案例研究

构建一套规范和完整的内控评价体系对于企业和监管部门而言均至关重要。本文采用实地研究方法,详细探讨了亚新科安徽子公司如何设计和应用内控评价体系,进而对构建内控评价体系的一些关键问题进行了探讨。

中外内部控制评价体系发展比较研究

一、国内外内部控制评价体系发展历程 （一）我国内部控制评价体系发展历程我国早期的内控制度是从财务会计的角度出发分析和解决内部控制问题的。随着全球经济的发展，我国众多学者又将目光转向对内部控制研究相对成熟和系统的美国，主要学习和借鉴了财务风险和审计风险管理。美国萨班斯法案对我国影响深远，自其出台以来我国在内部控制方面的研究取得了显著的成绩。