用尽体育行业内部救济原则反思--兼谈奥运会对我国社会治理的部分影响

本文回顾了"用尽体育行业内部救济原则"在我国体育法学界确立的过程,对该原则的相关问题进行了反思。研究内容涉及司法管辖和体育自治、程序公正和时间利益等价值冲突。研究认为,"用尽体育行业内部救济原则"在司法机构和仲裁机构的实践不尽相同。法院基本不用特意考虑该原则,但是如果法院考虑减轻自身的诉讼压力,可能会要求当事人通过一定的行业内部救济。换言之,法院很可能支持"用过行业内部救济原则"而不是"用尽行业内部救济原则"。仲裁机构则更加坚持"用尽行业内部救济原则"。时间因素是"用尽行业内部救济原则"除外的首要考虑因素。

索契冬奥会参赛资格仲裁案件述评

国际体育仲裁院索契冬奥会临时仲裁庭审理的玛利亚诉阿根廷滑雪联合会和阿根廷奥委会一案的亮点在管辖权的判定。以玛利亚案件为例介绍了国际体育仲裁院临时仲裁庭在管辖权审理方面的思路,从纠纷产生时间点、"10天规则"评析、内部救济用尽三个角度阐述了临时仲裁庭的管辖权判定,从保护运动员参赛权与公平竞赛角度提出国际体育仲裁院仲裁规则的修订意见。

证券交易所自律监管体制的司法介入制度初探

证券交易所自律监管体制的司法介入,是指司法机关在证券交易所拥有强大的自律监管职能时,如何通过诉讼程序干预证券交易所的一些不当的自律监管行为,以保护证券市场参与者合法权益的法律制度。在交易所发展史上,司法介入交易所自律管理,对其中的利益冲突衡量,是交易所自律管理制度演变的主要动力之一。但是,我国目前尚未建立具体的司法介入交易所自律监管的法律制度,这是我国证券监管制度改革中的一个立法空白。本文拟从最基础的层面对司法介入证券交易所自律监管体制的基本法律原则进行探讨,以期对我国证券交易所自律监管体制的司法介入制度的立法建设提出一些微薄的看法。

股东派生诉讼当事人之探讨

当公司的董事、经理或者其他人侵害公司的利益 ,而公司在没有提起诉讼的情形下 ,由谁来保护公司的利益 ,保护公司的中小股东的利益。