关于国有企业财务的内部治理效率分析

国有企业的公司治理受国有企业的混合所有制改革的影响,然而公司治理作为财务治理的重要组成部分,这说明了只有对效率的深入进行深入的研究才能使得财务治理理论真正的完整。混合所有制改革的主体就是国有企业,管理者们应该把财务治理效率值为第一重点。所以本文分析国有企业财务治理的模式、机制与结构,综合分析国有企协财务治理效率的现状与解决的对策。

国有企业财务内部治理效率提升策略

对于国有企业来讲,财务内部治理效率是提升国有企业管理效率的重要方式,能够解决一些管理方面的问题,对于推动国有企业改革是非常重要的。因此,本文简要介绍国有企业财务内部治理效率现状,进而论述如何提升国有企业财务内部治理效率,从而更好地对国有企业财务内部治理工作进行改革,使得治理效率达到最大化。

国有企业财务内部治理效率与会计稳健性研究

会计稳健性是财务会计中一个比较重要的计量准则,其能有效地降低代理关系中信息的不对称性,促使企业运行的效率进一步提升,并有利于降低代理的成本。而公司治理能促使公司资产得到更充分地利用,保证公司的收益。为了对公司管理层进行更有效的监督,形成有效的公司治理机制能促使会计稳健性得到充分的应用。本文主要探讨国有企业财务内部治理效率与会计稳健性,为促使企业工作顺利进行提供合理的参考意见。

试论国有企业财务内部治理效率与会计稳健性

会计稳健性指的是开展财会工作时,对财会信息和财会工作效率进行评价的重要指标。相对来说,遵循会计稳健性所开展的财会管理工作,可确保各类财会信息的准确性,从而提升企业的财务管理水平。从代理成本方面来讲,借助会计稳健性可以进一步提升财会管理效率,从根本上降低代理成本。在公司直接治理的情况下,会计稳健性的应用也可以使公司效益得到明显提升。为确保会计稳健性在企业财务管理中的应用,文中对会计稳健性与国有企业财务治理效率的关系进行分析。

上市公司内部治理效率对财务舞弊行为的影响

有效的公司内部治理对于监管财务舞弊行为的作用是无庸置疑的,但研究的重点都集中和局限于公司内部治理结构方面,而缺乏对于公司内部治理效率对财务舞弊影响的关注。本文以2007~2009年间因财务舞弊受证监会处罚的上市公司为样本,分析和检验内部治理效率因素对财务舞弊的影响。分析结论是：加强对上市公司财务舞弊行为监管和治理工作的重点应当放在股权结构的合理化和提高董事会、监事会监督效率等内部治理效率方面。

内部控制治理效率:基于成本收益视角的研究

内部控制治理的本质是控制权配置,内部控制治理的根本目标是借助于控制权配置,通过由内部控制治理环境、内部控制治理结构与内部控制治理机制共同组成的效率释放互动框架,实现内部控制治理效率最大化。内部控制治理效率最大化的核心是控制权配置效率最大化,基本的衡量标准是内部控制治理收益与内部控制治理成本对比。

基于成本收益视角——内部控制治理效率的研究

内部控制治理效率与成本收益之间有着复杂的关系。本文基于成本收益的视角对内部控制治理效率进行了研究,通过内部控制与公司治理的关系阐述了内部控制的意义,根据函数推演论证了内部控制治理效率与边际成本、边际效益之间的关系,并就如何建构合理有效的内部控制制度进行了深入思考。

论高校内部治理权利配置——治理成本的视角

在治理收益目标既定下,高校内部治理应关注效率问题,最优化治理效率的实现必须基于一套合理的高校内部治理权利配置机制,以在支付必要的治理成本的同时最小化治理成本的总和。不同的权利配置影响高校内部治理结构从而产生不同的治理成本,从对治理制度的生成成本、执行成本、监督成本、制度失败成本和制度变迁的有效控制的角度出发,在治理的“顶层设计”上明晰各主体的权利内容、权利边界,设置能实现治理成本最小化的权利配置结构。

控制权私利、公司业绩与CEO变更——兼评上市公司内部治理机制的效率

文章在理论分析的基础上,提出大股东控制框架下CEO变更的五大假设,并以此为视角,基于上交所上市公司2004-2006年公司治理的实践,在运用Logistic回归模型进行实证检验的基础上,对上市公司内部治理机制的效率进行评价。研究发现:(1)能力假设获得证实,表明内部治理机制治理效应的存在;(2)合谋假设获得支持,大股东控制权私利弱化其对CEO的监督;(3)董事会独立性假设得以证实,且董事会履职倾向保守和谨慎;(4)就现阶段的股权结构而言,大股东的利益协同与利益模糊假设同时获得证实。