两种麻醉机内部消毒方法对麻醉机细菌阳性检出率及呼吸道感染率的影响比较

目的比较两种麻醉机内部消毒方法对麻醉机细菌阳性检出率及呼吸道感染率的影响。方法80例择期手术的患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组40例。两组患者均采用麻醉机辅助下进行全身麻醉,对照组采用传统方法对麻醉机进行清洗消毒,观察组采用仪器管路消毒机对麻醉机进行内部消毒。对两组的麻醉机细菌检出阳性率、呼吸道感染率进行对比。结果观察组麻醉机细菌阳性检出率1.67%显著低于对照组的7.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的呼吸道感染率5.0%明显低于于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对麻醉机内部回路进行规范有效的消毒能够降低麻醉机通气回路的细菌阳性率,同时可以降低全麻术后患者呼吸道感染的发生率,值得进一步推广和应用。

麻醉机内部回路消毒前后细菌学观察

[目的]通过对麻醉机内部回路消毒,降低全身麻醉术后肺部感染的发生率。[方法]统计分析我院2003年—2008年全身麻醉术中使用麻醉机的病人术后肺部感染的发生率,使用ZJ-XD-Ⅰ型多用途医用仪器内部回路消毒机消毒的麻醉机和未进行内部回路消毒的麻醉机,对麻醉机内部回路进行细菌学观察。[结果]观察组病人肺部感染率为4.27%,明显低于对照组肺部感染率14.76%(P<0.01)。[结论]使用ZJ-XD-Ⅰ型多用途医用仪器内部消毒机对麻醉机内部回路进行消毒,可有效降低全身麻醉病人术后肺部感染的发生率。

呼吸机内部回路消毒预防呼吸机相关肺炎的效果观察

目的评价呼吸机内部回路消毒在预防呼吸机相关肺炎(VAP)发生中的临床效果。方法选择2018年1~12月使用有创机械通气的患者200例,按照随机数字方法分为观察组和对照组,每组100例。2组患者均在采用一致的组合干预措施基础上,观察组在机械通气前,呼吸机均经呼吸机内部回路消毒机消毒。机械通气7 d后,依据呼吸机呼气端与患者下呼吸道检出细菌的种类及数目,统计其细菌一致性。通过呼吸机呼气端与吸气端细菌培养菌落数,评价呼吸机内部回路消毒机的消毒效果。同时,依据VAP诊断标准计算2组患者VAP的发生率。结果呼吸机呼气端与患者下呼吸道细菌菌落数存在高度的一致性(kappa系数0.478~1)。呼吸机消毒后细菌菌落数与消毒前相比明显下降,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组与对照组相比,VAP发生率明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸机呼气端与患者下呼吸道细菌培养存在高度的一致性,呼吸机内部回路消毒机对呼吸机内部回路消毒效果明显,使用呼吸机内部回路消毒后的呼吸机能够明显减少VAP的发生。

针对性护理干预对优化消毒供应室清洗器械质量的效果观察

对比分析不同护理干预对消毒供应室器械(CSSD)的质量。方法:于2020年1月~12月在消毒供应室实行针对性护理干预作为参照组,并和2019年1月~12月本院消毒供应室实施常规护理(对照组)进行对比灭菌物品布维-狄克试验(B-D)合格率、医疗器械质量管理评分、各科室对器械清洗质量满意度。结果:参照组相较对照组B-D合格率更高(P>0.05),并且,参照组干燥质量、清洗质量、灭菌质量、消毒质量、包装质量评分均高于对照组(P<0.05),参照组满意度也显著高于对照组(P>0.05)。结论:相比常规护理针对性护理更利于提高CSDD器械质量。