论风险导向的内部审计理论与实务——通过解读IIA2001版《内部审计实务标准》看内部审计的风险导向

按照国际内部审计师协会 (IIA)的建议 ,2 0 0 2年 1月 1日开始实施的《内部审计实务标准》 ,将机构的内部审计工作导向了风险审计的轨道 ,这一系统性的改变 ,必将会使内部审计工作职能更好地发挥作用 ,以满足机构经营管理的需要。风险导向审计就影响组织目标实现的各种系统风险和非系统风险 ,对内部控制设计是否健全、关键的控制点、执行是否有效、控制薄弱的环节、治理和改进措施的可行性等提出认定。

从内部控制理论的发展看如何加强证券公司的内部控制

企业经营失败、会计信息失真及不守法经营在很大程度上都可归结为企业内部控制的缺失或失效。而内部控制是解决当前一些企业内部管理松弛、控制弱化的重要举措 ,是从源头上治理腐败的一项制度安排。本文从内部控制理论的发展及结合当前发生的几起案例 ,来看我国证券公司内部控制存在的问题及应采取的对策。

企业内部控制理论的演进及其对我国的启示

企业内部管理的需求和公司治理的外部环境——资本市场的发展推动了内部控制理论的演进。内部控制其实质是“人控制人”,它涉及公司治理结构和市场经济体制的改革、人事制度的改革、企业文化建设、员工的道德观和激励机制等。抓住企业高层管理者,企业战略的制定和员工的培训是实施内部控制的源头和关键。

评析跨国银行海外扩张的内部化理论与国际生产折衷理论

在研究跨国银行海外扩张的理论中，有两大分支：一曰内部化理论，一曰国际生产折衷理论。建立在企业利润最大化和不完全市场这两个假设前提下的内部化理论认为，银行实行市场内部化的目的是消除市场缺陷，目标是获得内部化本身的收益。国际生产折衷理论认为，所有权优势是跨国银行同一国当地银行竞争的条件；跨国银行能够通过明显的产品差别创造短期优势，通过可以预见的产品差别创造长期优势；区位优势是国际化的必要但非充分条件。自从国际生产折衷理论和内部化理论产生以来。

企业国际化成长的内部化理论述评

内部化理论是在交易成本理论基础上发展起来的旨在解释企业国际化成长和跨国公司经营活动的理论工具。内部化理论在吸收交易成本理论合理内核的同时,也继承了交易成本理论的某些不足,并在不确定性等方面存在逻辑缺陷。适当吸收能力理论的有关概念和分析方法,将能增强内部化理论的解释力。

“三要素”:内部控制理论框架的最佳组合

本文在评析COSO委员会发布的《内部控制———整体框架》和我国财政部发布的《内部会计控制规范》的基础上 ,提出一个完整的内部控制理论框架应由三个必不可少的要素组成 ,即控制环境、控制系统、监督与评价。控制环境是基础 ,控制系统是核心 ,监督与评价是保障 ,三者缺一不可。

科斯、以资源为基础的企业增长理论与内部化理论

文章将科斯《企业的性质》一文与以资源为基础的企业增长理论、内部化理论进行比较研究,分析指出以资源为基础的企业增长理论是《企业的性质》一文的继续与补充,而内部化理论则是《企业的性质》一文的应用。

企业国际化与治理选择:内部化理论的实证研究

利用中国电子信息类制造业企业国际化成长与经营的相关数据,对内部化理论的相关结论进行了实证研究。结果验证了内部化的部分结论,但也反映出内部化理论在解释中国企业国际化成长方面仍存在偏差,本文对此进行了解释。

我国内部控制理论研究述评

内部控制是现代企业制度的重要组成部分,是显示企业经营管理水平的重要标之一。我国内部控制理论研究始于上世纪八十年代,但与西方内部控制理论研究的快速发展相比,我国内部控制理论研究亟待加强。本文通过对我国内部控制理论研究状况的分析,以期推动该研究向纵深发展。

试论正确处理人民内部矛盾理论的社会传播路径——兼议当代中国马克思主义大众化的路径选择

理论的社会传播既是实践发展、社会发展、人的全面发展的需要,也是理论自身价值彰显与价值实现的需要。正确处理人民内部矛盾理论通过中共领导集体的理论诠释、基于政党架构与组织架构所进行的传达讨论、媒体的多方位传播、实践运用与实践贯彻等途径,有效实现了社会传播,赢得了全党、全社会的认同。正确处理人民内部矛盾理论社会传播的路径,为当代中国马克思主义大众化的路径选择提供了有益的启迪和借鉴。

家庭内部决策理论的发展和应用:文献综述

在模拟家庭内部决策方面,经济学家们有三类可供选择的模型:共同偏好模型、合作博弈模型和非合作博弈模型。本文通过综述这些模型的基本内容和发展过程,对新古典共同偏好效用函数、纳什公理性议价理论和战略性议价理论进行方法论上的比较和分折,并且应用它们对女性劳动供给为、人力资本投资、离婚率和出生率的变化及其内在联系提供一些经济学角度的解释。

浅析内部控制的教学理论与实践——兼评《内部控制理论与实务(第二版)》

2002年7月25日，一项名为《2002年萨班斯一奥克斯利法案》的政策于美国国会投票通过，该项法案对内部控制作出了明确、强制性的规定．就公司年度报告、审计报告、会计从业人员、管理当局等方面制定了严格的行为规范和工作要求，重点强调了审计委员会的作用、职责，充分凸显了内部控制的重要性以及国家对内控系统建设的重视程度。

国际舆论、国际政治与毛泽东人民内部矛盾理论

人民内部矛盾理论是毛泽东在社会主义建设时期的重要理论探索。1957年2月,毛泽东在最高国务会议作题为《如何正确处理人民内部的矛盾》的讲话中系统阐述了这一理论。在此基础上,毛泽东修改完成《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这一著作。毛泽东的讲话和著作引起了国际舆论的广泛关注。结合《纽约时报》等英文报刊和新华社编印的《参考资料》、《内部参考》等史料,详细梳理国际舆论对人民内部矛盾理论的关注过程,分析社会主义和资本主义两大阵营对其不同态度和主要关注点,并从国际政治的视野重新对其进行审视。

企业内部控制研究——基于契约理论和法学思想的拓展性分析

一、内部控制研究文献述评 相对欧美等西方发达国家，我国内部控制理论研究起步较晚，直至上世纪80年代，我国学术界才开始对这一领域进行探索。但在借鉴和吸取欧美发达国家较为成熟的内控思想的同时，上世纪90年代以来，国内学者对内部控制的研究取得了丰硕的成果。在内部控制理论与实践的发展历程中，

内部控制理论研究中外比较

纵观国内外，内部控制的研究已取得了一定成就，涌现出很多具有理论见地和较大应用价值的研究成果。然而，与以美国为代表的发达国家相比，我国在内部控制研究上还有着相当大的差距，诸如内控定义、缺陷、信息披露等方面的深度和广度。在许多企业中，内部控制的重要性都被忽略，内部控制形同虚设。因此，研究内部控制对企业具有重要的战略意义。

正确认识人民内部矛盾理论与全面依法治国战略的关系

人民内部矛盾理论与全面依法治国战略在基本精神和根本原则等方面是一致的,二者并不冲突,都是党领导和发展社会主义事业的重要理论与战略。在新的历史条件下,二者密切联系,一方面依据法律法规来预防和正确区分与处理人民内部矛盾本来就是依法治国的重要内容,另一方面依法治国也为预防、区分和正确处理人民内部矛盾提供了重要保障、依据和手段,二者实际上是辩证统一的。

内部控制理论国内外研究状况分析

内部控制概念的提出至今已有五十多年的历史 ,文章对国外内部控制理论的产生及发展过程进行深入研究及详细分析 ;同时阐述我国内部控制现状 ,针对不同控制主体从不同角度对内部控制进行对比性分析。

美国内部控制理论发展研究

内部控制的研究大致经历了内部牵制、内部控制、内部控制结构、内部控制整体框架、企业风险管理整合框架五个阶段的演变。内部牵制思想是以账目间的相互核对为主要内容并实施岗位分离,这在早期被认为是确保所有账目正确无误的一种理想控制方法。到内部控制制度阶段，理论界认为内部控制应分为内部会计控制和内部管理控制两部分，即内部控制制度“二分法”的由来。

基于内部控制理论的企业现金流管理模式研究

运用内部控制理论,从目标设定、控制方式、信息系统和风险管理等四个方面,提出了现金流的管理架构及其具体措施和建议。