透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗出血性内痔的临床疗效和安全性分析

目的:分析透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗出血性内痔的临床效果。方法:2020年1月-2021年1月收治出血性内痔患者20例,采用透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗,观察治疗效果。结果:治疗总有效率为95.00%;治疗过程中,疼痛率为15.00%;患者治疗满意度为90.00%。治疗过程中,患者均无并发症情况。结论:对出血性内痔患者使用透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂进行治疗,能够有效缓解患者疼痛度,提高治疗有效率,安全性极高。

透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗出血性内痔的有效性及安全性研究

研究透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗出血性内痔的有效性及安全性。方法:采用前瞻性分析法,选择出血性内痔60例患者,通过入选及排除标准,随机分为两组,观察组(经内镜下泡沫硬化剂注射术)和对照组(闭合式痔切除术)。记录两组在内痔治疗中疗效评价,包括术中评价(手术时间、术中出血量),术后并发症评价肛门疼痛评分、复发率、肛门坠胀、排便困难、便血、影响日常工作评分等指标比较。结果:观察组和对照组在临床症状改善结果上数值对比分别为93.33%(28/30)和70.00%(21/30),有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组在手术时间、术中出血量上数值对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组在术后并发症如肛门疼痛、肛门狭窄、大便失禁、复发总发生率为6.67%(2/30)和30.00%(9/30),有统计学意义(P均<0.05)。结论:透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗出血性内痔的效果突出,尤其表现在提升临床治疗有效性及安全性,可在该类患者的临床治疗实践中大力推广实施。

内镜下不同比例聚桂醇泡沫硬化剂注射联合套扎术治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔的临床效果

目的探讨不同比例的聚桂醇泡沫硬化剂注射联合套扎术治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔的有效性及安全性。方法选取2019年12月至2022年12月南宁市第一人民医院消化内科收治的90例内痔患者,按随机数表法将患者分为A、B、C三组。A组为聚桂醇原液组;B组为1∶1聚桂醇泡沫硬化剂组;C组为1∶2聚桂醇泡沫硬化剂组,每组各30例。对各组患者行硬化剂注射和套扎治疗。记录各组手术时间、聚桂醇用量、住院天数、术后疼痛、出血、疗效及异位栓塞、尿潴留、肛门感染等并发症情况。结果三组手术时间、住院天数、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组手术费用、聚桂醇用量、术后疼痛、出血以及疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中B组和C组较A组手术费用和聚桂醇用量明显减少,术后疼痛和出血发生更低,疗效明显升高。但B组和C组手术费用、聚桂醇用量、术后疼痛和出血比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组较C组临床疗效明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内镜下1∶1的聚桂醇泡沫硬化注射治疗内痔具有效率高、用量少、费用低、术后出血少、疼痛轻以及并发症发生率低等特点,值得推广。

超声引导下经皮注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗儿童淋巴管畸形的临床疗效及安全性分析

目的 探讨超声引导下经皮注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗儿童淋巴管畸形(LMs)的临床效果及安全性。方法 选取在我院行超声引导下经皮注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗的25例LMs患儿临床资料。巨囊型病变抽取囊液后,在超声实时监视下注入泡沫硬化剂;微囊型病变则在超声引导下直接弥散性注射泡沫硬化剂。以临床表现、术后超声检查或MRI表现为指标进行疗效评估。结果 25例LMs患儿中,巨囊型LMs 12例、混合型LMs 11例、微囊型LMs 2例,平均治疗次数为1.4次。所有患儿均随访6~12个月,其中显效18例、有效4例,治疗有效率为88%;未能获得临床改善3例(混合型2例、微囊型1例)。1例患儿因合并囊内出血而出现病变肿胀,后自行消退。所有患儿均未发生溃疡、疼痛、感染和功能障碍等严重并发症。值得注意的是,17例LMs在一次治疗中获得了有效缓解。结论 超声引导下经皮注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗儿童LMs安全有效,且外观恢复满意,可作为巨囊型和混合型LMs的主要治疗方法。

静脉腔内激光消融联合聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的效果

目的探讨静脉腔内激光消融(EVLT)联合聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的效果。方法选取2021年3月至2022年2月我院收治的110例下肢静脉曲张患者,随机将其分为研究组(68例)和对照组(42例)。研究组采用EVLT联合聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗,对照组采用传统大隐静脉高位结扎加抽剥术治疗。比较两组的治疗效果。结果研究组的手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论EVLT联合聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张效果显著,具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。

内镜下套扎术联合聚桂醇硬化剂注射治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔的临床效果

目的分析内镜下套扎术联合聚桂醇硬化剂注射治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔的临床效果。方法选取2020年1月至2021年10月收治的86例Ⅱ~Ⅲ度内痔患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组采用内镜下套扎术治疗,观察组在对照组基础上加聚桂醇硬化剂注射治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。术后2 d,观察组的P物质(SP)、多巴胺(DA)、前列腺素E2(PGE2)水平及视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。术后7 d,观察组的肛管舒张压、肛管静息压高于对照组,最长收缩时间长于对照组(P<0.05)。术后7 d,观察组的简明健康调查量表(SF-36)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论内镜下套扎术联合聚桂醇硬化剂注射治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔效果显著,有利于缓解疼痛程度,促进肛门功能恢复,提高生活质量。

内镜下套扎术、透明帽辅助注射聚桂醇泡沫或原液硬化剂治疗内痔的对比研究

目的探讨内镜下套扎术(EL)、透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂(CAEPFS),透明帽辅助内镜下注射聚桂醇原液硬化剂(CAEPSSS)治疗内痔的应用价值。方法采用随机数字表法把150例内痔患者分为A、B、C组,每组50例。A组采用EL治疗,B组采用CAEPFS治疗,C组采用CAEPSSS。对比3组的临床指标、术后1 d肛周疼痛、疗效、并发症和术后1年复诊指标。结果A组和B组的术中局部出血程度明显轻于C组(P<0.05)。A组和B组的疗效均明显好于C组(P<0.05)。A组术后1d的肛周疼痛程度明显重于B组和C组(P<0.05)。A组和B组术后1年的出血评分、VAS评分和生活质量评分均明显低于C组(P<0.05)。结论在改善术中局部出血、术后1年出血量、术后1年肛周疼痛程度、术后1年生活质量和提高内痔疗效方面,以EL和CAEPFS最优,CAEPSSS次之,但EL的术后1 d肛周疼痛程度高。

对比聚桂醇泡沫硬化剂与聚桂醇注射液在对出血性内痔疗效及并发症发生情况探讨

探究确诊内痔且有出血表现患者实施聚桂醇硬化剂注射术后的临床效果,重点分析有效性、安全性。方法 纳入48例,均确诊内痔且均有出血性表现,患者起始入院(2021年2月)及终止入院(2022年6月)时间共计14月,均遵从研究要求进行抽签,按照抽签结果将患者匹配到不同组别中,组别名称一是观察组、二是对照组,均以注射术为治疗方案,但组别一应用聚桂醇泡沫硬化剂、组别二应用聚桂醇注射液。结果 比较显示组别有差异的指标共计三项,一是手术有效率、二是术中出血程度、三是术后疼痛程度,均是观察组优于对照组的关系(P<0.05)。比较显示组别无差异的指标共计两项,一是注射点数量,而是聚桂醇用量,均是观察组数值与对照组相当的关系(P>0.05)。结论 出血性内痔确诊后可将注射术作为首选治疗方案,若注射物质是聚桂醇泡沫硬化剂,可获得更好的效果,主要体现在手术有效率提升、术中出血程度和术后疼痛程度更轻以及两项手术相关指标相当。

内镜下硬化剂注射术与胶圈套扎术治疗Ⅱ度出血性内痔的临床疗效分析

通过临床观察内镜下聚桂醇硬化剂注射术与胶圈套扎术治疗Ⅱ度出血性内痔的临床疗效及安全性的对比研究,为临床上Ⅱ度出血性内痔的患者提供治疗方案。方法 本研究采取回顾性方法,搜集自2020年9月到2023年6月在中南大学湘雅二医院桂林医院接受内镜治疗的Ⅱ度出血性痔疮患者共312例的临床数据。根据接受的内镜治疗类型不同,患者被分为两组:接受胶圈套扎治疗的患者(116例),接受硬化剂注射治疗的患者(116例)。研究主要对比了两种治疗方法在术后并发症(包括肛门疼痛、出血、感染(体温升高)、肛门坠胀感、排尿困难)的发生率、治疗成本、手术所需时间、住院时长以及治疗的总体效果进行分析。结果 在对比CAES(硬化剂注射)与RBL(胶圈套扎)两种治疗方法的研究中,发现CAES组的手术时间和治疗成本均低于RBL组,这一差异具有统计学意义(P<0.05),然而两组在住院时间方面并无显著差异(P>0.05)。此外,CAES组在术后出现肛门肿痛的并发症的比例明显低于RBL组(P<0.05),但是关于术后出血和排便困难的发生率,两种治疗方式之间没有统计学上的显著差异(P>0.05)。在治疗效果方面,RBL组的有效率为95.69%,而CAES组为98.28%。在综合治疗效果(治愈加好转)的比较中,两组之间没有显著的统计学差异(P>0.05),即两组治疗II度出血性内痔总体疗效相似,无明显差异。结论 内镜下硬化剂注射术与胶圈套扎术对Ⅱ度出血性内痔均具有良的疗效,但前者在减轻术后肛门疼痛程度、手术时间、减少治疗费用方面,具有一定的优势。

内镜下肛直线上套扎术与硬化剂注射对Ⅱ~Ⅲ度内痔的疗效比较

目的:探究内镜下肛直线上套扎术与硬化剂注射治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔患者的疗效。方法:选取300例Ⅱ~Ⅲ度内痔患者为研究对象,按照治疗方案不同分为套扎组(n=145)与注射组(n=155)。套扎组行内镜下肛直线上套扎术治疗;注射组行内镜下硬化剂注射治疗。对比两组患者围手术期指标、并发症、肛部视觉模拟评分(VAS)与出血评分、肛门功能恢复情况、临床疗效及复发率。结果:套扎组患者术中出血量低于注射组(P<0.05);两组患者手术并发症发生率无统计学差异(P>0.05);术后,两组患者VAS与出血评分及肛管舒张压与静息压均下降,且套扎组低于注射组(P<0.05);套扎组疗效高于注射组(P<0.05);两组患者复发率无统计学意义差异(P>0.05)。结论:内镜下肛直线上套扎术与硬化剂注射均可有效治疗内痔,止血效果相当,套扎术术后远期提拉效果更好,肛门功能恢复情况更好,值得应用推广。

聚桂醇泡沫硬化剂注射与腔内电凝治疗下肢静脉曲张的疗效对比

目的探讨泡沫硬化剂与腔内电凝治疗浅静脉曲张的疗效对比。方法选择中国石油天然气集团公司中心医院2012年8月—2013年7月收治的132例下肢静脉曲张患者(168条肢体),按照随机数字表法分为A和B两组,A组64例患者(84条肢体)行大隐静脉高位结扎剥脱+腔内电凝术,B组68例患者(84条肢体)行大隐静脉高位结扎剥脱+聚桂醇泡沫硬化剂栓塞治疗。对两组的手术时间、耗材费用、手术并发症、术后复发情况、溃疡好转情况等进行对比分析。结果两组患者均成功完成手术;A组每条患肢平均手术时间为(37.0±3.5)min,B组每条患肢平均手术时间为(34.0±4.6)min,两组间差异无统计学意义(t=0.476,P>0.05)。A组耗材平均费用为(19.5±0.6)元,B组耗材平均费用为(710.4±50.5)元,A组费用较B组明显降低,差异有统计学意义(t=3.845,P<0.01)。A组术后出现皮肤烧伤2例,血栓性静脉炎2例,隐神经损伤8例,B组出现血栓性静脉炎3例,隐神经损伤3例,两组并发症发生率间差异无统计学意义(χ2=1.556,P>0.05);术后随访1年,A组复发8例,B组复发1例,两组复发率间差异有统计学意义(χ2=4.226,P<0.05);A组患者溃疡愈合时间为(46.0±1.5)d,B组溃疡愈合时间为(18.0±2.0)d,两组间差异有统计学意义(t=2.342,P<0.05)。结论两种术式治疗下肢静脉曲张疗效均显著。聚桂醇泡沫硬化剂注射相对腔内电凝治疗费用略高,但对于治疗溃疡有一定优势,术后复发率相对较少。

经皮注射聚桂醇泡沫硬化剂在乏血供肝血管瘤的应用

目的：探讨乏血供肝血管瘤瘤体内注射聚桂醇泡沫硬化剂的临床疗效及价值。方法：对10例肝血管瘤行肝动脉栓塞术后瘤体缩小不明显患者行DSA引导下经皮穿刺注射聚桂醇泡沫硬化剂（聚桂醇：空气=1：3-4）。术后采用CT、彩超随访1个月至3年，定期观察患者治疗前后临床症状、肝血管瘤瘤体大小的变化及不良反应。结果：10例患者经皮注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗后彩超或CT示瘤体明显缩小、消失。术后10例患者均无明显不适，无发热，无腹痛，肝功能无受损。结论：乏血供肝血管瘤瘤体内注射聚桂醇泡沫硬化剂安全、无严重并发症，是治疗肝血管瘤的有效方法，值得在临床推广。

内镜下注射聚桂醇硬化剂治疗食管静脉曲张28例分析

目的探讨内镜下注射聚桂醇硬化剂治疗食管静脉曲张的临床疗效。方法对28例食管静脉曲张患者行内镜下注射聚桂醇硬化剂(1%乙氧硬化醇)。结果急诊胃镜治疗10例,止血成功8例;非急诊胃镜治疗18例,成功16例;术后2例发生食管黏膜溃疡,13例患者出现胸痛、发热等症状。随访6～8个月。随访期间发生近期再出血2例,远期再出血5例。结论内镜下注射聚桂醇硬化剂治疗食管静脉曲张有较好的疗效,但存在一定的并发症和近期远期的再出血风险。

大隐静脉曲张高位结扎联合泡沫硬化剂(聚桂醇)注射治疗术的临床研究

以70例大隐静脉曲张患者为观察对象,共110条肢体,随机分为观察组以及对照组各35例,分别给予高位结扎联合聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗与传统高位结扎+剥脱术,治疗完毕后使用弹力绷带加压包扎,对比治疗的具体效果。观察组治疗有效率(94.28%),对照组治疗有效率100%。两者相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量均优于对照组,两者相比差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前VCSS评分比较无较大差异(P>0.05),干预后两组患者均有所改善,但组间比较无统计学意义(P<0.05)。两组患者复发率比较无较大差异(P>0.05),但观察组患者感染率明显低于对照组(P<0.05)。高位结扎联合聚桂醇泡沫硬化剂能够完全治愈大隐静脉曲张,具有效果好、时间短等优点,并可显著改善患者静脉临床严重程度,减少术后感染,临床价值显著,可推广应用。

彩色超声引导下聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张

目的:分析探讨在彩色超声引导下,利用聚桂醇泡沫硬化剂注射方式治疗下肢静脉曲张的效果。方法:对于2015年6月—2017年9月我院收治的下肢静脉曲张患者进行信息收集,选取其中的100例患者作为研究对象。根据治疗方式分为对照组和观察组两组,每组人数为50。其中对照组患者进行大隐静脉高位结扎加曲张静脉剥离切除,观察组患者则进行大隐静脉穿刺,在彩超的引导和实时监控下,对患者进行聚桂醇泡沫硬化剂注射。比较两组患者的手术出血量、手术时间、住院时间长短、费用多少,同时对术后并发症情况进行观察。在患者术后的两个星期、一个月、三个月进行复查,检查患者大隐静脉主干闭塞情况。结果:两组患者在经过不同方式的治疗后,采取彩超引导聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗的患者的手术时间、手术出血量、住院时间和治疗费用上均少于采用大隐静脉高位结扎加曲张静脉剥离切除术的患者。另外,两组的治疗效果相比差异不具有统计学意义(P> 0.05)。结论:在彩超的引导和实时监控下,利用聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗方式对静脉曲张患者进行治疗,能够保证针准确刺入目标区域,使硬化剂的进展全程在彩超的监控下进行展示,有效的提高临床治疗质量,减轻患者的疼痛和经济支出,减少并发症的出现。是一种安全有效的治疗方法。具有较高的推广价值。

内镜下注射聚桂醇硬化剂治疗食管静脉曲张20例疗效观察

目的:观察分析内镜下注射聚桂醇硬化剂治疗食管静脉曲张的临床疗效。方法:抽取20例食管静脉曲张患者,在内镜下对其注射国产聚氧乙烯月桂醇醚(商品名聚桂醇),针对急诊患者,选取环绕出血点+出血点处进行直接注射;择期患者则以静脉内注射为主,静脉旁注射为辅。结果:2例患者经急诊硬化治疗均成功;18例经择期硬化治疗均成功;1例注射后感胸骨后不适,发热,体温38℃左右,对症处理2d后症状消失,无严重并发症产生。在随访6个月期间,所有病例没有再次出血。结论:通过采用内镜下注射聚桂醇硬化剂,食管静脉曲张能够得到有效控制,破裂出血现象得到有效预防。

观察透明帽辅助内镜下聚桂醇局部硬化注射治疗联合套扎内痔的临床疗效

分析对内痔患者实施治疗时应用透明帽辅助内镜下聚桂醇局部硬化注射治疗联合套扎的效果。方法 本次研究开始于2021年10月,结束于2023年9月,选取该阶段我院收治的内痔患者作为研究对象,共计144例,采用电脑抽号法将其分为三组,以常规组、硬化组、硬化联合套扎组作为三组的命名,各48例,分别应用常规治疗、透明帽辅助内镜下聚桂醇局部硬化注射治疗、透明帽辅助内镜下聚桂醇局部硬化注射治疗联合套扎治疗,对比三组患者经不同治疗后的差异性。结果 常规组、硬化组、硬化联合套扎组比较,后者的治疗效果、满意度等均更高(p均<0.05)。结论 采用透明帽辅助内镜下聚桂醇局部硬化注射治疗的方式对内痔患者进行干预,这种方式的效果确切,有助于提升患者的满意度,值得临床推广应用。

基于透明帽辅助内镜下聚桂醇硬化剂注射治疗内痔疗效观察

研究透明帽辅助内镜下聚桂醇硬化剂注射治疗内痔疗效。方法:选取在我院于2019年12月~2020年12月进行治疗的78例内痔患者作为此次研究对象,使用随机数字法分为研究组(n=39)和对照组(n=39)。给予对照组常规治疗,给予研究组透明帽辅助内镜下聚桂醇硬化剂注射治疗,比较两组治疗效果。结果:比较两组治疗前疼痛情况不存在显著差异(P>0.05),经不同治疗后,两组疼痛情况均有改善,研究组与对照组相比显著改善(P<0.05);研究组各个症状评分均优于对照组(P<0.05);比较两组治疗前焦虑抑郁状态不存在显著差异(P>0.05),经不同治疗后,两组焦虑抑郁状态均有改善,研究组与对照组相比显著改善(P<0.05);研究组中23例患者对治疗效果表示满意,14例表示比较满意,满意度94.87%,显著高于对照组中17例患者对治疗效果表示满意,13例表示比较满意,满意度76.92%(P<0.05)。结论:透明帽辅助内镜下聚桂醇硬化剂注射治疗内痔疗效显著。

经皮聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗浅表动静脉畸形的近期疗效和安全性分析

目的：探讨经皮聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗浅表动静脉畸形（AVM）的可行性,并评价其近期疗效和安全性。方法：选取2015年3月至2015年11月于本院血管瘤与脉管畸形专科门诊确诊为外周浅表AVM的患者21例,其中男12例,女9例,年龄1周~56岁,平均37.1岁,7例处于静止期,14例处于扩张期。应用聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗,分次进行。所有患者术前、术后均进行了相关辅助检查,分别依据患者临床症状的改善情况和影像学复查病灶的消退情况进行疗效评价。结果：21例患者经皮聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗共71次,每例2~5次,平均3.4次。2例治愈,18例好转,1例无效,总有效率为95.2%。1例患者出现术后疼痛,1个月后自行缓解。21例患者注射治疗后均无严重并发症。结论：经皮聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗早期浅表AVM有效、并发症少,可以控制病变进一步的发展,甚至可以治愈,有望成为早期浅表AVM的重要治疗方式之一。

内镜下聚桂醇泡沫硬化剂治疗内痔的疗效观察

目的探讨内镜下聚桂醇泡沫硬化剂治疗内痔的临床效果。方法选取72例内痔患者作为研究对象,按照治疗方式分为对照组(n=35)和观察组(n=37),对照组行内镜下聚桂醇注射治疗,观察组行内镜下聚桂醇泡沫硬化剂治疗,对比两组患者的临床效果、聚桂醇用量、手术费用、住院时间及术后并发症。结果观察组疗效优于对照组,手术费用、住院时间及聚桂醇用量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组(均P<0.05)。结论内镜下聚桂醇泡沫硬化剂治疗内痔的效果较好,可缩短住院时间,减少聚桂醇用量、手术费用及并发症的发生,值得临床推广应用。