支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效对比分析

研究和对比支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效。方法 选择在我院进行治疗的声带息肉患者展开研究,时间(2023.4~2024.4)年,总共有100例研究人员,平均分为观察组(n=50例),接受支撑喉镜鼻内镜下,对照组(n=50例)应用纤维喉镜下,对两组患者治疗效果、嗓音障碍指数、生存质量、并发症进行比较。结果 观察组患者的第一次出声时间、声音全部恢复时间、出院时间均比对照组短,嗓音障碍指数评分则比对照组低,并发症概率为4.4%,明显比对照组高45.5%,P<0.05。结论 对声带息肉患者应用支撑喉镜鼻内镜下治疗方式所取得的效果明显比纤维喉镜下的效果好,患者的嗓音恢复时间更短,生存质量更好,并发症事件更少,更有助于患者身体恢复。

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的临床疗效比较

目的 对支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉患者的临床疗效进行比较。方法 选取我院2012年9月-2013年12月收治的162例声带息肉患者作为本组研究对象,随机将其分为研究组与对照组,每组81例,研究组患者应用显微支撑喉镜鼻内镜下手术治疗,对照组患者应用纤维喉镜下手术治疗。结果 研究组患者的手术治疗有效率为96.3%,一次切除成功率为100.0%,嗓音恢复时间为（5.07±0.072）d以及半年嗓音复发率为2.5%,对照组分别为76.5%、79.0%、（8.39±1.45）d和14.8%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 应用显微支撑喉镜鼻内镜下手术治疗声带息肉患者,有利于提高临床治疗成功率,缩短患者手术操作时间,并大大降低复发率,可在临床中广泛应用推广。

全麻支撑喉镜喉内镜与纤维喉镜下行声带息肉手术的区别及术后疗效分析

目的探讨支撑喉镜喉内镜和纤维喉镜下行声带息肉手术的区别以及二者的术后临床疗效。方法选择138例声带息肉患者,随机分为两组,即支撑喉镜喉内镜组和纤维喉镜组各69例,分别使用支撑喉镜喉内镜、纤维喉镜下进行声带息肉切除手术,术后随访患者,比较两组患者术后3和6个月的临床疗效。结果术后3个月,支撑喉镜喉内镜组患者治愈总有效率为97.11%,而纤维喉镜组患者总有效率为85.51%,两组有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,支撑喉镜喉内镜组患者总有效率为95.65%,而纤维喉镜组的总有效率为84.06%,两组有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全麻支撑喉镜喉内镜与纤维喉镜下切除声带息肉手术均取得较好的疗效,二者在治疗带蒂息肉时疗效无明显差别。但是广基息肉采用支撑喉镜喉内镜下手术的效果显著优于纤维喉镜下手术。

支撑喉镜联合鼻内镜声带良性病变切除术的并发症

目的分析支撑喉镜联合鼻内镜声带良性病变切除术手术过程中局部损伤并发症的病因及防治方法。方法总结分析2001年9月～2011年9月我科住院的768例患者,行全麻监视下连接支撑喉镜与鼻内镜手术治疗。结果768例患者出现并发症53例。其中13例伤及舌腭弓,1例患者行单侧颈外血管结扎,另12例患者咽侧壁损伤;其他并发症有牙齿松动及脱落、声带损伤、舌麻痹、心律失常等。结论全麻下支撑喉镜联合鼻内镜手术应加强术中监测与治疗,警惕全麻手术期出现的严重并发症。手术结束,应详细检查,若发现出血,应积极寻找出血点,对症处理,防止手术严重并发症发生。

支撑喉镜联合鼻内镜声带良性病变切除术的并发症

目的分析支撑喉镜联合鼻内镜声带良性病变切除术手术过程中局部损伤并发症的病因及防治方法。方法总结分析2001年9月～2011年9月我科住院的768例患者,行全麻监视下连接支撑喉镜与鼻内镜手术治疗。结果768例患者出现并发症53例。其中13例伤及舌腭弓,1例患者行单侧颈外血管结扎,另12例患者咽侧壁损伤;其他并发症有牙齿松动及脱落、声带损伤、舌麻痹、心律失常等。结论全麻下支撑喉镜联合鼻内镜手术应加强术中监测与治疗,警惕全麻手术期出现的严重并发症。手术结束,应详细检查,若发现出血,应积极寻找出血点,对症处理,防止手术严重并发症发生。

支撑喉镜下应用内镜监视系统行声带息肉手术77例临床疗效分析

探讨支撑喉镜下应用内镜监视系统行声带息肉切除手术治疗效果。方法:77例声带息肉病例均在全麻下行支撑喉镜下应用内镜监视系统行声带息肉切除手术。结果:69例达治愈,8例好转,无不愈患者,能随访者随访6-12个月有7例患者因用嗓过度(3例为销售员,2例为小学老师,2例为酒店服务员)复发,其余未见复发。个别失访。结论:支撑喉镜下应用内镜监视系统行声带息肉手术操作简便,视野清楚,手术精细,术中损伤声带少,术后发音效果好,恢复时间短,并发症少,效果确切,不失为声带息肉手术的一个较好方法。

鼻内镜支撑喉镜下声带息肉切除术120例诊治体会

声带息肉是引起声音嘶哑的常见病、多发病之一,目前发病率呈逐年上升趋势[1],除少数病情较轻者通过药物治疗及禁声后可好转外,多数需手术切除,且以全麻支撑喉镜下手术为主[2]。现回顾分析我科2010年2月~2012年2月采用鼻内镜支撑喉镜下手术治疗声带息肉120例患者,现将体会报告如下。1资料与方法1.1一般资料2010年2月~2012年2月收治的120例患者术前均经视频喉镜检查,符合声带息肉诊断,男56例,女64例;年龄18~55岁,平均年龄35.3岁。根据息肉生长部位单侧72例(侧别不限)、双侧33例,前联合15例,其中位于声门下18例。

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的效果及患者嗓音恢复时间观察

目的观察支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的效果及患者嗓音恢复时间。方法选取本院2019年1月—2020年12月收治的80例声带息肉患者为研究对象,利用随机数字表法分为支撑喉镜鼻内镜组与纤维喉镜组,各40例,支撑喉镜鼻内镜组采取支撑喉镜鼻内镜下手术治疗,纤维喉镜组采取纤维喉镜下手术治疗,对两组首次发声时间、声音完全恢复时间、出院时间、嗓音障碍指数(功能、生理、情感)、生存质量评分(生理、心理、社会关系、环境)、并发症发生率进行比较。结果支撑喉镜鼻内镜组首次发声时间、声音完全恢复时间、出院时间均短于纤维喉镜组、并发症发生率小于纤维喉镜组,差异均有统计学意义(P<0.05);术前两组患者嗓音障碍指数、生存质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后均较本组术前显著改善且支撑喉镜鼻内镜组改善效果优于纤维喉镜组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在声带息肉治疗中支撑喉镜鼻内镜手术取得的疗效较纤维喉镜手术更佳,患者嗓音恢复时间更短、并发症发生率更低、生存质量更高,值得在今后治疗工作中推广使用。

纤维喉镜与支撑喉镜喉内镜下治疗简单型声带息肉的比较

目的探讨纤维喉镜与支撑喉镜喉内镜下治疗简单型声带息肉的情况。方法分析我院耳鼻喉科收治的简单型声带息肉患者60例临床资料,依据治疗措施不同进行分组纤维喉镜组30例和支撑喉镜组30例。结果支撑喉镜组简单型声带息肉治愈率为80%明显高于纤维喉镜组简单型声带息肉治愈率为63.3%,P<0.05,差异有统计学意义。结论纤维喉镜下和支持喉镜下手术切除声带息肉均能获得满意治疗效果,但支撑喉镜手术治愈率高于纤维喉镜。

支撑喉镜喉内镜下和纤维喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉的治疗效果探究

目的探究支撑喉镜喉内镜下和纤维喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉的有效性。方法52例声带息肉患者,采用红蓝双色记号笔进行数列(1~26)分布,根据颜色不同分为试验A组(蓝色)和试验B组(红色),每组26例。试验A组患者行纤维喉镜下声带息肉摘除术,试验B组患者行支撑喉镜喉内镜下声带息肉摘除术。比较两组手术时间、嗓音恢复时间、术后不良转归(息肉残留、黏膜损伤、接触性肉芽等)发生情况。结果试验B组患者手术时间(30.85±2.84)min、嗓音恢复时间(4.07±0.67)d均短于试验A组的(42.65±3.25)min、(8.51±0.98)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验B组患者术后不良转归发生率为3.85%(1/26),低于试验A组患者的23.08%(6/26),差异有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜喉内镜、纤维喉镜在声带息肉摘除术中均具有一定应用价值,支撑喉镜喉内镜下声带息肉摘除术安全性更佳,可在临床深化研究及推广。

经支撑喉镜内镜辅助下等离子消融术治疗早期声门型喉癌的临床效果观察

目的:探讨经支撑喉镜内镜辅助下等离子消融术治疗早期声门型喉癌的临床效果。方法:2011年1月-2018年1月收治未发生淋巴转移的早期声门型喉癌患者70例,按手术方式不同分为试验组36例和对照组34例。试验组经支撑喉镜内镜辅助下等离子消融术治疗,对照组采用传统喉裂开声带切除术治疗。比较分析两组各项临床指标和术后随访1年喉内创面愈合与并发症发生情况。结果:试验组手术时间、术中出血量、住院时间、视觉横拟评分量表(VAS)评分、基频微扰、振幅微扰、并发症发生率等均低于对照组,谐嗓比高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组肉芽增生率、基频比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在早期声门型喉癌的临床治疗中经支撑喉镜内镜辅助下等离子消融术的治疗效果较好,有良好的临床应用价值。

支撑喉镜电视内镜下低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿的疗效评价

目的:研究支撑喉镜电视内镜下低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿患者的效果.方法:选取2019年1月至2020年10月我院会厌囊肿患者96例,随机分成消融组与切除组(n=48).切除组患者采用传统手术切除囊肿,消融组患者采用支撑喉镜电视内镜下低温等离子射频消融术消除囊肿,观察患者围手术期指标,术前、术后1 d采用放射免疫法测定血管紧张素Ⅱ(AngiotensinⅡ,AngⅡ)、去甲肾上腺素(Norepinephrine,NE)及皮质醇(Cortisol,Cor)水平,同时观察并发症和复发情况.结果:消融组手术时间、术中失血量、住院时间、术后咽痛时间、会厌囊肿评分、NE、Cor、AngⅡ、复发率均明显低于切除组(P<0.05);而两组患者并发症发生率无明显差异(P>0.05).结论:支撑喉镜电视内镜下低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿患者,可优化围术期指标,改善症状,降低复发率,减少血清NE、Cor、AngⅡ水平.

支撑喉镜-鼻内镜下治疗伴声音嘶哑喉良性病变的效果观察

目的探讨支撑喉镜-鼻内镜下治疗伴声音嘶哑喉良性病变的效果。方法选择2018年1月至2019年8月本院收治的伴声音嘶哑喉良性病变患者94例,对照组(n=46)给予支撑喉镜下病变摘除术治疗,研究组(n=48)给予支撑喉镜-鼻内镜下病变摘除术治疗,比较两组手术效果,术前及术后1个月嗓音声学指标[振幅微扰(shimmer)、谐噪比(H/N)、基频微扰(jitter)],术前及术后12h疼痛介质[血清β-内啡肽(β-EP)、前列环素(PGI_(2))及神经肽Y(NPY)水平],并发症发生率,1年内复发率。结果研究组总有效率为93.75%,对照组总有效率为76.09%,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月研究组shimmer、jitter水平低于对照组,H/N水平高于对照组(P<0.05);术后12h研究组血清NPY、β-EP、PGI_(2)水平均低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率及1年复发率低于对照组(P<0.05)。结论对伴声音嘶哑喉良性病变患者实施支撑喉镜-鼻内镜下病变摘除术效果显著,可改善患者嗓音功能,减轻疼痛应激,降低并发症发生风险及复发率,安全有效。

喉镜下低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿的效果

目的探求采用内镜支撑喉镜下低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿的效果。方法选取106例会厌囊肿患者临床资料,按手术方式不同分为观察组与对照组,各53例。对照组行传统手术切除治疗,观察组行内镜支撑喉镜下低温等离子射频消融术治疗,比较2组手术相关指标、会厌囊肿评分、并发症与疾病复发率。结果观察组术中失血量(3.65±1.04)mL,较对照组的(10.34±3.22)mL少;手术时间(9.64±2.47)min、术后疼痛持续时间(2.01±0.86)min,短于对照组的(12.28±3.10)min、(4.16±1.35)min,差异有统计学意义(P<0.001);术后1周,观察组会厌囊肿评分(0.98±0.35)分,低于对照组的(1.62±0.44)分,差异有统计学意义(P<0.001);观察组疾病复发率3.77%,低于对照组的15.09%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率3.77%,低于对照组的7.55%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用内镜支撑喉镜下低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿可减少失血量,降低疾病复发率,且术后并发症少,利于患者预后。

鼻内镜联合支撑喉镜在喉显微手术中的应用观察

目的探讨鼻内镜联合支撑喉镜在喉显微手术中的应用。方法 2009年1月—2010年6月收治的鼻内镜联合支撑喉镜喉显微手术病例268例进行回顾总结。结果本组病例均顺利完成手术,无1例发生喉痉挛、心跳骤停、反射性心律失常、窒息、声带损伤、牙齿松动或脱落等。麻醉苏醒后无1例发生明显咽痛、环杓关节脱位,舌体麻木、颈椎损伤、牙列损伤等并发症。治愈208例,有效50例,无效8例,总有效率96.26%。结论鼻内镜联合支撑喉镜喉显微手术具有多镜联用,具有互补性,既避免了单镜使用的弊端,又能充分利用了其应有的功能,发挥各自优势,使得手术操作灵活精确,操作简便、安全精确创伤少,痛苦小,并发症发生率低。

鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术的效果观察

分析在声带息肉的治疗中,鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术的应用情况。方法 以我院于2021年1月至2021年12月开展声带息肉治疗工作研究,共计纳入研究例数98例,2组主要分为了49例各一组,组别之间所采取的方式也有差异,其中对照组直视支撑喉镜手术,观察组接受鼻内镜辅助支撑喉镜手术。从不同的方向进行研究,统计研究的具体情况,探究本次研究方式的效果。结果 在设立的不同指标中,体现了本次研究手术方式的优势,其优势主要是体现在治疗有效率、手术时间、围术期指标等方面,能够产生更好的效果。观察组的治疗有效率高于对照组、手术时间短于对照组(P<0.05),两组术中出血量无明显差异(P>0.05);观察组并发症发生率低于对照组、复发率低于对照组(P<0.05);观察组的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 实施本次研究所选择的治疗方式,能够较常规手术方式起到更大的质量优势,效果显著,有助于改善患者的情况,治疗效果明显,值得推广。

全麻支撑喉镜喉内镜与纤维喉镜下行声带息肉手术的区别及术后疗效分析

目的:观察分析全麻支撑喉镜喉内镜与纤维喉镜下行声带息肉手术的区别及术后疗效。方法:随机选取我院2013年1月至2016年1月收治的120例行声带息肉切除术的患者为本次实验研究对象,在征得患者以及患者家属同意的情况下遵循数字随机分配原则将所有患者均分为A组与B组,A组60例患者支撑喉镜喉内镜下行声带息肉切除术,B组20例患者纤维喉镜下行声带息肉切除术,比较两组患者预后情况。结果:术后3个月A组患者临床治疗总有效率明显优于B组(96.7%VS75.0%),A组并发症发生率明显低于B组(5.0%VS25.0%),两组患者各项数据差异明显具有统计学意义(P<0.O5)。结论:全麻支撑喉镜喉内镜下行声带息肉切除术可有效促进患者声带恢复,安全性高。

支撑喉镜联合鼻内镜用于声带息肉切除术的临床观察

探讨声带息肉切除手术中支撑喉镜联合鼻内镜的临床效果。方法:采取回顾性研究,收集2020年2月—2021年2月我院收治的80例声带息肉患者的临床资料,并将它们通过随机数字表法分为两组,每组各40例。根据手术方式的不同,分为对照组(单纯支撑喉镜切除治疗)和实验组(支撑喉镜联合鼻内镜切除治疗),并对比分析两组声带息肉患者的临床疗效,两组患者生活质量变化和并发症发生率。结果:两组患者术后均较本组术前显著改善病症,其中对照组的临床疗效总有效率为85.0%,实验组的临床疗效总有效率为97.5%,实验组明显高于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义;两组患者术前、术后1个月的生活质量变化比较明显,术后均较本组术前显著改善,且支撑喉镜联合鼻内镜切除治疗的各项生活质量数值均高于单纯支撑喉镜切除治疗的对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);对于两组患者术后1个月并发症发生情况对比发现,实验组明显低于对照组。结论:在声带息肉治疗中支撑喉镜联合鼻内镜切除手术取得的疗效比单纯支撑喉镜切除治疗更好,不仅能有效提升患者的治疗效果,缩短患者嗓音恢复时间,同时其并发症发生率更低、生存质量更高,值得在今后治疗工作中推广使用。

支撑喉镜鼻镜下及纤维喉镜下手术治疗声带息肉的效果分析

目的探讨支撑喉镜鼻镜下及纤维喉镜下手术治疗声带息肉的效果。方法回顾性分析2015年4月至2017年3月102例声带息肉患者的临床资料,依据手术方案分为对照组(纤维喉镜下手术治疗,51例)与观察组(支撑喉镜鼻镜下手术治疗,51例),比较两组嗓音学指标、并发症与复发率。结果治疗后,观察组振幅微扰、标准化噪音能量、基频微扰值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率与1年后复发率分别为3.92%、1.96%,均低于对照组的15.69%、17.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论声带息肉患者通过支撑喉镜鼻镜下手术治疗,可有效调节嗓音学指标,减少并发症,且1年后复发率较低。