层级护理管理模式对内镜下胃肠道息肉切除术患者自护能力及负面情绪的影响

目的:探讨层级护理管理模式对内镜下胃肠道息肉切除术患者自护能力及负面情绪的影响。方法:选取2021年10月至2022年12月本院收治的100例行内镜下胃肠道息肉切除术患者为研究对象,按照随机数表法分为干预组和对照组,各50例。对照组采用常规护理,干预组采用层级护理管理模式。使用卡方检验比较两组患者干预后并发症发生情况,使用t检验比较两组患者护理管理质量量表评分,干预前后自护能力评分(ESCA)和负面情绪。结果:干预后,干预组并发症发生率为6.00%,低于对照组的22.00%(P<0.05);干预组护理管理质量量表评分高于对照组(P<0.05);两组ESCA评分均高于干预前,且干预组高于对照组(P<0.05);两组负面情绪均好于干预前,且干预组好于对照组(P<0.05)。结论:层级护理管理模式应用于内镜下胃肠道息肉切除术患者,可以减少并发症,提高护理管理质量,增强患者自护能力,改善负面情绪。

AIDET沟通护理模式在无痛内镜下胃肠息肉切除术患者中的应用效果

目的:分析AIDET沟通护理模式在无痛内镜下胃肠息肉切除术患者中的护理效果。方法:选取中山市人民医院2022年1—12月收治的80例胃肠息肉患者,按照护理方式不同分为两组。对照组(n=40)实施常规护理,观察组(n=40)在对照组护理基础上实施AIDET沟通护理模式,比较两组患者护理前后的焦虑评分、抑郁评分;护理前后自我效能感量表评分;护理前后的生活质量评分;术后康复指标。结果:护理前,两组患者焦虑(HAMA)、抑郁评分、自我效能感量表评分、生活质量各维度得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者焦虑(HAMA)、抑郁评分低于对照组,自我效能感量表评分、生活质量各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛内镜下胃肠息肉高频电切电凝治疗的患者采用AIDET沟通护理模式可改善患者情绪、生活质量,效果较好,值得临床应用。

多样性心理护理对内镜下胃肠息肉切除术病人心理状况与生活质量的影响

目的:探讨多样性心理护理对内镜下胃肠息肉切除术病人心理状况与生活质量的影响。方法:选取2020年2月—2021年2月本院消化科收治的80例内镜下胃肠息肉切除术病人,按电脑数字表法随机分为两组,对照组40例行常规护理,观察组40例予以多样性心理护理,比较两组病人的心理状况、恐惧疾病进展程度、疾病不确定感及生活质量。结果:护理后,观察组的状态-特质焦虑问卷(STAI)中特质焦虑量表(TAI)评分、状态焦虑量表(SAI)评分为均低于对照组(P<0.05);观察组的恐惧疾病进展量表评分[(28.86±6.03)分]低于对照组[(32.06±5.95)分](P<0.05);观察组的中文版Mishel疾病不确定感量表(MUIS)评分[(53.89±8.66)分]低于对照组[(62.13±9.89)分](P<0.05);观察组的Spitzer生活质量指数(SQLI)[(7.90±1.61)分]高于对照组[(6.41±1.27)分](P<0.05)。结论:给予内镜下胃肠息肉切除术病人多样性心理护理,有助于改善病人心理状态,缓解恐惧疾病进展程度、疾病不确定感,并且促进其生活质量提高。

护理干预在老年患者内镜下胃肠道息肉切除术中的应用

目的:探讨护理干预在老年患者内镜下胃肠道息肉切除术中的应用效果。方法:收集行内镜下胃肠道息肉切除术的老年患者共82例,根据就诊顺序,将其平均分为对照组与研究组,各41例,其中,对照组患者实施常规护理,研究组患者施行围术期护理,观察护理效果。结果:研究组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。研究组患者护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:老年患者行内镜下胃肠道息肉切除术,配合围术期护理,可减少并发症,且患者满意度高。

适时理论应用于内镜下胃肠息肉切除术患者围术期全程护理中的分析

统计分适时理论在内镜下胃肠息肉切除术患者围术期全程护理中的作用和价值。方法 以2020年1月-2022年12月这一时间段为病例资料收集基础,在期间入院接受内镜下胃肠息肉切除术治疗患者中,抽取70例为研究对象,参照1:1随机原则进行对照、观察组别划分,均设定35个病例,对照组-传统模式护理措施与流程,观察组-适时理论辅助全程护理,对不同方案下组间数据差异性加以统计分析。结果 安全性分析证实,观察组的并发症风险值更低,相较于对照组,差异性分析结果与统计学标准相符合(P<0.05);在肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间、住院治疗时间等胃肠功能评估维度来看,观察组指标表现更佳令人满意,相比对照组,差异性分析结果与统计学标准相符合(P<0.05);SQLI量表指标值分析来看,观察组指标表现更佳令人满意,相比对照组,差异性分析结果与统计学标准相符合(P<0.05);在护理操作规范性、护理技能、护理安全性、护理目标达成等维度护理满意度分析来看,观察组指标表现更佳令人满意,相比对照组,差异性分析结果与统计学标准相符合(P<0.05)。结论 内镜下胃肠息肉切除术患者围术期全程护理中融入适时理论,能够巩固患者的手术治疗效果,促进治疗安全性的提升,应用价值较高。

适时理论在内镜下胃肠息肉切除术患者围术期全程护理中的应用

探究适时理论的应用对于胃肠息肉切除术患者在围手术期全程护理中的效果。方法 研究对象选取在本院在2022.1-2023.1实施内镜下胃肠息肉切除手术治疗的患者58例,将其随机分组,观察组(29例,围术期全程护理+适时理论)和对照组(29例,围术期全程常规干预)。对比两组患者在手术护理后的康复情况和患者的疾病认知情况,以及两组患者在术后第1、3天的NRS疼痛指数,以及术前和术后第3天的CD-RISC心理弹性情况。结果 与对照组相比,观察组患者恢复排气用时、恢复排便用时和总住院用时均更短,对疾病的认知掌握程度更高(P<0.05);与对照组的疼痛指数和心理弹性状态相比,观察组术后第1、3天的NRS评分均更低,且术前CD-RISC评分略低于对照组(P>0.05),术后的CD-RISC评分比对照组更高(P<0.05)。结论 在内镜下胃肠息肉切除术患者的护理工作中将围术期全程护理和适时理论相结合,有利于帮助患者缓解疼痛和负面心理,从而促进术后康复,缩短治疗护理时间。

适时理论对内镜下胃肠息肉切除术患者围术期全程护理的干预分析

本研究目的在于评估适时理论施行全程围术期护理对内镜胃肠息肉切除术患者干预成效。方法 纳入2022年4月至2023年3月接受上述手术的90位患者,通过随机分配产生两组,各含45人,对照组实施常规围术期护理,观察组采取基于适时理论的围术期护理策略。比较两组在术后恢复指标、情绪状况以及并发症发生率方面的差异。结果 观察组患者术后恢复指标显著优于对照组(P<0.05),手术前两组在SAS及SDS评分上没显著差异(P>0.05),但手术后观察组的焦虑和抑郁评分低于对照组(P<0.05)。观察组并发症率为4.44%,低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论 由此说明,在适时理论引导下实行的全程围术期护理能有效提升患者术后恢复速度,缓解不良情绪,降低并发症发生,证实了这种护理模式的实用性与优越性。

AIDET沟通护理模式在无痛内镜下胃肠息肉切除术患者中的应用效果研究

分析无痛内镜下胃肠息肉切除术治疗期间配合AIDET沟通护理干预措施对患者病情恢复重要影响。方法 随机数表法将实验对象120例划分为两组(研究起止时间为2022年2月至2022年7月,年龄范围40~65岁),传统护理方案、AIDET沟通护理方案一一对应对照组、观察组,对比两组各项指标差异。结果 观察组干预后较对照组SF-36量表中8个项目评分更高(P<0.05)。观察组干预后较对照组SAS及SDS评分更低(P<0.05)。护理后观察组总有效率较对照组更高(P<0.05)。观察组干预后较对照组自我效能感评分更高(P<0.05)。结论 传统护理方案并不适合应用在无痛内镜下胃肠息肉切除术患者中,因其缺乏针对性和全面性,使得开展价值无法凸显。而AIDET沟通护理的开展,不仅能够实现高生活质量、积极乐观心理情绪、提高护理效果等护理要求,还可促使患者自我效能感得到提高,具有较高临床推广价值。

老年患者内镜下胃肠道息肉切除术护理干预对术后并发症的影响

探讨老年患者内镜下胃肠道息肉切除术护理干预对术后并发症的影响。方法 对经检查证实为胃肠道息肉并需接受内镜下胃肠道息肉切除术之84例来自我院的老年患者资料进行搜集,手术安排实施时间以2022年6月~2023年12月为区间,按登记序号奇偶数原则完成规范分为对照组(奇数)与观察组(偶数),收集评测并统计常规干预前组之心理状态、术后恢复时间指标、护理质量、并发症等对比于实施内镜下胃肠道息肉切除术护理干预的后组。结果 两组特质焦虑和状态焦虑测评分值在护理前均衡前提下,治疗结束时,两组测评分值同步下降,观察组检测分值更低(P<0.05)。观察组在两组术后恢复的四项重点指标用时上均明显比对照组短(P<0.05)。观察组在护理质量的四项指标上测评分值更高(P<0.05)。观察组于并发症统计核算中收取更低的发生率(P<0.05)。结论 在老年胃肠道息肉患者中,实施内镜下胃肠道息肉切除术护理干预,明显改善其心理状态,加速康复,提升护理质量,并减少并发症发生。

动机性访谈联合预警性护理在内镜围术期患者中的应用研究

目的探究动机性访谈+预警性护理在内镜围术期患者中的应用价值。方法选取本院104例行择期内镜胃肠息肉切除术患者为研究对象,将其随机分为对照组(预警性护理)和观察组(动机性访谈联合预警性护理),各52例。记录并分析两组围术期情况。结果观察组术后排气、排便、住院时间及护理服务期望与感知差距评分均低于对照组(P<0.05);术前1 h时,观察组阿姆斯特丹术前焦虑与信息量表(APAIS)评分较术前1 d升高(P<0.05),且低于对照组(P<0.05);术后3 d时,两组血清肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(Cor)均较术前1 d升高(P<0.05),且对照组高于观察组(P<0.05)。结论动机性访谈联合预警性护理可减轻内镜围术期患者身心压力,并改善护理服务质量。