非理性偏好下动力电池再制造供应链最优决策与协调研究

考虑动力电池剩余容量不确定特征,构建由电池供应商和汽车制造商组成的再制造供应链,分别探讨决策双方完全理性、单向非理性偏好和双向非理性偏好等5种决策情形下的均衡解。研究发现:动力电池再制造容量起始点对回收量具有正向作用。在双向非理性偏好情形下,供应商的利他(公平)偏好程度增加导致制造商和系统总利润提高(降低),而自身利润总是降低;制造商的非理性偏好对供应链成员及系统利润的影响与供应商的非理性偏好程度有关。在单向非理性情形下,供应链成员的利他(公平)偏好程度增加导致自身利润下降(上升)而对方利润上升(下降)。两部定价契约和收益共享契约能够实现双向非理性偏好情形下再制造供应链的协调。

不同回收和转移模式下再制造供应链生产决策研究

随着公众环保意识增强,许多制造企业出于社会形象和成本考虑选择将再制造业务转移给第三方企业。针对由原始设备制造商(OEM)和第三方再制造商(TPR)组成的再制造供应链,根据不同回收主体(OEM和TPR)和转移模式(外包和授权)构建4种再制造供应链决策模型,对比分析4种模式下最优生产决策、利润、环境影响、消费者剩余和政府基金政策影响。研究结果表明:OEM青睐制造商回收外包模式,TPR在不同研发效率下有不同偏好;在不同模式下,提升环境税或补贴均会不同程度提高产品可再制造性水平并激励再制造。但提高补贴不一定有利于环境,环境税过高不利于社会总福利,因此政府需要综合考虑各方利益设置适当的环境税和补贴。

突发事件冲击下企业协同履责对再制造供应链绩效的影响

再制造是循环经济的高级形式,也是我国实现“双碳”目标的重要途径。再制造环境绩效的实现有赖于供应链社会责任水平。随着VUCA时代的到来,突发事件频发,给再制造供应链带来极大挑战。突发事件冲击下如何保障再制造供应链绩效,对于我国“双碳”目标的实现具有重要意义。基于文献研究及调查研究,构建研究假设和理论模型,并采用偏最小二乘结构方程模型,实证检验突发事件冲击下企业协同履责对再制造供应链绩效的影响,以及突发事件冲击与供应链文化对企业协同履责与供应链绩效关系的链式调节机制。研究发现:第一,企业协同履责对再制造供应链绩效具有显著的正向影响;第二,突发事件冲击正向调节企业协同履责与再制造供应链绩效的关系;第三,追求集体主义、关注长期规划、注重高权力对称性的供应链文化在企业协同履责与再制造供应链绩效的关系中起正向调节作用,在突发事件冲击调节企业协同履责与再制造供应链绩效关系的过程中起部分中介作用。因此,为有效应对突发事件冲击,一方面,再制造供应链企业应认识到协同履责对供应链绩效的正面作用,在日常运营中主动践行协同履责,积极开展社会责任信息共享,并积极进行联合规划,建立激励联盟;另一方面,应主动调和不同企业文化之间的差异,营造积极和谐的供应链文化氛围,构建高权力对称性、高集体主义、长期导向的供应链文化。

基于市场需求与可再制造零件数量双重不确定性的再制造供应链批量策略研究

零件的回收再制造并再销对资源节约及减少环境负担具有重要意义。本文的再制造供应链由采购、运输、仓储、制造活动组成,在市场需求与可再制造零件数量双重不确定情景下,构建包含回收件的采购批量、再制造生产批量的决策模型,探索可能存在的最优批量和成本水平以及双重不确定性对生产批量和采购批量的影响。研究表明:分别实现年环境成本、年经济成本、年总成本最低时,均存在唯一最优生产批量和采购批量;市场需求与可再制造零件数量的双重不确定性水平会对最优解产生不同影响,而可再制造零件或新零件处于散存和制成品两种制备阶段的相关成本变化,将会决定企业再制造的不同批量策略。

再制造供应链中纵向持股策略研究——以废旧纺织服装为例

针对一个由第三方科技企业、制造商和零售商组成的三级供应链,为使第三方科技企业有从回收的废旧纺织服装中研发生产新科技材料的积极性和资金保障,探讨分析了制造商对第三方科技企业的投资持股策略。以供应链成员各自利润最大化为目标,建立了Stackelberg博弈决策模型,给出了各成员利润和价格的均衡解。研究结果表明当制造商对第三方科技企业投资和投资持股时,第三方科技企业提供的原材料具有的附加值的高低对第三方科技企业和制造商的利润分配有积极影响,且持股比例亦可较好地调节和控制利润在供应链成员间的分配,以保证供应链整体的可持续运作。相关成果对解决当前废旧纺织服装回收再制造投入资金不足,废旧纺织服装供应链整体可持续运营管理具有重要的指导意义。

考虑消费者搜索行为的再制造供应链许可策略和区块链采用决策

区块链有望缓解再制造供应链缺乏信任和透明度的问题。论文研究分析了在考虑技术许可的情况下,区块链使得消费者能够免费获取再制造商产品的全部信息。论文建立了一个包括制造商和第三方再制造商的理论模型,旨在探索制造商的许可策略和再制造商的区块链采用决策。研究结果表明,制造商的最优许可策略主要受单位生产成本和固定许可费的影响。在固定许可策略中,当单位生产成本较低并且固定许可费较低时,再制造商应采用区块链;在特权许可费策略中,当单位生产成本较低并且固定许可费较低时或者当消费者搜索努力程度较高,并且单位生产成本及固定许可费均较高时,再制造商应采用区块链。论文还讨论了制造商的许可策略和再制造商的区块链采用策略在顺序博弈下如何相互作用。

基于消费者预期和不同回收渠道的制造/再制造供应链定价决策研究

针对消费者在进行购买决策时会将产品的销售价格和心里预期价格比较确定是否购买产品的情形,建立不同回收模式的博弈模型,研究了消费者预期和不同回收渠道对制造/再制造供应链最优决策及利润的影响。研究结果表明:零售商和制造商总会随着参考价格因子和消费者渠道偏好的变化调整价格来接近消费者预期,且参考价格因子越大,零售商利润越低,第三方回收商的利润越高;当渠道间竞争激烈时,消费者预期对供应链整体利润是有利的;同时渠道销售成本的增加会损害制造商和零售商的利润。此外,我们与没有回收的情况进行比较,研究发现,回收再制造可以使得企业获利,且制造商回收效果更好。

考虑绿色投入水平与回收努力程度的再制造闭环供应链决策研究

针对单一生产商和单一销售商组成的2级再制造闭环供应链,考虑生产商的绿色投入水平和回收商的回收努力程度,分别在生产商回收和销售商回收2种模式下,构建生产商主导的Stackelberg动态博弈,分析在不同回收商角色下生产商和销售商的定价、绿色工艺投入和回收努力投入的最优决策方案及各自利润的变化.研究结果表明:1)生产商对绿色工艺的投入不受回收商角色的影响;2)当生产商回收时,回收努力程度与生产全新产品与回收再制造产品的成本差呈正相关关系;当销售商回收时,回收努力程度与回收单位产品获利呈正相关关系;3)在销售商回收时生产商获利更多,这说明生产商会优先选择将回收工作委托给销售商.研究验证了改进绿色生产工艺和提高回收率是实现废旧产品循环利用的重要手段,这可以为生产商和销售商的价格制定、绿色工艺投入和回收努力投入的决策提供参考.

不同碳税政策对外包再制造的影响

为研究外包再制造模式下不同碳税政策对再制造供应链的影响,考虑3种碳税政策:统一碳税政策、单向提高新产品碳税政策和单向降低再造品碳税政策,基于外包再制造模式构建原始制造商和再制造商博弈模型,对比3种碳税政策对企业最优决策及环境的影响。结果表明:在单向提高新产品碳税政策下,两种产品的零售价最高,在统一碳税政策下,新产品的需求量最高,再造品的需求量最低;原始制造商可以提高单位外包费来刺激再造品需求;当再造品与新产品单位碳排放的比值低于再造品支付价格的折扣系数时,政府对两种产品征收不同的碳税价格能够降低对环境的影响,刺激再造品需求。该研究可为政府选择恰当的碳税政策提供依据,为企业在碳税政策下的运营决策提供理论支持。

退款保证下再制造供应链定价决策研究

针对一个制造商和一个零售商组成的再制造供应链,运用Stackelberg博弈理论,构建了为再制造品提供/不提供退款保证策略下的两种决策模型,分析和比较两种退款保证策略下的再制造供应链最优定价决策、利润和环境影响值。研究结果表明,为再制造品提供退款保证不影响新产品批发价格,但会提高新产品和再制造品的零售价格及需求。当再制造品生产成本较高(低)时,为再制造品提供(不提供)退款保证可以促使再制造供应链经济与环境效益同步发展。当消费者对再制造品满意率较低时,提高消费者对再制造品满意率会损失双方利润;此时,提高消费者对新产品满意率可使双方达到双赢,但会加剧对环境的负面影响。

基于碳足迹的再制造产品供应链碳成本模型构建

为了解决废旧产品资源浪费和量化环境污染问题,建立了基于碳足迹的再制造产品供应链碳成本模型。首先,基于碳足迹的理论基础,采用生命周期方法根据目的的确定、计算边界的确定、碳排放源分析、计算方法的选择,结合再制造产品的特点,将碳足迹的核算分为四个阶段。根据再制造产品生命周期建立了回收拆解阶段、生产制造阶段、产品销售阶段、使用维护阶段的生命周期碳足迹核算模型。基于碳足迹核算模型,对考虑碳足迹的再制造产品供应链碳成本分析求解。最后,通过列举案例,分析计算出再制造产品供应链碳成本,验证了基于碳足迹的再制造产品供应链碳成本模型的可靠性。

消费者品牌忠诚对建筑废弃物独立再制造商技术创新行为影响

建筑废弃物再制造供应链管理已成为推进城乡建设绿色发展进程中不容忽视的环节。为了揭示消费者品牌忠诚对建筑废弃物独立再制造商技术创新行为决策的影响,综合考虑消费者无品牌忠诚和有品牌忠诚的不同情境,通过Stackelberg博弈模型建立了无品牌忠诚无创新、无品牌忠诚有创新、有品牌忠诚无创新、有品牌忠诚有创新四种模型。研究发现:(1)当消费者有品牌忠诚时,建筑废弃物独立再制造商的技术创新水平会降低。(2)无论建筑废弃物独立再制造商是否有技术创新行为,消费者品牌忠诚都会对建筑废弃物独立再制造商的定价策略产生影响。(3)当消费者有品牌忠诚时,若建筑废弃物独立再制造商无技术创新行为,则建材新产品需求随着无品牌忠诚的消费者市场份额增加而减少,建筑废弃物再制品需求随着无品牌忠诚的消费者市场份额增加而增加;若建筑废弃物独立再制造商有技术创新行为,则建材新产品和建筑废弃物再制品需求均随着无品牌忠诚的消费者市场份额增加而增加。(4)无论建筑废弃物独立再制造商是否有技术创新行为,品牌原制造商的利润都是与无品牌忠诚的消费者所占市场份额呈正相关。(5)建筑废弃物独立再制造商的技术创新行为会导致自身利润降低。

考虑企业社会责任和利他关切的再制造供应链决策研究

在再制造商利他中性和利他关切两种情形下,构建了再制造商和零售商共同分担企业社会责任(CSR)的再制造供应链决策模型,并将两种决策模型的均衡结果进行了比较和仿真分析。研究表明:(1)再制造商的利他关切和企业社会责任分担行为有利于再制造产品批发价和零售价的降低,提升回收率和市场需求量,进而提升零售商利润、消费者剩余和社会福利水平。(2)再制造供应链各成员利润与各自分担的社会责任比例呈负相关关系。(3)再制造商的利他关切程度和社会责任分担比例并非越高越好,应在保障自身一定盈利的前提下,将利他关切程度与社会责任水平控制在合理范围内,才有助于实现再制造供应链整体利润与社会福利的最优化。

考虑回收质量不确定的新能源汽车再制造闭环供应链决策研究

本文研究了制造商、零售商、消费者组成的新能源汽车闭环供应链,以新能源汽车产品的生产、销售和回收过程为研究对象,利用Stackelberg博弈理论的方法,探讨了新能源汽车再制造闭环供应链的最优决策,研究了回收品质量对新能源汽车再制造闭环供应链决策的影响。研究表明:新产品的市场需求量随着可再制造的产品质量标准的提高而上升;再制品需求量随质量标准提高而下降。

不同市场领导下竞争型再制造供应链质量决策研究

研究了新产品质量影响再制品成本下OEM的质量决策对竞争型再制造供应链的影响。在推导价格和需求函数的基础上建立并求解了三种领导结构下的价格博弈和数量博弈模型,并用比较分析和数值仿真对结果进行了分析。研究表明:再制品活动成本价值比例越高,OEM制定的产品均衡质量水平越高。价格博弈下,"经济"产品制造商主导的供应链更有利于产品质量和价格的提升,数量博弈下某产品制造商主导的供应链更有利于提高该产品数量;再制造效率越高对IR越有利,对OEM和价格博弈下的供应链越不利;价格博弈下决策者具有"后动优势",数量博弈下则变为"先动优势"。

不同权力结构对再制造供应链技术创新策略的影响

研究不同权力结构对独立再制造商技术创新策略的影响,建立并求解原制造商为领导(OL)、再制造商为领导(IRL)、无领导(NL)模式下的研发创新模型。研究表明:再制造商的均衡创新水平与创新成本负相关,与消费者对再制品认可度正相关;当创新效率较高时,IRL模式下的技术创新水平和再制品需求量最大,供应链各方具有"先动优势";当创新效率较低时,OL模式下的技术创新水平和再制品需求量最大,供应链各方具有"后动优势";在绝大多数情况下,供应链的模式偏好为OLIRLNL。

存在绿色消费者的再制造供应链信息分享策略

研究了制造商预测信息的分享对存在普通消费者及绿色消费者的再制造供应链的影响。建立并求解了集中模式、分散合作模式和分散竞争模式下信息无分享和信息分享的期望利润模型,并用比较和数值仿真的方法对结果进行了分析。研究表明:合作模式下信息分享对原制造商和供应链不利,对再制造商有利;竞争模式下信息分享对原制造商、再制造商、供应链均有利;当普通消费者支付意愿较小时,随着绿色消费者市场份额的增大,再制品需求上升,新产品需求下降;无论哪种决策模式,原制造商、再制造商和供应链的利润随着绿色消费者份额的增大而增大;集中模式下供应链的总利润大于两种分散模式。

基于政府环境规制的再制造供应链决策机制

在政府环境规制的干预下,针对由再制造商和回收处理商构成的再制造供应链系统,建立了政府与供应链系统博弈的双层规划模型。结合现实国情,设计了基于产品绿色设计参与程度的再制造商对回收处理商的激励契约,给出了再制造商参与产品绿色设计的前提条件,分析了政府财政干涉力度对系统成员决策行为和期望收益的影响,讨论了各相关因素对政府财政政策制定的影响。结果表明,政府环境规制的实施能有效激励再制造商投入到产品绿色设计活动中,提高回收处理商回收努力水平,增进社会福利。研究结果对再制造行业发展初期政府相关环境政策的制定以及供应链成员的运营实践具有一定的现实指导意义。

不同市场结构政府奖惩的再制造供应链比较研究

考虑政府对一供应商一零售商组成的再制造供应链建立奖惩机制的问题。研究对比在每一种市场结构政府对零售商和制造商分别建立奖惩机制时回收率、零售价和各方利润的差异,并横向比较在Nash均衡、制造商领导、零售商领导三种结构下政府奖惩产生的不同效果。研究表明,无论哪种市场结构,政府对零售商奖惩都优于对制造商奖惩;从回收率、零售价、供应链总利润的角度Nash均衡的市场最优,然而零售商利润和供应商利润在各自成为领导者时最优。最后用算例验证以上结论。

碳交易下考虑质量升级的再制造供应链定价

为了确定考虑质量升级的再制造供应链定价决策。首先,根据历史强度法分配免费碳配额;其次,构建了不进行/进行产品质量升级的再制造供应链差别定价决策模型,采用逆向归纳法得到两种模型的最优定价及质量升级策略;最后,对两类模型进行比较,并通过算例对相关结论进行验证。研究发现:①质量升级有利于提升产品的质量水平、销售价格、市场需求和供应链成员及系统利润;②提高减排目标和碳交易价格会引起产品质量升级程度、市场需求和供应链成员及系统利润下降,但对碳减排有利;③提高质量升级效率、消费者质量敏感度和废旧品质量水平有助于提升产品质量水平、销售价格、市场需求和供应链成员及系统利润。因此,制造商应该进行质量升级、提高质量升级效率和废旧品质量水平来获取更多利润;政府应该合理设定减排目标来平衡减排效果和供应链获利状况。