成家立业:返乡青年“再农化”的运行逻辑

中国城乡关系正在从分割走向融合,“逃离农业”向“再农化”的转变也在同步发生。返乡青年的“再农化”是城乡关系转型的微观实践,这种实践表现为成家立业。返乡青年的成家立业遵循生活逻辑、市场逻辑和社会逻辑,它们构成“再农化”的运行逻辑。在生活逻辑中,留不下来的大城市、脆弱的亲密关系和以生活为中心的生活革命在成家这个生命周期转折点,推动青年离城返乡的个体选择;在市场逻辑中,为了立业,追求经济收益的青年发展资本与劳动双密集的特色农业、对接价格波动的全国大市场、形成互助合作的生产组织,实现农业现代化经营;在社会逻辑中,土地流转的关系基础、雇佣劳动的社会基础和身份认同的政治基础呼唤青年村庄嵌入的需求,他们重构村庄社会关联,将业立在乡土社会。由此返乡青年的成家立业推动“再农化”,而这也折射出城乡关系融合的宏观进程。

新型职业农民扩容:返乡农民工再农化意愿研究

返乡农民工再农化是扩大新型职业农民队伍的关键。从返乡农民工的生存理性、经济理性、社会理性维度出发构建返乡农民工多元理性行为分析框架。利用中国劳动力动态调查(CLDS)2016年数据,采用logistics回归模型,基于多元理性视角分析框架探讨返乡农民工再农化意愿的影响因素,得到以下主要结论:(1)44.85%样本返乡农民工具有从事农业生产意愿。(2)生存理性、经济理性和社会理性对返乡农民工务农意愿有显著影响。其中,耕地、家庭规模、兼业行为、农业生产经历、村庄具有专业合作社、配偶从事农业工作、外出务工时间是影响返乡农民工务农意愿的关键因素。此外,返乡农民工个人年龄、性别、婚姻和受教育水平也对务农意愿产生显著影响。(3)年龄、地区、产业发展异质性背景下返乡农民工务农意愿影响因素具有差异性。因此要加强政策引导和技能培训,改善农业经营环境,因地制宜施策,提升返乡农民工再农化意愿,引导返乡农民工成为新型职业农民的主体力量,充分发挥返乡农民在乡村人才振兴中的积极作用。

从“离土”到“归根”返乡农民再农化研究

本文深入探讨了返乡农民工再农化的现象,从经济因素、社会因素以及国家政策的支持等角度分析了返乡农民工再农化的动因。文章还讨论了返乡农民工再农化的理论逻辑,包括劳动力转移理论和人的全面发展理论,并提出了返乡农民工再农化的实现路径,包括提升职业认同、完善现代农业要素资源支持体系和健全培育制度。文章最后强调了为返乡农民工提供专业职业培训和教育的重要性,以促进其向新型职业农民的转型,进而推动乡村振兴战略的实施。

推进乡村全面振兴背景下返乡再农化研究

返乡再农化群体已经成为全面推进乡村振兴的重要力量,其发展具有深刻的经济社会背景和现实发生条件。自中国改革开放以来,农村劳动力在城乡之间的流动经历了“离土不离乡”到“离土离乡”再到返乡“再农化”的过程。在推进乡村全面振兴背景下,从国家—社会—个体三个维度来看,农村劳动力回流现象不仅在经济层面具有深远意义,更在政治和社会层面具有重要价值。返乡再农化作为当下社会生产生活方式的一种新兴趋势,具有提升国家粮食安全体系韧性、形塑乡村社会新秩序、再造家庭代际关系链接等多重治理价值。但服务保障供给不充分、行动场域“艰难再嵌入”以及长期发展后劲不足等发展问题,是制约返乡再农化助推乡村全面振兴的掣肘。释放返乡再农化在全面推动乡村振兴中的积极作用,应从制度供给层面上构建系统性政策体系,从关系拓展层面上融洽多元化关系网络,从人才培育层面上实施在地化人才培育。

子承父业的再农化与乡村振兴

本文以回流乡村的青年创业群体为研究对象,并将其概念化为再农化者,系统梳理再农化行为背后的“农业代际价值理念变迁”“农民准世袭身份制破除”“外部社会基础与内在驱动”等深层次机制。在此基础上,采用典型案例讨论和验证再农化赋能乡村振兴的机理与路径。研究发现,再农化不只是单一的劳动力要素流动方式,更是资金、技术、市场信息和经营管理才能等资源的综合性流动。通过优化合作联合、重塑乡村产业,积极参与乡村治理,担当价值示范与文化引领者、村庄生态建设者与信息链接者,再农化者成为实现乡村振兴的中坚农民。提出“外部实现条件的推力”与“内部驱动因素的拉力”下再农化赋能乡村振兴的“滚雪球”模式,促进乡村向产业—社区方向发展。

逆城市化背景下返乡农民工再农化的动力机制与可能路径

当下中国农村劳动力的逆城市化催生了返乡农民工职业发展的新需求与新转型。新型职业农民的职业化、专业化、市场化属性赋予了返乡农民工再农化的独特性,返乡农民工与新型职业农民之间的主体性互嵌成为返乡农民工再农化的动力机制。因此,关于返乡农民工职业发展的再农化转型要聚焦主体性,从主体引导、主体支持与主体培育多个维度进行构建,借以为农业农村现代化注入更多技能型与专业型人才,助力乡村振兴。

空间正义视角下乡村权的概念框架与比较研究

“乡村权”概念是近年空间正义研究在乡村地域进行理论延伸与实践检验的新领域,其通过揭示以土地为空间媒介的乡村权利剥夺现象,批判性分析乡村空间资源分配和空间生产过程中出现的非正义问题。延续激进地理学视角,文章聚焦“乡村土地”与“村民身份”两大问题,基于突尼斯、印度、黎巴嫩等南方国家,以及英国、法国、意大利等北方国家的案例,揭示村民在生产、生活及意识层面所处的非正义境况(即“被迫非农化”),并探寻村民为寻求空间正义所采取的个人或集体抗争方式(即“自发再农化”)。通过案例比较发现:1)南方国家与北方国家的乡村案例表现出的被迫非农化现象具有共性,其本质都是资本剥削导致的乡村土地和村民身份被剥夺;2)南方和北方国家的自发再农化手段存在差异,南方国家的村民主要采取法律途径或极端方式,北方国家则依托自上而下的国家政策保障与自下而上的地方能力建设。进而,归纳出乡村权三大内涵,即“占有权(拥有农地并进行农业生产)”“定居权(以村民的生活方式生活在乡村)”“参与权(自主决定是否非农化)”。最后,建议在中国乡村振兴中,通过科学知识共享、社区学习与合作等方式提升村民自身能力,实现村民在乡村空间占有、定居、参与的权利和自由,回应国家提升“农民主体地位”的号召。

Chemical and Sensory Properties of Olive Oil as Influenced by Different Sources of Irrigation Water

This research was conducted throughout the years 2008-2010 to study the influence of irrigation water quality on oil quality of ＂Nabali Muhassan＂ olive trees. Reclaimed municipal wastewater and fresh water were used twice a week using drip irrigation system. Rainfed olive trees of the same farm were taken as control. No significant differences were observed between rainfed, fresh water and reclaimed wastewater treatments in terms of acidity, peroxide values and UV absorbance of the extracted olive oil. Heavy metals and microbiological pathogens were not detected in all tested olive oil samples. Oleic acid was significantly higher in olive oil obtained from rainfed trees than irrigated trees. Linoleic acid content was significantly higher in reclaimed wastewater irrigated trees than the rainfed trees. Total polyphenol contents were significantly higher in oil obtained from rainfed olive trees than oil obtained from the irrigated olive trees. Results of organoleptic analysis showed no significant differences in the fruity attribute within treatments, while the bitter and pungent attributes were higher in olive oil obtained from rainfed trees as compared to that obtained from irrigated trees. No negative attributes were observed in oil obtained from the irrigated or rainfed trees and they were all classified as extra virgin grade.

共同富裕视角下西南石漠化地区相对贫困的治理路径与成效

基于中国西南石漠化地区H县2018-2020年2004户家庭相对贫困治理追踪数据,文中分析了提升家庭发展能力的政策(发展工具)和财政再分配(财政工具)在降低收入差距,改善相对贫困方面的作用。研究结果表明:1)发展工具带来的增长效应能够缓解相对贫困,但收入差距会恶化增长效应的积极作用。2)相对贫困治理推动了收入差距缩小,大大降低了相对贫困发生率。3)帮助家庭实现非农就业的“去农化”发展工具有助于抑制收入差距,改善收入分配,降低相对贫困发生率;促进家庭农业扩大再生产的“再农化”发展工具导致收入差距扩大,相对贫困更加严重;财政工具对相对贫困的治理有重大的积极意义。