中国收入再分配规模国际比较分析——与美国、日本、墨西哥三国比较

文章以美国、日本和墨西哥作为参照,从政府的再分配政策对收入分配影响的角度,比较分析中国再分配规模状况。通过计算四个国家从2004—2010年收入税、社会缴费、社会福利和其它经常性转移四个再分配项目的规模,并比较分析得出结论:中国再分配总体规模远低于美国、日本,略高于墨西哥,说明中国再分配规模与发达国家有很大差距,但基本符合中国当前经济发展水平;从发展变化的趋势看,政府转移性收入规模增长幅度大于转移性支出规模增长幅度,尤其是社会缴费规模增长过快,显示出中国福利性支出的发展滞后于社会经济和政府转移性收入的发展,这种现状和趋势削弱了再分配的调节功能,不利于缩小居民收入分配差距。

全面小康阶段的再分配规模——基于中美日三国相近发展阶段比较基础上的思考

首先根据人均GDP购买力平价标准,对美日两国与我国全面小康相近的历史发展阶段进行界定。然后在此基础上,采用SNA统一口径,对美日两国相近阶段政府再分配规模数据进行了调整计算,并将其演变趋势和阶段特征同我国进行了比较。比较结果显示,当前我国再分配规模与我国经济发展水平基本相适应。

我国收入再分配规模估算

近年来,随着我国收入差距不断扩大,尤其是城市贫困人群的数量增加,收入再分配问题被广泛关注,加强收入再分配的呼声也越来越高。目前,我国收入再分配的范围和规模有多大?收入再分配过程中存在哪些问题?本文拟就这些问题进行初步探讨。

政府再分配政策调节居民收入作用的比较分析

本文以分析政府再分配政策与居民收入分配的理论关系为基础,构建计量模型,运用2008年-2010年间29个国家的面板数据进行实证分析,探讨收入再分配的调节功能,以及不同再分配政策对收入调节的不同作用。研究表明,再分配规模与再分配的调节效果有显著的相关关系,其中,政府的支出政策,主要是社会福利支出对调节居民收入有显著的正效应,且贡献较大;政府的收入政策,社会保障缴费则显现出显著的负效应,而收入税对调节居民收入的影响并不显著。因此,结合我国实际情况,我国的再分配政策应以扩大社会福利支出规模为重点,加大再分配的力度,从而使再分配在缩小居民收入差距中起到应有的作用,同时,适当增加直接税的比例,以及关注社会保障缴费本身对调节收入的负效应。