关于“再审不加刑”的思考

“再审不加刑”通过对刑事再审案件裁判结果的专门限定,以防止其任意发动,从而维护判决的既判力和权威性,保障刑事被告的基本人权,实现诉讼效益的最大化。而我国传统刑事诉讼囿于实体真实观念等窠臼对此原则未给予重视。为解决现行刑事再审制度中的种种弊端,我国应该参照两大法系的经验尽快确立这一原则。

论上诉不加刑原则实践中的问题及对策

上诉不加刑原则是刑事二审程序的特殊原则,对于保障被告人上诉权的充分行使具有重要意义,然而实务中,对于一审量刑畸轻的案件,二审法院往往基于上诉不加刑原则先予维持,同时通过审判监督程序启动再审,从而出现"变相加刑"的结果。这不仅违反了上诉不加刑原则的立法本意,同时也是将司法机关的过错转嫁给被告人的一种方式,损害了司法信誉。对于仅有被告方提起上诉的案件,应当实行绝对的上诉不加刑原则,杜绝以任何形式加重被告人的刑罚,也不能在二审终结后通过启动审判监督程序变相加重被告人的刑罚,从而真正保障被告人上诉权的充分行使,实现司法公正。

我国再审制度改革之思考——以意大利刑事再审制度模式为视角

意大利是典型大陆法系国家,拥有悠久的大陆法系传统。它的第四部刑事诉讼法典大量移植了英美刑事诉讼的规定,特别是全面引进英美法的抗辩式诉讼模式,致使1988年的刑事诉讼法典既拥有大陆法系国家的纠问制,又使得整部刑事诉讼法典充斥着抗辩式色彩。意大利的刑事诉讼改革使其成为大陆法系国家里第一个引进英美抗辩式比较全面的国家。目前我国的刑事诉讼法也在慢慢融抗辩式诉讼模式于司法实践中,意大利的做法对于我国刑事再审制度具有一定的启发意义。