原告资格判定中“保护规范说”和“实际影响说”的混用与厘清——兼评东联电线厂案再审判决

在东联电线厂案再审判决中,最高人民法院重申了刘广明案“保护规范说”的原理,但并未就产品质量法规范如何成为确定原告资格的规范充分说理。裁判认为被诉处罚已确认了产品质量处罚的要件事实,起诉人由此将可能受到产品质量行政处罚这一行政法上的不利影响。这强调了被诉处罚和产品质量行政处罚间事实上可能的因果关系,是“实际影响说”的体现。法院还指出了被诉机关线索移交的义务,并肯定了被诉处罚对于后一行政处罚的确认效力,客观上可补充因果关系的论证,但确认效力的实定法基础,以及给予预防性救济的必要性仍待证明。东联电线厂案再审判决在论证中混用了两种理论,反映了多次作为最高人民法院裁判原理的“保护规范说”的理论深度尚不足以应对疑难案件,也说明了“实际影响说”的影响力不可忽视。理论界和实务界应就我国原告资格具体疑难案件进行讨论,重视两种理论在应用中各自的发展,承认两者存在相互作用的可能,并回应来自对方角度的解释。

评聂树斌案再审判决回避王书金 兼论《刑事诉讼法》第242条之修改

王书金自认真凶,启动并推动了复查程序,亦应对再审改判发生重要影响。但聂树斌案再审判决则以"王某一案不属于本案审理范围"为由,避开了对王书金自认真凶这一证据事实的评价。这一做法虽符合审理对象特定性的要求,且可避免与王书金案裁判的明显冲突,但妨碍了改判理由充分性及裁判方式正当性,亦不能避免与王书金案裁判的"实质冲突"。为保证对案件的充分审理,根据证据相关性和审判法庭独立性原则,因本案事实认定需要,可以对证明非本案嫌疑人、被告人的人可能系本案作案人的证据进行法庭调查和证据评价。张辉、张高平案再审判决可做范例。现行《刑事诉讼法》第242条第1项对新证据的规定,证明标准过高,不利于保障人权、纠正冤错。应借鉴相关法例予以修改。

谈民事再审判决书论证部分的完善

民事再审判决书是人民法院依据法律作出的解决纷争的裁决文书，它体现的是人民法院审判程序的合法性、认定事实的客观性、判决理由的合理性、裁决依据的准确性。优秀的民事再审判决书，既要遵循审判活动程序，又要涵盖实际认定的事实；既应阐明判决的道理，又应体现信实的...

涉外定牌加工中的商标侵权风险及防范

涉外定牌加工一直是我国商标侵权问题中的争议焦点和热点,本文将围绕最高法2019年HONDA案再审判决,对比最高法的观点变化,分析该判决对各级法院审理此类案件的影响,并以此为依据,结合在先案例,为涉外定牌加工行业的相关方提供一些建议。

五粮液品牌维权胜诉九粮液赔偿900万元

日前,经最高人民法院(以下简称最高法)再审判决,甘肃滨河集团生产的“九粮液”“九粮春”等产品,被认定侵犯五粮液集团“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权,滨河集团被判立即停产相关产品,并向五粮液集团支付赔偿金共计900万元。

司法文书学综合自测题

1 名词解释 1)司法文书 2)法律文书 3)文书主旨 4)立案报告 5)呈请拘留报告书 6)提请批准逮捕书 7)通缉令 8)预审终结报告 9)起诉意见书 10)补充侦查报告书 11)批准逮捕决定书 12)决定逮捕通知书 13)不批准逮捕决定书 14)起诉书 15)不起诉决定书 16)抗诉书 17)提请抗诉报告书 18)纠正违法通知书 19)一审刑事判决书 20)二审刑事判决书 21)再审刑事判决书 22)刑事裁定书 23)布告 24)公告 25)一审民事判决书 26)二审民事判决书 27)民事调解书 28)民事裁定书 29)诉状 30)答辩状 31)辩护词 32)代理词 33)

《司法文书学》复习指导

《司法文书学》是九五级注册视听生法律专业本学期开设的选修课,也是内蒙古电大统开统考课程.为使期末复习有所遵循,现就本课程的复习和考试提出具体要求和意见.

再审民事判决书写作标准探讨

社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。审判监督程序作为对确有错误的生效裁判的特殊救济程序，是社会公平和正义的最后一道防线；而再审民事判决书作为依照审判监督程序，对已经作出生效裁判的案件进行再次审理后，就当事人的民事权利义务作出的具有法律约束力的司法文件，对于确立正确的再审思维模式，确保再审案件质量，维护人民法院司法形象，树立国家法律权威．实现社会公平和正义，具有极其重要的意义。

竞逐荣华月饼

方形铁盒,湛蓝底色,两朵红色牡丹映于满月之上。这一被消费者熟知的“花好月圆”图案是香港地区荣华月饼的经典包装。鲜为人知的是,围绕“荣华月饼”这一商品,香港地区与广东两地企业长期争斗不休,打了多场官司。其中一起案件讼争长达17年,直到2024年初最高法院下达第二次再审判决书才告落幕。其他关联案件也已接近尾声。

民事诉讼法第209条的理解与适用

《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》将再审判决、裁定仅限定在基于当事人向法院申请再审而作出的再审判决、裁定，而没有将法院依职权再审作出的再审判决、裁定解释纳入民事诉讼法209条的范畴。本文认为，应该根据再审改判、维持原判、撤销原判发回重审、终结再审、驳回起诉并撤销原判决，一审原告撤诉并撤销原判决的不同，区分情形，分别就民事诉讼法209条规定的内容加以理解和适用。

新时期证据理念的坚守与机制保障

吴春红案历时十余年,经11次审理,终于以无罪判决告终.应当说,河南省高级人民法院作出的无罪再审判决的结论无疑是非常可取的,对新时期刑事案件的证据审查和认定工作、司法职业伦理建设均可起到启迪作用。

8年商标之争“乔丹”是“飞人”乔丹的

经历三级法院审理,前后持续8年,“飞人”乔丹的系列商标纠纷案终于有了新的结果。2020年明4日,最高人民法院作出再审判决,认定乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹体育”)损害了美国NBA前球员迈克尔·杰弗里,乔丹的在先姓名权,判决撤销一审、二审判决,由国家知iR产权局就争议商标“乔丹及图”重新作出裁定。