论法院提起民事再审制度的特质与重构

法院提起再审是启动再审程序的渠道之一,是法院对错误生效裁判的主动纠正。基于现实存在的问题,重新审视和重构该制度是很重要的。

民事再审事由分层(类型化)理论研究

2007年我国《民事诉讼法》修改将民事再审事由由原来的五项细化为十三项,这在一定程度上增加了其可操作性,解决了实践中反映强烈的"申诉难"问题,其必要性和进步性得到了学术界和司法实务界的认可,但其在具体事由的规定上仍存在一些缺陷和不足,在对民事再审事由进行分层类型化研究和比较法研究的基础上,应结合国情删除其中不合理及规定不明确的事由,并据此对再审案件管辖法院进行重新设置。

刑事再审程序修改之若干问题探讨

自1996年我国《刑事诉讼法》修改以来,刑事再审程序在纠正错案方面发挥了很大的作用,在很大程度上维护了司法正义。但是当我们重新审视现行刑事再审程序的规定时,会发现其中的许多规定并不符合基本的诉讼法学原理,暴露出了很多问题,需要进一步修改。

民事再审程序适用的疑难问题探究

我国民事诉讼构建了当事人通过一审、二审、申请再审以及申请检察监督即“三加一”的权利救济途径,形成了以当事人行使诉权为基础、人民检察院法律监督在后、人民法院依职权再审为例外的审判监督诉讼程序架构。在适用民事再审程序过程中,应当严格依照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定,准确把握立法精神,厘清观点认识分歧,着力解决当事人申请再审、再审抗诉和检察建议以及人民法院依职权再审审查过程中的疑难问题,进一步明确和规范再审审理程序,统一法律适用标准,既要充分尊重和保障当事人申请再审的权利,又要坚持依法纠错、慎重启动再审的原则,确保民事审判监督诉讼程序依法有序运行。

财富管理法律保障漫谈——婚姻家庭法(一)

一、“被负债”案例:夫妻交市,莫问谁益:夫妻交憎,缘底我损?《海归女结婚两月“被负债”500万提请再审法院立案》(成都商报,2017年2月7日)报道了一则案例。从加拿大多伦多大学留学归来的董女士,于2012年2月15曰和王某结婚。结婚第四天,丈夫即对外大额举债,两个月内举债500余万后,消失不见。

对我国刑事审判监督程序的理性反思

刑事审判监督程序是我国审判程序的重要组成部分 ,具有人权保障和公正价值。我国审判监督程序在申诉制度、审判监督程序的启动和具体程序的运行等方面存在着不少弊端 ,亟待完善。因此 ,应强化当事人申诉权 ;取消法院主动决定再审权 ;明确再审的管辖、再审方式和效力 ;确立再审不加刑原则。

论“新的证据”在民事检察工作中的适用

《民事诉讼法》规定当事人申请人民法院再审和人民检察院提出抗诉的事由是相统一的,并将"有新的证据,足以推翻原判决、裁定"列为第一种条件,但规定对"新的证据"在民事检察工作中应如何把握与运用未作任何限制。通过本文的拟写共同探索"新的证据"在民事检察工作中的适用。

再审诉权与再审监督权:性质、目的与行使逻辑

民事再审无疑是民事诉讼理论界和实务界特别关注的热点、重点领域。由于再审监督权的存在,使得我国的再审制度具有了不同于国外再审制度的特殊构造,也就形成了当事人再审诉权与法院再审监督权、检察再审监督权并存、交错的状态。再审诉权与再审监督权在性质、目的、行使的逻辑上都有所不同。以往的研究往往忽视了这一方面,导致人们对两种不同权利/权力行使逻辑理解上的误解,也就必然导致对再审诉权和再审监督权处置的错误;尤其是忽视了再审监督权在行使中对政治性、社会性因素的考量,误以再审诉权的逻辑理解再审监督权的行使。

客户名单类商业秘密案件的认定 以华阳公司诉麦达可尔公司纠纷案为例

客户名单类商业秘密案件的认定是一个较为疑难复杂的问题,往往同时涉及维护竞争、保护企业经营信息及尊重劳动者劳动权和自由择业权等问题。法院在审理此类案件时,需对利益平衡予以充分重视。分析梳理华阳新兴科技(天津)集团有限公司(以下简称“华阳公司”)和麦达可尔(天津)科技有限公司(以下简称“麦达可尔公司”)的纠纷及一二审法院和再审法院的处理。

打假岂能“打劫”

据报道,2021年7月,买家邵某向“毛妈妈土特产店”购买150份熟肉。因包装上没有任何标识,买家将卖方告上法庭,要求退还货款4500元并予以10倍赔偿。2022年4月,经重庆市合川区人民法院与重庆市第一中级人民法院审理,邵某一审、二审均胜诉。案子虽已宣判,但买家邵某陷入“知假买假”争议:“天天有人在网上骂我,而且还把我的姓名、地址、身份证号码全部在网上(曝光)网暴。”卖家王女士称已“准备六个月内请求法院再审的各种材料和资料”。

冤案难以纠正的制度反思——以审判监督程序为重点的分析

在我国实践中,冤案的纠正异常困难。许多冤案都必需被冤者及其家人长期申诉、上访,律师以及社会正义人士鼎力支持,媒体长期不断报道,甚至真凶出现或者"亡者归来",最终才能迫使检察院、法院启动再审。就审判监督程序而言,导致冤案难以纠正的原因主要有三项:一是再审的审判主体规定不合理;二是启动再审的条件被严重拔高;三是证据保管制度不健全。要解决冤案难以纠正的问题,应当采取以下措施:一是改革再审的审判机关,规定再审必须由上级法院审判;二是厘清再审的证明标准,严格区分申诉再审、法院和检察院启动再审以及再审改判无罪的证明标准;三是强化对被告方权利之保障,完善申诉以及审判监督程序的法律援助、阅卷制度;四是建立规范的定罪后证据保管制度,确保在申诉、再审时有充分的证据审查原审裁判是否确有错误;五是建立合理的DNA鉴定重启制度,确保在必要时能重新进行DNA鉴定以查明被告人是否确实有罪。

物业公司注销后谁来承担责任

案名:王某支付物业费申诉案[基本案情及诉讼经过]2004年5月,王某所在小区的业主委员会与甲物业有限责任公司(以下简称甲公司)签订了《物业管理服务合同》,为期3年。2007年5月合同期限届满,小区业主委员会因故未能依法换届成立。后甲公司在某市物业管理办公室的指示下按原物业管理服务合同继续为小区提供物业管理服务。

著作权侵权诉讼中陷阱取证效力的认定

打击盗版、支持正版,目前已成为保护知识产权的代名词。但知识产权诉讼的取证过程一直是一个困扰所有人尤其是权利人的难题,有些个人或单位遇到纠纷或者自身权利受到侵害之后,迫不得已采取设置圈套的陷阱取证方式以获取对自己有利的证据。但是,对陷阱取证的效力司法实践中将如何认定?法院是否支持?

行政诉讼变更判决的含义及适用

根据行政诉讼法第五十四条之规定,人民法院对行政机关的具体行政行为进行司法审查后,对行政处罚显失公正的,可以判决变更。从狭义上理解,这种变更判决是指改变行政机关具体行政行为的处理结果。从广义上理解,变更判决除了包括上述内容外,还应包括二审法院改变一审法院判决以及再审法院改变原审法院判决的内容在内,本文所要研讨的是广义上的变更判决。

审视与重构:民事案件发回重审制度研究

发回重审是指二审法院或再审法院在审理上诉案件或再审案件中,全盘否定原审判决,以撤销原审判决的方式将案件发回原审法院重新审理的诉讼法律制度。发回重审制度作为上级法院进行审判监督的一种手段,在维护法律适用的统一性、实现司法正义中发挥了重要的作用,各国民事诉讼法律制度基本上均规定了发回重审制度。

污染损害索赔缘何屡战屡败

由刘德胜个人提起的这起污染损害赔偿案件并不是十分复杂和重大的案件,却经过了四次审理、两级检察院两次抗诉——

失业保险金给付行为的性质与给付条件

核心提示:职工需要领取失业保险金,应当先向失业保险经办机构提出申请并按规定递交申报材料,其用人单位也应当对解除或终止劳动关系情况进行备案,经失业保险业务经办机构审核符合申领条件的,才能够予以核准和发放。劳动者提供的证据并不足以证实其在2010年8月2日之前向社保局提出过领取失业保险金的申请,故其主张社保局在此之前未启动失业保险金的审核和发放程序违反法律、法规规定,构成行政不作为的再审理由不能成立。

谁动了我的房产?

三套房,四个户主,住甲房的拿着乙一房的房产证,而甲房却登记在丙房的户主名下,丙房登记的户主又与真正户主没关系。这到底是怎么回事?房产登记“张冠李戴”。“检察官,我住了十几年的房子居然被楼上邻居登记了。”2022年4月,申请法院再审被驳回的张强焦急地来到安徽省庐江县检察院,申请民事检察监督。