浅析再审申请权的滥用及规制——以再审功能与申请条件为视角

民事诉讼程序的功能决定了程序启动条件,再审程序具有补充权利救济功能,这是再审程序区别于正常审判程序的关键所在,同时根据再审补充性原则可以发现再审程序应当坚持程序正义,只有在无法通过其他救济手段维护当事人合法权益时,才启动再审以实现个案实质正义。本文以再审功能与申请条件为视角,通过明确再审程序功能的定位,加之对我国申请再审的条件加以简要分析,从而对当事人滥用再审申请权的情形提出几点规制建议,使再审程序所特有的补充救济效用得以更好地发挥。

论现行民事再审制度中存在的问题与完善

针对我国现行民事再审程序中存在的再审申请权规定简单化、启动主体多元化、再审事由原则化等缺陷,提出在重构民事再审程序时应对影响其存在和发展的再审程序与立法指导思想、裁判既判力、当事人处分权、诉讼效益等内在关系加以完善。

再审检察监督申请权问题研析

再审检察监督申请权渊源于二十余年的监督申诉实践,2012年民诉法修改时适应民事检察监督司法化改革的需要正式生成。再审检察监督申请权属于诉权化权利,旨在为当事人的申请再审权提供最终的程序救济。对于当事人的监督申请,检察院受理后即进入再审事由审查程序,这是再审检察监督申请权程序保障的关键,应当针对再审事由的类型选用适当的审查方式。

诉讼调解中案外人的利益保护问题

案外人的利益保护问题是诉讼调解制度中一个相对边缘化的问题,但随着调解组织的开放性、实体审查的宽松性、程序应用的灵活性等特点日益突出,研究案外人利益保护问题的重要意义也日趋凸显。针对实践中侵害案外人行为发生的原因和特点,我国民事诉讼法既应当在“事前”设置有效的惩处措施以抑制侵权现象发生,也应当在“事后”赋予案外人合理而畅通的救济途径。此外,还应当强调法官对调解协议的“适度”审查。

试论民事再审程序之重构

现行民事再审制度的弊端已成为各界共识,改革势在必行。重构民事再审程序应当以尊重当事人的处分权、维护法院生效裁判的稳定性和权威性以及依法纠错为原则,一方面通过建立再审之诉以加强对当事人再审申请权的保护,充分保障当事人诉讼权利及实体权利的实现;另一方面通过取消法院依职权启动再审权及限制检察院抗诉发动再审权以削减国家对'私权'领域之争的职权干预,维护司法的稳定性与权威性。