罗克韦尔、艾默生双双下调指引,美国国“再工业化”疲软

美国东部夏令时间8月7日盘前,工业自动化供应商罗克韦尔自动化(Rockwell Automation)和艾默生电气(EmersonElectric)下调了财务指引。这是制造业经济放缓、企业缩减支出的又一迹象。据悉,美国制造业活动的关键指标PMI在过去21个月中的20个月都低于50,这是PMI多年来最疲软的连续记录之一,表明制造业部门在收缩。罗克韦尔首席执行官表示:企业指出消费者需求疲软、高利率、税收、关税和刺激政策的不确定性是推迟投资计划的主要原因。

车企投资巴西:藏暗后者“再工业化”野望

谋求“再工业化”的巴西,正在重拾产业政策和技术投资,以恢复自身竞争力。与此同时,随着各大车企纷纷看好该市场的潜力,巴西政府也在积极探索新能源汽车制造及相关产业本地化的机遇。巴西,西半球最大的发展中国家和重要新兴区域,全球第六大汽车市场,如今正在迎来中国汽车的进口狂飙。

美西方国家“再工业化”对我国制造业比重的冲击路径与对策建议

近年来,美西方国家产业发展方向出现重大转变,实施“再工业化”战略加速制造业回流。美西方国家“再工业化”将通过技术打压迟滞我国高端制造业发展、通过制造业分流加剧我国产业结构失衡、通过产业链结盟排除我国产业国际合作以及通过贸易保护增加我国出口竞争压力,以此对我国制造业比重造成冲击。我国亟需以技术创新突破高端制造业发展瓶颈,以产业链布局锁定高端制造产业,以大市场化解关键领域产业链遏制,以投资环境优化应对贸易保护冲突。

美国再工业化进程及对中国的影响

作为目前世界上最大的两个经济体,中美两国经济发展息息相关,在国际关系中既是对手,也是盟友。制造业在一国经济中具有举足轻重的地位,在过去的二十年中,中国制造业的发展历程受到美国制造业发展的影响,曾因承接美国的“去工业化”而迎来了飞速发展的时期。后续美国因国内“去工业化”而产生的经济社会问题又使美国不得不进行“再工业化”,同样对中国制造业发展进程产生重大影响,当前我国重点支持实体经济发展,对美国制造业“再工业化”战略及两国制造业发展历程进行对比分析,以期为我国制造业发展方向提供一定启示。

“再工业化”背景下的中美制造业竞争力比较

本文以美国针对虚拟经济极端膨胀与实体经济弱化提出的"再工业化"为背景,以形象反映产业价值链特征的"微笑曲线"为基础,主要从制造业技术密集度分布格局、制造业与生产者服务业融合度的角度,依据中国"九五"时期、"十五"时期、"十一五"时期重点年份的中美投入产出表数据,对中美制造业发展程度进行对比分析,以寻求中国制造业产业升级、提升国际竞争力的路径。研究表明,从制造业技术密集度分布格局来看,中国趋于低端,美国制造业趋于高端且结构平衡稳定,但中国具备较大的发展潜力,两国差距正逐年缩小;从制造业与生产者服务业的融合度来看,中国制造业产业链在上下游与服务业的融合都与美国存在一定差距,尤其体现在科技研发方面。

发达国家再工业化及对我国转变经济发展方式的启示

以重振制造业为核心的再工业化是加快转变经济发展方式的重要手段,研究主要发达国家的再工业化发展路径,对我国加快转变经济发展方式有着非常重要的借鉴意义。论文在分析再工业化与转变经济发展方式关系的基础上,系统梳理了美国、英国、日本、欧盟等主要发达国家再工业化的实现路径,探讨了其对我国加快转变发展方式的启示。

发达国家去工业化与再工业化问题探析

发达国家20世纪70年代末到90年代中期去工业化进程明显,这对发达国家和发展中国家都产生了重要影响。基于理论和现实的考虑,尤其是在全球金融危机之后,发达国家的再工业化呼声日益高涨。因此,发展中国家需要审时度势,进行前瞻性的战略布局,最大化寻求去工业化与再工业化进程中的机会,实现新一轮全球经济发展中的利益共享。

去工业化、再工业化与经济服务化——产业联系的视角

基于22国1995—2005年投入产出表,考察发达国家产业关联现状和时序变化,及其与服务业比重变化的关系。研究发现:世界经济服务化趋势中存在产业互促不断增强的趋势;发达国家的经济服务化,不仅可以通过"去工业化"实现,在特定的经济发展阶段,通过"再工业化",其高服务业比重还能继续得以巩固。结果表明,发达国家试图通过"再工业化"重振实体经济的愿望很难实现。

基于创新驱动的美国“再工业化”与中国制造业转型

以创新驱动为研究基点,探索了创新驱动与制造业发展的作用机理,强调无论是美国等发达国家的制造业重振还是中国等发展中国家的制造业转型,创新驱动对于制造业竞争优势的提升都具有重要作用。美国"再工业化"创新驱动路径是技术创新与制度创新互动互促的过程,导致中美制造业竞争日益加剧,竞争关系主要体现在两国制造业重点领域战略发展目标重叠与国际资源的争夺上。当前中国制造业技术创新贡献度偏低,创新驱动转型是必由之路,但美国"再工业化"为我国制造业转型制造了种种障碍,亟待突破。为此,中国也应从技术创新与制度创新的互动中寻求启示,以明确中国制造业"创新驱动"转型的着力方向。

美国“再工业化”与江苏产业结构转型升级

江苏正处于现代化建设的关键时期,以占据未来产业制高点为目标的美国"再工业化"战略对江苏产业结构的转型升级将产生较大影响,总体上有冲击也有机遇。在此背景下,江苏应思考构建一个合理的现代产业体系,尤其是与省情相适应的工业特别是制造业体系,努力推动各类产业的协调发展,切实加强自主创新,重视中小企业发展,促进产学研结合,改变高新技术与高新技术产业发展不同步的状况,培育真正"叫得响"的自主企业,以支撑未来的可持续发展。

发达国家的再工业化及对我国的影响

在金融危机的冲击下,经历了数十年去工业化的发达国家开始推进再工业化,寻求实体经济的回归。文章总结了发达国家再工业化进程中重新确立实体经济地位、扶持战略新兴产业、加大教育投资和积极解决环境问题的四个特征,并分析了发达国家再工业化战略对中国产业调整、市场拓展、技术创新和企业发展四个方面的影响。最后,文章为中国应对发达国家再工业化提出了转变经济发展模式,走新型工业化道路;加快科技创新,发展战略新兴产业;拓展海外投资,着眼核心技术并购;完善产业集群创新政策,提升企业竞争力这四个应对策略。

去工业化与再工业化:欧洲主要国家的经验与教训

去工业化与再工业化是发达国家产业发展的主要问题之一。自20世纪70年代以来,英、德、法、意等欧洲主要国家在其去工业化过程中,转移低端制造业而保持高端制造业,但不乏＂空心化＂等负面影响。为应对石油危机、提升国际竞争力,欧美发达国家在＂去工业化＂的同时,在个别产业领域断断续续推进了＂再工业化＂。1991～2013年欧洲主要国家的发展历程表明,去工业化通过产业结构服务化,推动经济增长的逻辑是荒谬的,去工业化对经济增长的消极作用远远大于其对再工业化的间接支持。而对去工业化作用的困惑,主要是因为一些学者从就业结构角度出发进行探讨的研究范式缺乏科学性。

美国“再工业化”对中国制造业的影响与对策

金融危机后,奥巴马当局推出"再工业化"战略,试图通过重新回归制造业以打破全球产业分工格局、重构产业链,从而抢占优势地位。而这一战略的实施影响着我国制造业的发展,主要表现在挤压我国传统制造业、遏制高端制造业发展、减少跨国公司对华直接投资和加剧中美贸易摩擦等方面。为应对这些影响,我国应积极采取如下措施:推动制造业转型升级、扩大内需、构建现代化的人力资源开发体系、加快转变外贸发展方式以及充分发挥政府采购的推动作用。

美国“再工业化”的路径选择与启示:创新驱动增长

美国"再工业化"的实现路径突出高端制造业核心创新优势,将产业结构升级建立在创新的基础上。增强美国创新型经济增长动力的核心着力点在于,推动和发展高端制造业创新所需的技术资源、资本资源、人才资源、机制资源等高级生产要素以市场为导向发生配置结构的不断投入和革新,在高级生产要素配置结构的创造重组中发挥创新优势能够助力美国抢占并保持高端制造业的技术领先、研发领先和制造领先地位,实现驱动新一轮的经济增长周期。我国"高增长、低创新"的制造业要实现"创新驱动增长"之路仍然漫长,这意味着我国当前更应着力对高级生产要素这一类创新资源的投入配置,并调整制造业内部市场结构,为期待来临的大规模高技术创新做好充足筹谋,从而提升我国制造业技术创新资源体系发展水平。

美国“再工业化”及其对中国先进制造业发展的启示

金融危机爆发后,为推动经济增长、促进社会就业,美国通过出台"国家先进制造业战略计划"、"五年出口倍增计划"等多种举措,实施"再工业化"战略。美国"再工业化"不是简单地重振传统制造业,而是重点发展高科技含量、高附加值、创新型的先进制造业。从美国制造业的国内、国际表现看,这一战略已经初显成效。先进制造业承载着实现中国制造业转型升级和经济结构战略性调整的重要历史使命,美国"再工业化"战略对中国先进制造业发展的启示至少有三点:一是充分认识发展先进制造业的重要性与紧迫性;二是提高制造业科技自主创新能力,抢占新一轮科技革命和产业革命的制高点;三是增强以质取胜意识,形成以技术、品牌、质量、服务为核心的出口竞争新优势。

美国再工业化战略对中国产业发展的影响及对策

美国再工业化战略以数字制造技术和新能源技术等高新技术为依托,发展先进制造业和新兴产业,并不是传统工业的简单复苏和回归,实质是一场产业革命。再工业化战略效果已经初步显现,在影响中国正常贸易的同时,进一步拉大中美技术差距,倒逼中国经济转型。为此,中国需要加大对内、对外开放,转变经济增长方式,加强科技人才培养,走科技创新、模式创新之路。

“再工业化”背景下国有装备制造企业转型的难点与对策

我国国有成分在装备制造业中占有绝对的控制力。"再工业化"背景下,我国国有装备制造业在产业结构调整中仍起着重大的引导和带动作用。当前,国有装备制造业传统发展方式难以为继,仍面临着成本加剧上升,低端产能过剩,自主创新乏力等问题。装备制造企业要实现由粗放向集约的跨越发展,在国际产业链条中占高端,必须从主要依靠"人口红利"向依靠"人才红利"转变,提高自主创新能力,以高科技机械操作替代人工操作,推动股权结构改革,提高企业经营效率。

美国“再工业化”战略的实施及其对中国企业赴美投资的启示

美国"再工业化"战略已经实施5年,它是以美国发展先进制造业为目标,重振实体经济,重塑国际竞争优势,追求可持续的经济增长新模式的战略。美国的"再工业化"战略取得了积极成效,美国实体经济持续复苏,本国企业回归意愿增强,制造业就业人数持续上升,促进了制造业和服务业深度融合,"再工业化"战略的实施使美国经济"虚实脱节"的状况有所改善。中国对美国直接投资的规模发生了跃升式的增长的同时,应该进一步借助美国"再工业化"的政策措施促使中国企业更好地"走出去"。

美国“再工业化”国内研究述评

美国"再工业化"战略对我国产业转型升级产生较大影响,一经提出就受到了我国学者的高度关注,短时间内取得了一系列研究成果。该文就美国"再工业化"的实质、对我国产业转型升级的影响、对产业发展的启示等三个方面对现有国内相关研究的最新进展进行综述和评析,并在此基础上对未来研究进行展望。

再工业化背景下美国制造业发展变化及影响研究

文章基于金融危机后美国实施再工业化战略的背景,根据美国从2005年到2011年的经济数据,运用空间分析法、技术密度法和投入产出法综合剖析了再工业化战略实施后美国制造业的发展变化及影响。文章认为,再工业化战略实施后美国制造业的发展水平开始提升;制造业发展的变化增强了产业间的互动,促使了都会区职能的演变,改变了美国经济的发展路径。