剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

为了提高再次妇产科手术治疗的效果,并帮助妇女群体选择合适的剖宫产手术方法,本次研究针对不同剖宫产术式对于再次妇产科手术治疗产生的实际影响进行研究。方法 研究人员根据剖宫产手术治疗方法以及研究目的事先确定患者入选标准,并且从研究时间内本院收治的再次妇产科女性群体中选择本次研究对象。150的患者不仅符合本次研究的入选标准要求,完全自愿参与本次研究。研究人员为了进一步分析剖宫产术式差异对于再次妇产科手术带来的影响,结合患者在剖宫产手术类型方面的差异,将150位患者平均分为A组、B组和C组,使用的剖宫产手术以子宫下段剖宫产、改良剖宫产和改良新式剖宫产为主。在150位患者在再次妇产科手术治疗的过程中主要的对比指标,以手术治疗指标、术后并发症和腹腔粘连发生概率为主。结果 C组患者在再次妇产科手术治疗的过程中,各项手术指标与其余两组患者相比,存在明显的差距,并且数据下降十分明显(P<0.05),同时术后的并发症以及腹腔黏连的发生概率数据差异十分显著(P<0.05)。结论 妇女群体在接受再次妇产科手术治疗时,如果在分娩阶段使用了改良新式剖宫产手术,不仅手术时间和术中出血量能够得到有效的控制,并且术后的排期时间也能够得到进一步缩短,术后并发症以及腹腔粘连的发生也能够得到有效控制。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的分析研究剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法调研99例实施子宫切除治疗的患者,随机分为甲、乙、丙三组,各33例。甲组实施子宫下段剖宫产手术,乙组实施新式剖宫产,丙组实施改良新式剖宫产,对比三组患者的手术治疗情况。结果丙组患者腹腔粘连程度、手术时间与其他两组相比,差异均有统计学意义(P<0.05),但三组患者的术中出血量、术后排气时间以及并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05),且甲、乙两组患者的腹腔粘连情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论实施改良剖宫产术可有效减少再次剖宫产手术的时间以及腹腔粘连发生,减少对再次手术的影响,提高产妇的生命质量。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的探讨不同剖宫产术式对再次妇科手术的影响。方法 95例剖宫产术后再次妇科手术患者,按初次剖宫产方式不同分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组采用传统子宫下段剖宫产,观察组采用新式改良剖宫产术,对比两组患者再次妇产科手术情况。结果两组患者再次妇产科手术的术中出血量及术后排气时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者手术时间短于对照组,切口感染率低于对照组,且观察组患者腹腔粘连程度优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论新式改良剖宫产术对再次妇产科手术影响较小,可进行临床推广。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的:探讨不同剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法:选取行再次妇产科手术的104例剖宫产手术患者,根据剖宫产手术方法将其分为3组,甲组34例行子宫下段剖宫产术,乙组34例行新式剖宫产术,丙组36例行改良新式剖宫产术,对比3组患者手术情况及腹腔粘连情况。结果:甲组和乙组手术用时、术中出血量、术后排气时间及腹腔粘连程度差异无统计学意义(P>0.05);丙组手术用时、术后排气时间显著短于甲组及乙组,术中出血量显著少于甲组与乙组,腹腔粘连程度显著低于甲组与乙组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统剖宫产和新式剖宫产相比,改良新式剖宫产术可促使再次妇产科手术患者手术耗时、腹腔粘连程度大幅降低,对再次妇产科手术影响较小,具有更高的临床应用价值。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的分析探讨剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法选取150例行再次妇产科手术的患者为研究对象,按照剖宫产术式的不同将其随机分为A组、B组和C组,每组各50例患者。A组采用子宫下段剖宫产式,B组采用新式剖宫产,C组采用改良新式剖宫产,对比分析三组的手术情况及对再次妇产科手术的影响。结果 C组腹腔粘连等并发症发生率低于A组和B组,C组切口Ⅰ期愈合率高于其他两组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论三种剖宫产术式均会对再次妇产科手术产生影响,但相比较而言,改良新式剖宫产对再次妇产科手术的影响最小。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析

目的分析剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法我院将再次行妇产科开腹手术的112例产妇分为改良新式剖宫产组(A组)、新式剖宫产组(B组)、传统子宫下段剖宫产组(C组)3组,并对产妇再次手术相关指标的差异进行比较和分析。结果切口Ⅰ期愈合率、切口并发症发生率方面,3组产妇再次手术的差异无统计学意义。改良新式剖宫产组平均手术时间短于传统子宫下段剖宫产组,与新式剖宫产组对比差异无统计学意义。改良新式剖宫产组盆腹腔粘连发生率与重度粘连发生率均低于其余2组。结论剖宫产手术对再次妇产科手术的影响较大,但应用改良新式剖宫产可减少影响,具有较好的临床效果。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的探讨剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法 90例剖宫产后再次行妇产科手术患者作为研究对象,根据其前次剖宫产术式分为A组(改良新式剖宫产术式,40例)、B组(新式剖宫产术式,25例)、C组(子宫下段剖宫产,25例),对三组患者手术时间、腹腔粘连、术后排气时间、术中出血量、术后并发症等进行观察。结果 A组手术时间、术后排气时间等均明显短于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组腹腔粘连及术后并发症发生率分别为3例(7.5%)、2例(5%)明显短于B组4例(16%)、5例(20%)、C组7例(28%)、10例(40%),差异有统计学意义(P<0.05);A组术中出血明显少于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较子宫下段剖宫产术、新式剖宫产术式,改良新式剖宫产术式有助于提高再次妇产科手术成功率,减少手术时间、腹腔粘连及术后并发症发生,可在临床推广使用。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的分析剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法选取我院2013年6月~2014年12月收治再次行妇产科手术的患者96例作为研究对象,均有剖宫产史,根据上次剖宫产术式不同将其分为三组,甲组30例行子宫下段剖宫产,乙组32例为新式剖宫产,丙组34例为改良新式剖宫产,分析三组患者再次妇科手术后并发症情况。结果甲乙两组除腹腔粘连发生率有显著差异外,其他指标均差异无统计学意义（P〉0.05）;丙组手术时间、术中出血量、术后排气时间均少于甲组、乙组,术后并发症发生率及腹腔粘连发生率显著低于甲乙两组,切口一期愈合率显著高于甲组与乙组。结论与新式剖宫产、传统剖宫产相比,改良新式剖宫产对再次妇产科手术患者的影响最小,可减轻患者腹腔粘连程度,缩短手术用时,值得推广。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的:探讨不同类型的剖宫产术式对患者行再次妇产科手术的影响。方法:抽选2013年1月至2014年2月在我院接受再次妇产科手术治疗的过往剖宫产手术患者162例为研究对象,随机数字表法将其分为三组。其中过往剖宫产术式为子宫下段剖宫产术者54例为A组,过往剖宫产术式为新式剖宫产术者54例为B组,过往剖宫产术式为改良新式剖宫产术者54例为C组,统计三组患者在再次妇产科手术中手术时间、术中流血量、术后排气时间以及腹腔粘连情况等诸多指标的差异。结果:C组患者手术时间、术中出血量及术后排气时间均低于B组以及A组,对比差异显著(P<0.05)。C组患者腹腔粘连率(77.8%)明显小于B组(92.6%)及A组(94.4%),对比差异显著(P<0.05)。结论:改良新式剖宫产术患者在手术时间等指标上更加优越,同时术中造成的患者腹腔粘连发生率也更小,对患者再次妇产科手术影响较小,值得临床推广。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的探讨不同剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法选取2015年1月至2016年1月行再次妇产科手术的产妇150名作为研究对象,将其依据剖宫产术式分为对照1组、对照2组和试验组,对照1组进行子宫下段剖宫产,对照2组进行新式剖宫产,试验组进行改良新式剖宫产,对比分析3组产妇的手术情况及对再次妇产科手术的影响。结果试验组的腹腔粘连程度明显优于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05),对照1组与对照2组比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组的手术时间明显短于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良新式剖宫产与子宫下段剖宫产和新式剖宫产相比,可以有效降低再次妇产手术时间和腹腔粘连程度,把对产妇的影响降低,值得临床推广应用。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的探讨不同剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法选择剖宫产后再次行妇产科手术患者112例,根据剖宫产术式不同分为A(子宫下段剖宫产)、B(新式剖宫产)、C(改良新式剖宫)3组。比较3组患者再次手术的用时、出血量、并发症与腹腔粘连情况。结果 C组手术用时及腹腔粘连程度显著低于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B组间差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C 3组的出血量和并发症,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比于子宫下段剖宫产和新式剖宫产,改良新式剖宫产可以缩短再次妇产科手术的用时,减轻腹腔粘连,产生的影响最小,值得临床应用。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的对剖宫产术式对再次妇产科手术的影响进行分析。方法选取本院2011年9月～2012年9月收治的115例产妇作为临床研究对象,根据住院尾号的单双数将其分为观察组（58例）和对照组（57例）,对照组患者给予传统子宫下段剖宫产,观察组患者给予改良新式剖宫产,对两组产妇的平均手术时间、再次术后切口并发症发生率、切口一期愈合率以及盆腹腔粘连发生率进行观察对比。结果观察组产妇的平均手术时间明显短于对照组（P〈0.05）;观察组产妇的术后切口并发症发生率、切口一期愈合率以及盆腹腔粘连发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论对再次妇产科手术患者采取改良新式剖宫产,能够降低手术切口并发症发生率,缩短平均手术时间,降低盆腹腔粘连发生率,值得临床推广。

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响研究

探讨不同剖宫产术式对再次妇科手术的影响。方法:95例剖宫产术后再次妇科手术患者,按初次剖宫产方式不同分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组采用传统子宫下段剖宫产,观察组采用新式改良剖宫产术,对比两组患者再次妇产科手术情况。结果:两组患者再次妇产科手术的术中出血量及术后排气时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者手术时间短于对照组,切口感染率低于对照组,且观察组患者腹腔粘连程度优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:新式改良剖宫产术对再次妇产科手术影响较小,可进行临床推广。