论企业合规后再次犯罪的合规适用

企业合规后再次犯罪是涉案企业合规改革面临的新问题。企业合规后再次犯罪有别于累犯、再犯,是指涉案企业经过合规整改后再次犯罪。企业合规后再次犯罪的原因可能有初次合规计划的自身因素,即未能建立有效的合规计划或合规计划的效果范围有限;也可能有初次合规计划的实施因素,即未能持续有效实施合规计划。对于合规后再次犯罪的企业,不应一概地排除再次适用涉案企业合规,应当回归合规制度的设立初衷与价值追求考察其具体适用。

严控再次犯罪指标下的行刑误区——监禁模式固化的成因及系统性破解

控制行刑阶段再次犯罪不总是与降低重新犯罪率整体目标一致。施行外松内紧且逐步社会化的执行方案虽是抑制重新犯罪的治本之策,却因抬升行刑阶段的再犯罪指数而被长期搁置。在立法层面,刑法持续扩大"不得假释"范围明显带有社会短视眼光甚至体现了部门自保的动机,新增条目不仅拉裂刑罚结构层次及规范链条,还有悖于绝大多数服刑人重返社会的事实。在执法层面,因顾及再犯率,行刑部门更是将社会推入再度受害的风险之中。监狱管理以减刑为中心无异于将出狱人陡然推向陌生社会;危险驾驶人混押于看守所虽无再犯之虞,高压震慑却激化其对抗情绪且加剧犯罪传染;社区矫正部门评估犯罪人再犯风险时高频做出不予假释的意见,从外部堵住了监狱出口;社区矫正部门顾忌再犯率指标考核而强调全方位管控和不得不虚置执行逆转程序,这些都反映出执法取向的错乱。其原因在于政府、司法机构和公众都在不当放大再犯率对于社会治理状况的标识作用。从紧盯监狱循证矫正、服刑人危险性评估和社区矫正立法等分阶段考察,回归行刑一体化视角,凭借宏观政策杠杆,以扩大假释为支点,或可将整个行刑机制拉回理性轨道。

对再次犯罪刑事政策的思考

犯罪学意义上的再次犯罪是指犯罪率居高不下的一种犯罪态势,它包括同一个犯罪人再次犯罪、同一类犯罪人再次犯同类犯罪和社会任一个成员在其他社会成员犯罪后实施同一种犯罪三种情形。我国目前犯罪率居高不下、社会成员再次犯罪形势严峻,一个重要的原因是现有再次犯罪刑事政策结构失范、功能不全,因此,我们要在完善现有再次犯罪刑事政策理性主义思想内容的基础上,着力建立健全科学主义再次犯罪刑事政策。

缓刑犯再次犯罪制裁规则的体系化思索

科学规范的刑罚执行,对于实现我国的刑罚目的和构建和谐社会具有十分重要的意义。去年以来,河南省高级人民法院紧紧抓住审判公开和同步监督两个环节,在全省大力推行公开审理减刑、假释案件制度,深入探索法律监督、社会监督和舆论监督同步进行的机制。在去年召开的第十一届全国人大二次会议上,河南省高级人民法院院长张立勇提交了《关于完善我国减刑制度的建议》。最高人民法院和最高人民检察院对该建议高度重视,相继开展了一系列的调查研究。在全国法院系统和刑罚执行理论界引起较大反响。在目前的法律框架下,如何解决刑罚执行中的一些难点,如何从理论上指导实践、解决基层难题,我国法学、实务界不少人士对此的看法颇多歧异,比如判前立功,减刑、假释与财产刑和附带民事判决执行的关联,减刑撤销制度,假释保证金和保证人制度等一直是实践中争议的热点。分析问题原因、匡正错误认识、明确发展方向,才能促进我国刑罚执行制度的完善,提升刑罚执行的公信力。为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家进行专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者和相关实务专家的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进司法改革,本刊编辑部以"刑罚执行的改革与完善"为总标题,试图从现代司法的基本规律和特点着手,就我国刑罚执行的相关问题进行探讨。本刊编辑部认为,刑罚执行的改革和完善重中之重是建立健全对刑罚执行中违法情形的发现和纠正机制。相关部门应依法规范对重大刑事罪犯适用减刑、假释、暂予监外执行的条件,建立和完善对刑罚变更执行的同步监督制度,完善对监所执行、监外执行和社区矫正进行法律监督的方式和措施。同时,应建立健全非监禁刑罚执行方式,切实防止监外执行人员脱管、漏管,并进一步完善对未决犯羁押和看守所监管活动的法律监督制度。

受教育程度与家庭功能影响再次犯罪的实证研究

用SPSS19.0统计软件对7 180名男性服刑人员的受教育程度、家庭功能和入狱次数进行析因分析,以及前两者对入狱次数的主效应及交互效应,结果显示受教育程度和家庭功能对入狱次数主效应显著,对入狱次数无交互效应。可见,受教育程度和家庭功能都能影响再次犯罪行为,二者不存在交互效应,只要能改善二者之一就能有效地减少再次犯罪行为的发生。

关于再次犯罪的潜伏式趋严化刑罚反应体系的梳理——以宽严相济刑事政策角度进行的解读

对于我国刑法中关于再次犯罪的刑罚评价与反应机制加以系统梳理和反思,可以发现一个潜伏式并且趋严化的针对再次犯罪的自我平衡的逻辑体系;基于再次犯罪的实施时间不同,而在宏观上有其完全不同的评价和刑罚动用机制,整体上呈现出一个逐步趋向严厉的刑罚打击脉络。这一潜在的逻辑体系,隐伏在不同的刑罚制度之中,分为十个阶梯,但是彼此呼应,上下衔接且自成一体。

对司法解释中毒品再犯规则的批判性思考——以刑法中的再次犯罪评价体系为视角

通过梳理刑法中潜藏的再次犯罪评价体系以及毒品再犯的价值属性可以发现,有关司法解释中的毒品再犯规定违反了再犯制度设立的初衷,违反了禁止重复评价原则,也干扰了既存的再次犯罪评价体系的逻辑平衡,更反映出司法解释对毒品再犯的功能性误读。毒品再犯的规定,只是为了填补"刑罚执行完毕5年之后"这一累犯制度留下的评价空白,而不能将其适用范围前置到判决宣告之时,为此需要对"被判过刑"进行重新解释,并且应当禁止"累犯加重"或者"再犯加重"的做法。

李天一再次犯罪 全社会都有责任

未满十八岁的李双江之子李天一日前被曝出因涉嫌轮奸而被刑拘，这一事件引发国人极大关注和愤怒。“严惩”!“不能再次姑息纵容”!“将军的儿子也要一视同仁”……对于李天一再次“坑爹”的行为．公众是一边倒的谩骂和谴责。

浅论精神疾病患者再次作案的责任能力

以癫痫发作再次杀人为例,探讨精神障碍者再次犯罪的责任能力问题。认为目前对精神病还不能完全预防其复发,即使是由于停药而旧病复发再次作案的,也并非是患者的故意或过失行为,不能与《刑法》中的“醉酒的人犯罪”相提并论,责任能力的评定应与精神障碍者明知故犯或自陷于精神障碍状态而再次犯罪的区别对待。

大众传媒视角下的犯罪控制

在当今构建和谐社会的背景下,在从宏观层面寻求犯罪控制的路径的过程中,我们发现社会中最为活跃的传媒应该成为最佳的路径切入点。传媒是社会氛围的主要缔造者,它对于初次犯罪和再次犯罪的作用力也日益明显,因而应该通过控制传媒,严格坚持犯罪学视野下的影视作品审批制度以及正确的舆论导向来实现对犯罪的控制。

北京 新时代未成年人警务工作的新发展

公安机关作为国家重要的治安行政和刑事司法力量,在未成年人保护和预防未成年人违法犯罪等方面具有重要地位。无论是未成年人合法权益的保障,还是未成年人涉嫌违法犯罪案件的办理,抑或是对未成年人预防犯罪的教育、不良行为的干预、严重不良行为的矫治以及再次犯罪的预防,公安机关都发挥着不可替代的作用。近年来,首都公安机关以新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》施行为契机,高标准落实中央关于加强未成年人保护的决策部署。

走不出“监狱”的人

并不是所有即将出狱的人都能够顺利地重返社会，重新开始人生，他们中大多数要么隐姓埋名，切断以前的社会关系；要么飘浮不定，生活在社会底层；更有甚者，不惜再次犯罪只为“重返监狱”

一般累犯与毒品再犯竞合的法律适用

理论界和实务界对于一般累犯和毒品再犯竞合时该如何处理的问题一直存在诸多分歧和争议,最高人民法院先后出台了多个会议纪要对此作出说明,但前后矛盾龃龉,存在违背《刑法》罪刑均衡原则和禁止重复评价的弊端。分析一般累犯与毒品再犯的概念规定表明二者属于法条交叉竞合,根据重法优于轻法的原则适用毒品再犯条款,并以两者的本质属性系"再次犯罪"为切入点,结合缓刑和假释适用的条件,得出一般累犯与毒品再犯竞合时不得适用缓刑和假释。

韩雅琴与448名刑释解教人员

大儿子的事情，不仅让韩雅琴关心起儿子们的饭碗，还开始关注对他们的教育和预防他们再次犯罪。

重启人生,任何时候都不晚

哈佛大学是世界名校,校内的学生更是人中精英。可是,在一次全国辩论会上,哈佛大学的学霸却被来自巴德监狱大学的3名犯人打败。巴德监狱大学位于美国纽约州,他的创办人马克斯·肯纳曾是巴德学院的学生。有一年,马克斯·肯纳在一项课题研究中发现,美国是世界上犯罪率最高的国家,监狱里的犯人很多,而这些犯人出狱后因不被社会接纳,生活得不是很好,大多因为再次犯罪又被抓回监狱。

在民族地区开展刑事和解工作的几点思考

循化县是全国唯一的撒拉族自治县。近年来，我院坚持以宽严相济刑事政策为指导，紧密结合本地实际和民族特点，积极探索推进刑事和解工作，妥善化解矛盾纠纷，积极追求执法效果，刑事和解案件未出现当事人再次犯罪、申诉上访及引发新矛盾、制造新事端的现象，为本地区和谐稳定发挥了积极作用。笔者就民族地区开展刑事和解工作谈以下几点体会。

径行逮捕条件中“曾经故意犯罪”的适度调整

刑事诉讼法第81条第3款规定,有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪的应当予以逮捕,其立法本意在于,再次犯罪反映了行为人主观恶性和人身危险性较大,法律要加以严惩,予以径行逮捕。何谓曾经故意犯罪,实践中有不同认识。

着眼三个“聚焦”,青岛李沧区构建多元参与社区矫正机制

近年来,山东省青岛市李沧区着眼三个“聚焦”,围绕实施精准矫正、杜绝再次犯罪、树立法治意识,不断完善区、街道两级社区矫正管理网络体系,构建司法行政部门主导、多部门协同、全社会参与的多元社区矫正机制,维护全区社会安全稳定。

刑事司法中的人工智能应用探究

在刑事司法领域,由于人工智能可以在短时间内分析及处理大量的资料信息,因而被运用于犯罪预测、犯罪侦查和犯罪预防;运用于预测个体是否会再次犯罪、是否会在开庭日出庭等的可能性,从而影响关于保释和缓刑的决定;运用于分析量刑总体态势,从而影响检察官和法官关于量刑的决定;运用于评估罪犯的风险等级,从而影响关于假释和矫正措施的决定。

以专业力量助迷途之人返航

社区矫正社会工作者(以下简称社工)是指运用社会工作理念、知识和方法,为社区矫正对象提供心理疏导、职业技能培训、就业指导等社会工作服务的专业人员。他们通过专业、系统的服务,引导社区矫正对象形成正确认知,提升其社会适应能力,帮助其恢复和发展社会功能,最终达到预防再次犯罪、稳定社会秩序的目的。