承诺价格与再谈判--高校教师流动的博弈分析

在“双一流”战略背景下,高校通过支付承诺价格降低教师流动。在后续承诺合约执行中高校可能违约,教师将和高校再谈判。通过分析高校教师再谈判的背景后,从高校和教师再谈判前的博弈、再谈判单次博弈和再谈判重复博弈三个维度进行了博弈分析,研究发现:在再谈判前的博弈中教师的占优战略是“申请流动”,而高校倾向于选择“不同意”策略;在单次再谈判博弈中高校的占优策略是“不遵守承诺价格”;在再谈判重复博弈中高校和教师均不存在占优策略,在满足一定条件时可能出现高效率的纳什均衡。为提升再谈判合约效率应延长再谈判合约时间长度,加强规制高校和教师的机会主义行为,成立再谈判合约执行监督机构。

PPP项目再谈判中社会资本方公平感结构研究

为解决PPP项目再谈判频发和效果差的问题,从公平感知影响谈判行为角度出发,以契约参照点理论为基础,设计公平感知测量题项,对全国20个省(市)的调研参与人进行问卷调查,利用SPSS统计分析数据,实证解析我国文化背景下PPP项目再谈判中社会资本方的公平感结构及作用顺序和整体公平感受。结果表明,社会资本方公平感知由分配公平、程序公平和互动公平组成,按解释力度大小排序,互动公平位列第一;当前社会资本方整体公平感偏低,在三维度公平中,分配公平感最低。

特许经营项目合同再谈判阶段参与方决策行为博弈分析

为了分析特许经营项目提前终止协议合同再谈判阶段社会资本的机会主义行为,引入前景理论从关系终止和实体中止合同再谈判两个方面建立了政府、社会资本和公众三方的演化博弈模型。研究发现,合同再谈判阶段政府对机会主义行为惩罚的大小、社会资本对机会主义行为的收益感知是影响社会资本机会主义行为选择的关键因素,并提出激励公众参与特许经营项目合同谈判阶段运行监督,升级政府监管模式,降低各方监管成本和信息获取成本是建立政府主导、公众协同参与联动治理机制的重要保障,研究成果可为建立政府与公众联动治理机制提供政策依据。

PPP项目的再谈判比较分析及启示

再谈判是公私合营(public-private partnership,PPP)项目实施过程中的一个重要问题,再谈判的高发会导致资源的浪费以及管理效率的降低。因此,研究再谈判问题可以有效减少再谈判的发生,从而提高我国PPP项目的经营绩效。近30年,拉美国家PPP项目再谈判的众多案例为我国提供了很好的借鉴意义。从PPP项目国际经验出发,结合我国实际,分析找出了PPP项目再谈判的关键影响因素,提出了进一步完善PPP立法、改进合同设计、规范竞争性招标、加强监管以及明确相应惩罚制度等应对措施,为我国公私双方PPP管理工作提供理论依据。

基于案例的我国PPP项目再谈判情况研究

通过文献调研对我国二十世纪九十年代以来的38个发生重大再谈判的PPP项目进行案例分析,梳理引起再谈判的原因和结果。研究发现,引起再谈判的主要原因包括市场需求风险、政府信用问题及政策法律变更等,再谈判导致的主要结果是社会资本退出或调整投资回报机制。针对暴露出的问题,从项目前期研究、弹性条款与再谈判机制、政府信用、政府责任等四个方面提出建议。

基础设施特许经营中承诺与再谈判研究综述

在基础设施产业特许经营中,由于政府承诺能力的缺失,存在着大量失败的案例。已有文献分析了政府承诺能力缺失的原因,主要分为政府主观性的动机和特许权本身的客观性问题。承诺能力的缺失对投资产生了负激励。针对政府承诺能力缺失的救济方式,可分为一般救济和再谈判救济。但再谈判可能损害消费者的利益。因而,设计合理的可用的再谈判机制,制定规范的再谈判程序,是基础设施产业特许经营合约再谈判研究的可扩展方向。

PPP项目再谈判过程的影响因素内在逻辑研究——基于扎根理论

通过访谈获取原始资料,运用扎根理论编码技术对原始资料进行三步编码。研究得到PPP项目再谈判过程的影响因素,并构建了PPP项目再谈判过程影响机理的概念模型。研究发现:谈判人员属性(包括谈判能力、谈判经验和动机倾向三个范畴及回报谨慎这一衍生范畴)、谈判互动(包括信息分享、谈判策略、谈判结果三个范畴及判断准确性这一衍生范畴)及谈判氛围(包括权利差距和关系两个范畴及屈服这一衍生范畴)是三个主范畴。同时也得到信任是一个中介变量、信息有效性是一个判别准则。

基于扎根理论的PPP项目再谈判效果影响因素研究

随着PPP模式的快速发展,PPP项目数量不断增加,在实践中发现再谈判频发,一定程度上说是不可避免的。再谈判实质上是公私双方解决项目执行过程中合同不完备、政治经济环境变化等问题的有效途径。但因各方认识不到位,目前再谈判出现了效率低、结果差等问题,与再谈判的本质相背离。利用扎根理论对PPP项目再谈判效果进行研究,通过开放式、主轴及选择性编码探索出再谈判效果的影响因素,同时通过访谈构建各影响因素间的内在逻辑关系模型并验证影响因素及模型的有效性,为PPP项目再谈判效果的提升提供了有效途径。

基于不同发起者的PPP项目再谈判博弈模型研究

公私合营制(PPP)项目已成为政府提供基础设施的重要解决方案,而再谈判是目前PPP项目过程中最为常见的现象之一。梳理总结了PPP项目再谈判的原因,通过分析PPP项目再谈判过程,分别构建私营部门发起再谈判和公共部门发起再谈判的PPP项目讨价还价博弈模型,得出对应的子博弈精炼纳什均衡状态下双方的风险再分担比例,并据此提出深入了解再谈判发起者的动机,加大PPP项目建设运营期的监督力度,建立并完善法律体系和第三方仲裁,加强再谈判组织等建议,为PPP项目事后风险的治理提供了决策依据,促进PPP项目的良好发展。

阶段融资、再谈判与风险投资企业控制权的配置

本文在阶段融资架构下,针对项目的不同初始发展前景预期,结合随阶段进程的信息揭示,分析了各种情况下的控制权最优初始配置以及随阶段进程的调整与再谈判.研究结果表明,控制权最优初始配置不仅与项目发展前景的初始预期有关,而且与风险投资企业的股权配置也有关;在再谈判时刻,不同信号对项目发展前景初始预期的更新决定了风险投资家的最优阶段投资决策以及阶段时刻控制权的最优调整.研究结论解释了Kaplan等(2003,2004)关于项目发展前景、风险投资企业股权配置与控制权动态配置关系的实证结果.

基于讨价还价模型的PPP项目收益分配再谈判研究

针对PPP项目运营阶段收益分配再谈判问题,运用博弈论中讨价还价模型,分析私人企业和政府部门的博弈互动机理,探讨双方策略选择对PPP项目可持续经营的影响,得出关于贴现因子的子博弈精炼纳什均衡解。然后提出提高合同完备程度,制定外部规制手段,建立和完善监管机制和植入关系治理等建议,以期对PPP项目收益分配再谈判问题提供理论参考。

PPP项目触发再谈判的关键因素分析——基于结构方程模型

通过查阅文献和总结学者观点,得出PPP项目中触发再谈判的相关因素,并设计调查问卷,整理收集的数据并形成样本数据库。建立PPP项目触发再谈判结构方程模型,根据路径系数等级划分原则,得出触发再谈判的关键因素。分析得出触发PPP项目再谈判的关键因素主要集中在政府、外在宏观条件、公众三方面。

PPP项目再谈判的博弈分析与模型构建

再谈判是公私合作(PPP)过程中的常见现象,很多再谈判由私人部门一方发起。文章运用讨价还价博弈模型,研究私人部门和公共部门的博弈互动,得出影响PPP项目再谈判的关键因素。通过公私责任合理划分、加强对私人部门的运营成本与服务质量的监督等方法可以推动PPP再谈判的良性发展。

基于案例推理的交通基础设施PPP项目再谈判触发点识别研究

为了减少再谈判的发生,降低管理成本,提高效率,提出基于案例推理的再谈判触发点识别模型。首先,运用粗糙集理论对初始案例特征属性进行约简,并综合使用熵权法和层次分析法对各案例特征属性权重进行优化;然后,通过案例总体相似度检索与拟建PPP项目相似的源案例,识别出拟建项目最有可能发生的再谈判触发点;最后,以深圳梧桐山隧道PPP项目为例,验证模型的合理性与有效性,同时,提出相应的事前预防措施。

基于实证的PPP项目再谈判触发机制研究

基于国内外研究现状,梳理引发PPP项目再谈判的主客观原因,以财政部PPP综合信息平台中57份交通运输行业PPP合同为研究样本,从项目前期、建设期、运营期三个阶段分析我国交通运输行业PPP合同中再谈判触发机制,从重大政府失信行为、项目外收入调整、特许经营期调整三方面提出完善再谈判触发机制的建议。

城市公用事业特许经营合约的承诺与再谈判

在我国城市公用事业的特许经营或PPP项目出现的违约风险中,最典型的就是承诺与再谈判问题。它不但降低了合约履行程度,而且通过锁定效应提高了合约的转换成本。在已有文献的基础上,文章从现阶段我国特许经营合约的两种模式(单层委托代理和双层委托代理)出发,讨论城市公用事业特许经营合约中委托人(政府)与代理人(项目公司)的承诺问题。同时,从完全合约理论视角探讨防止再谈判的合约、委托人可以观察到代理人努力水平时的再谈判、委托人观察不到代理人努力水平时的再谈判等问题,并从不完全合约理论视角,探讨资产控制权影响事前效率的再谈判、特殊的不完全合约即不确定合约的再谈判、是否考虑事前专用性投资激励的再谈判等问题。

PPP项目再谈判关键风险因素识别与操作规程设计

为更有效地提供基础设施与公共服务,PPP项目在我国开始大力推广。但由于PPP合同的不完善性以及长特许期内的不可预测风险,PPP项目再谈判在实施过程中极易发生。为了减少不必要的再谈判,避免PPP再谈判带来的管理效率降低、公共资源浪费等问题,识别了PPP项目再谈判关键风险因素,并基于中国的实情与国际经验,设计了PPP项目再谈判的操作规程,包括发起预审机制、再谈判流程、监管机制等。邀请具有PPP项目管理实践经验的政府管理人员、私人投资者、咨询公司与学者,对设计的操作规程进行验证。该谈判操作规程能为政府提供借鉴,以促进PPP健康有序的发展。

再谈判与奶业契约稳定性分析

在原奶购销契约的案例中,虽然公司和农户双方都做出了专用性投资,但契约仍不能持久稳定。数学模型证明,双边专用性投资未能稳定奶业契约的原因是双方不平衡的再谈判力,当面对市场风险时再谈判力弱势一方将处于持续亏损状态,最终因破产而导致契约关系的失败。从契约双方的潜在可替代交易量和交易转换成本两方面去平衡双方的再谈判力,是专用性投资后进一步稳定契约关系的关键。

PPP项目再谈判中的利益再分配研究

利益再分配是PPP模式再谈判中的一项重要问题,合理的利益再分配能促进再谈判以及整个PPP项目的进行。基于Rubinstein讨价还价模型,建立了PPP模式下利益再分配模型,并对模型进行求解,得出了减少自身的出价时间等手段可以提升再谈判中利益再分配公平合理性的结论。

IT外包的投资、再谈判机制分析

本文从IT承包商(vendor)和客户(client)的角度考虑去设计最优契约。由于客户方的需要,或者是由于契约的不完全性导致契约经常需要再谈判,而且由于契约修改后的执行问题也可能引起法律诉讼,因此对于如何决定事前的投资、谈判利润分配和契约诉讼的赔偿都是一系列要解决的问题,本文正是根据这些问题的提出而逐步展开的。