九一一事件以来美国边境政策的调整——基于“再边境化”视角的分析

特朗普执政以来竭力争取实施美墨边境墙修建计划,使美墨边境和移民政策问题日益突出,这在本质上与欧洲国家的"再边境化"不谋而合。作为与"去边境化"相反的趋势,"再边境化"是人们面对全球化浪潮的一种退缩反应。在美国,这种趋势在九一一事件之后呈现加强态势。美国的"再边境化"不仅体现在增强传统地理边境的壁垒效应上,还表现为强化美国社会中的"身份建构边境",并突出地表现在严苛的移民政策上。合理的"再边境化"可以帮助人们塑造心理舒适区,但过度的"再边境化"可能会使美国加固"美国优先"的观念建构,并带来相应的负面效应。

欧洲再边境化及其对欧洲一体化的影响

自2015年起,欧洲经历了二战以来规模空前的难民危机。在巨大的压力下,欧盟不得不在内部边境上重启临时管控,同时加强了外部边境的壁垒作用。在欧洲内部,民众对难民的排斥性情绪有增无减,社会中的保守情绪在欧洲弥漫。此外,欧盟与英国就英爱边境问题经历了长期拉锯而无法形成妥协,成为英国脱欧进程中的难题。自21世纪初开始增强的再边境化达到了顶峰,这必将对欧洲一体化产生影响。

西方边境安全治理研究:现有方式、问题与可能路径

在安全研究的深度增加和广度拓宽的情况下,边境安全研究进入了后现代或后传统时代。受此影响,西方社会边境安全治理在实践中已经形成自己的特点,具体可表现为治理议题多样化、治理主体多元化、治理方式技术化。但是,西方社会在边境安全治理过程中面临着因为军事化、安全化和两分化带来的问题,这一切都突出表现在再边境化的进程中,这种治理方式反而形成了安全困境,不利于维护边境的安全。在全球化进程中,传染病、恐怖分子、非法移民、环境污染等各种引起不安的因素都会跨越边境,传统的管控手段效率不高,因此,西方的边境安全治理应该实现对再边境化的超越,克服非此即彼的二元思维,加强合作,走上协调式边境安全治理道路。虽然协调式边境安全治理依旧面临因国家实力不同而造成的等级制的影响,但这仍是西方边境安全治理的可行与切实路径。