谈谈冒充国家工作人员招摇撞骗罪

某报披露:马某在路上看见一男青年与一女青年搭讪,便上前自我介绍是公安人员,问明男青年姓戚,便对戚某说:“抓你进去,起码也得行政拘留。”马某除扣了戚某的工作证外,还命令戚某次日晚必须到叉路口见面。戚某果然按时到了。马某对戚某说,已向科长汇报此事,决定对戚罚款处理,戚某无奈交出身上带的22元钱。事后,戚某反复思量,这人是公安干部吗?一天晚上戚在路上巧遇马某,便将他扭送到公安局。马开始矢口否认,但在人证物证面前,他只得承认冒充公安人员行骗的事实。原来马某曾因流氓、偷窃行为被公安机关教育过。

此案应定冒充国家工作人员招摇撞骗罪——与魏旺同志商榷

此案应定冒充国家工作人员招摇撞骗罪——与魏旺同志商榷张庆生１９９８年第１期《人民司法》刊登了魏旺同志《他们的行为是诈骗还是盗窃》一文。笔者对魏旺同志文章（以下简称魏文）的观点有不同见解，特提出来与魏旺同志商榷。笔者首先对魏文关于本案不应定盗窃罪的观点...

浅析冒充国家安全机关或其工作人员招摇撞骗犯罪

随着我国国家安全法制建设的不断加强,依法打击危害国家安全犯罪力度的不断加大,国家安全机关的工作逐步被广大人民群众所了解,公民维护国家安全、支持协助国家安全工作的积极性和自觉性不断提高。但是,社会上不时出现一些不法之徒利用人们对国家安全机关的信任,冒充国家安全机关或其工作人员进行招摇撞骗,危害社会。

论《治安管理处罚法》中的招摇撞骗行为

《治安管理处罚法》第51条规定了招摇撞骗行为,正确理解其客观表现形式,解决认定中的棘手和难点问题,对正确区分违法与不违法、违法与犯罪有着重要意义。

论招摇撞骗罪的招摇撞骗行为

招摇撞骗是指行为人假冒国家机关工作人员的身份或职务,炫耀并骗取非法利益的行为。招摇撞骗行为的本质在于行为人对国家机关工作人员身份或职权的利用。冒充国家机关工作人员包括两种情形,即一是非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员;二是此种国家机关工作人员冒充彼种国家机关工作人员。招摇撞骗行为的目标对象应当包括财物、财产性利益和非财产性利益。

冒充国家机关工作人员诈骗犯罪实证研究——以裁判文书网240份判决书为例

本文首先对 240 起“冒充国家机关工作人员诈骗”犯罪案件的数量趋势、地域分布作以介绍,再对该类型犯罪的判刑结果及审判中的法律适用进行分析,最后针对性地提出司法上的部分建议:进一步规范化量刑、完善保障受害者利益、考虑扩大服刑劳动范围。

浅析招摇撞骗罪的客观要件

长期以来,有关招摇撞骗罪的研究,大都是建立在与诈骗罪相比较的基础之上的,有关招摇撞骗罪的专门理论研究相对较少。然而,司法实践中招摇撞骗的行为表现各异,是否能将这些行为纳入刑法中招摇撞骗罪的处罚范围内有待讨论。因而,有必要对招摇撞骗罪的客观要件进行理论研究讨论,以期进一步完善刑法理论,更好地指导司法实践中的具体问题。

论招摇撞骗罪与诈骗罪的关系

招摇撞骗罪与诈骗罪的关系,在学界有不同观点,想象竞合说,法条竞合说,无竞合说,当行为人冒充国家机关工作人员骗取公私财物,数额特别巨大的,更是实践中难以解决的问题。所以廓清两罪的关系在理论和实践中都显得很重要。笔者赞同第三种观点,招摇撞骗罪的对象不包括财物,从根本上减少法条上不必要的交叉关系。

关于欺诈性犯罪的若干问题研究

关于欺诈性犯罪的若干问题研究西南政法大学教授邓又天副教授李永升欺诈性犯罪是一类古老而常新的犯罪，历来为法律所不齿。然而，由于历史的相因相习，这类犯罪却从未销声匿迹过，相反地，一有适宜的气候便狂滋猛长，成为社会上难以根治的痈疽。近年来，在我国，随着改革...

罪名规范化、统一化之我见──与薛瑞麟先生商榷

罪名规范化、统一化之我见──与薛瑞麟先生商榷吴平近年来发表的有关论及罪名统一化、规范化的论著普遍认为刑法分则规定具体犯罪的条文应明确规定罪名，即采用“标题明示式”罪名立法。笔者也是持这种看法。但薛瑞麟先生写的《关于罪名规范化统一化的构想》①（以下简称...

是招摇撞骗罪,还是敲诈勒索罪?

一、案情简介:1989年1月×日上午9时许,被告人郭×、赵××,叶××、姜××、胥××5人合谋商定由郭×,赵××两人假冒工商局的工作人员"查收"南方来沈卖眼镜的小贩,由叶××、姜××、胥××三人佯装买眼镜的顾客。当日上午10时许,郭×等5人来到沈河区小东轻工市场。见一浙江女青年李××正在卖眼镜(无营业执照)。按预谋,叶××等3人上前搭话"买眼镜",并将李××领到胡同里准备乡买点,叶等3人正在"挑选"眼镜时,郭×。

浅谈招摇撞骗罪

招摇撞骗罪即冒充国家工作人员招摇撞骗罪,是指为谋取非法利益,冒充国家工作人员的身份或职称,进行招摇撞骗的行为。招摇撞骗罪是一种侵犯国家机关威信和国家机关正常活动的犯罪,因而我国刑法将此罪名归入妨害社会管理秩序一类的犯罪中。

罪状与法定刑的立法完善新议

罪状与法定刑的立法完善新议陈殿福罪状与法定刑是刑法典的核心内容之一，是定罪量刑的直接依据，因此，其立法科学与否，直接关系到定罪量刑的准确性。多年的刑事司法实践，一方面证明我国刑法关于罪状及法定刑立法的科学性，另一方面也表明其存在着不足之处。本文试就如...

谈牵连犯和吸收犯的区别

谈牵连犯和吸收犯的区别初炳东刑法理论界普遍认为：牵连犯是指以实施某一种犯罪为目的，而犯罪的方法行为或者结果行为又触犯了其他罪名的一种情况；吸收犯是指一个犯罪行为被另一个犯罪行为所吸收而失去独立存在的意义，仅仅以吸收的那个行为来定罪，对被吸收的行为不再...

冒充公安人员劫人索财如何定性

冒充公安人员劫人索财如何定性郑成龙１９９４年７月９日晚９时许，被告人师某、赵某伙同被告人孙某、张某携带手铐、警棍冒充公安人员闯入居民张某家中，将张戴上手铐劫持至一空房内对其殴打，向其索要人民币３０００元，并搜身，张身上未带钱。次日凌晨１时许四被告人带...