论生产、销售伪劣产品罪中的“冒充”行为

生产、销售伪劣产品罪是指违反国家产品质量监督管理法规,故意在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额在5万元以上的行为。该罪的理解在理论上和实践中一直存在诸多争议,尤其是对该罪客观方面的"冒充"行为如何界定没有达成一致,这种局面不利于有效的打击该类犯罪,有必要予以澄清。从"冒充"的内涵和外延两方面进行理解,明确了冒充行为的性质特征。

什么是冒充专利行为

冒充专利行为和假冒他人专利行为一样,都是一种做假行为.二者的区别在于,假冒他人专利的行为是做假者冒用他人已获得并仍然有效的专利,而冒充专利行为则是做假者冒用实际上并不存在的专利.

论“实质的”假冒专利行为——一起“专利”产品纠纷引发的法律思考

我国专利法对专利侵权行为——未经专利权人许可实施其专利的行为、冒充专利行为和假冒他人专利行为的法律责任作了严格区分。不过，在司法实践中，个别司法机关曾将依法只承担民事责任的专利侵权行为“解释”为“实质的”假冒他人专利行为，从而以假冒专利罪“顺理成章”地将专利侵权者“送”进了监狱。个别司法机关的这种作法无疑是错误的。所幸的是，随着《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）的公布实施，人们有理由相信今后不会发生以假冒专利罪处罚专利侵权行为的错案。然而，这是否意味着“实质的”假冒他人专利行为纯粹是一个杜撰的概念呢？从笔者最近获悉的一起专利产品纠纷看．“实质的”假冒他人专利行为也是客观存在的，只不过笔者所说的“实质的”假冒他人专利行为与个别司法机关所说的“实质的”假冒他人专利行为根本不是一回事。

冒充央视摄制组 只为路上图方便

明亮的挡风玻璃后面,放着一块白色的长方形硬纸板, 上书几个红色大字: 中央电视台《亲情协议》摄制组。这究竟是真是假呢? 2月2日下午, 巢湖市交警支队高速公路一大队的民警在合巢芜高速公路半汤出口处,发现从高速公路上下来一辆满载人员的客车,遂将该车拦下检查。

假冒专利罪客观行为的廓清与厘定

假冒专利罪保护的具体法益内容应确定为“公众对专利标示制度的信赖”。以此法益内容为前提,假冒专利罪客观行为的本质在于徒有专利之“名”,而无专利之“实”,以此引起公众误认为所涉技术系专利技术,从而影响消费者的购买选择。理论上冒充专利行为符合假冒专利罪的行为本质,情节严重时可以被判定为此罪,但立法文本中“他人”二字成为释法所不可逾越的障碍,未来应予删除。假冒他人专利同时非法实施他人专利属于“名”副其“实”,此时公众对专利标示制度的信赖未受到侵害,故应将此类行为排除在假冒专利罪的客观行为之外。

冒充渔政人员受到严肃处理

1991年8月，沅江市东南湖纸厂内保人员熊建文、周文平、郭正辉等两次租船下湖利用工作之便冒充渔政人员在万子湖自胜站一带，对渔民进行敲诈勒索，肥自己的腰包。他们拿了两支电棒和一付手扣，向渔民进行威胁。罚了一个益阳无证渔民25元(没开收据)，向渔民要干鱼1公斤，干虾1公斤，取渔民布毫里的鱼虾50多公斤，收缴渔民的害业布围子4个归为已有，

假冒他人专利罪实证研究

在宏观层面上,文章阐述假冒他人专利罪的认定问题后,在整个专利法体系下,对假冒他人专利行为进行深入剖析,明确非法实施专利行为、假冒他人专利行为、冒充专利行为的具体内涵;在微观层面上,文章分析假冒他人专利罪的准确适用。最后,论述了行为人为"假冒他人专利行为"后专利被宣告无效的法律后果,宣示了刑事诉讼中专利无效宣告程序的法律价值,并具体论述了刑事诉讼中与专利无效宣告程序的衔接处理问题。

再论假冒专利罪

引言 我国<专利法>对专利侵权行为--未经专利权人许可实施其专利的侵权行为、假冒他人专利行为以及冒充专利行为作了严格区分.

奇怪的专利号

采访团到达包头的第二天,当地知识产权部门邀请记者共同进行了一次街头"打击假冒、冒充专利行为"的专项行动.

打击制假售假 保护知识产权

2004年，根据国家知识产权局转发的全国整规办《关于组织开展打击制假售假、保护知识产权专项行动的通知》精神，自治区科技厅(知识产权局)与呼和浩特市科技局(知识产权局)联合在我市开展假冒和冒充专利行为专项整治行动。

专利授权门槛提高专利侵权拟最高赔百万

提请全国人大常委会审议的专利法修正案草案明确规定．侵犯专利权的赔偿应当包括权利人维权的成本。根据草案规定：侵犯专利权的赔偿应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。同时．为打击专利违法行为，草案将假冒他。人专利的罚款数额从违法所得的3倍提高到4倍；没有违法所得的．将罚款数额从5万元提高到20万元．并将冒充专利行为的罚款数额从5万元提高到20万元。

我省开展食品药品专利侵权整治

为了有效遏制食品药品领域专利侵权冒充专利行为，增强全社会知识产权保护意识．促进科技创新，营造振兴辽宁老工业基地的良好环境，规范食品药品等领域的市场经济秩序，近日由省整规办、省知识产权局、省食品药品监管局、省商业厅等单位联合在全省食品药品领域组织开展打击专利侵权冒充专利行为的专项整治活动。

在列车上冒充铁路人员强要旅客现金构成何罪

案情简介 2004年2月14日13时许,唐某喝酒后闲逛到一个火车站站台,见正在候车的袁某脚踩站台上的"白色安全线",唐某说:"我是车站工作人员,踩线要罚款10元钱."袁某信以为真,但不愿给钱,只是表示一定改正.唐某又说:"我是车站负责人,不给钱就不准上车."此时火车正在进站,袁某只好付了钱.期间,与袁某同行的其他4人帮助求情,唐某见杜某声音较大就说:"你多事,罚款20元."杜某便不再吭声.

对假冒专利罪中“假冒他人专利”的界定

对“假冒他人专利”行为的准确界定是正确适用《刑法》第 2 16条假冒专利罪的关键。界定假冒他人专利行为应符合其构成要件 ,并认清其与专利侵权行为和冒充专利行为的关系。

行政解释性文件的效力应追溯至被解释的法律生效之日

[裁判要旨]《专利管理机关查处冒充专利行为暂行规定》（已失效）是专利法的下位法，所作出的规定是对专利法的细化，属于行政解释性文件，其时间效力应当追溯到所解释的专利法生效之日。