矿山“生产冒进行为”的演化博弈分析

“生产冒进行为”是矿山生产过程中对安全生产状态影响较大的不安全行为。为研究其产生的原因,采取相应的控制策略,采用演化博弈理论构建了工人和安全监管者演化博弈模型,并运用系统动力学方法分析了博弈过程。结果表明:(1)工人安全行为和安全监管者监管行为的成本与利益,是影响矿山“生产冒进行为”产生的重要原因;(2)矿山监管力度影响着工人不安全行为产生概率,在一定范围内,矿山监管力度与工人行为的安全概率呈正相关;(3)提高安全监管者对不稳定状态工人的经济惩罚,增大不稳定状态工人承担的风险成本,能够在短期内改善企业的安全生产状况;(4)工人处于行为安全状态的收益对工人行为安全和安全监管者监管行为的影响最大,企业可依据动态博弈演化过程和模型参数的影响程度,制定相应的安全管控策略。

城轨车辆动态试验线路防冒进系统设计

针对轨道车辆生产基地高频率、长时间的车辆动态试验过程中存在的冒进安全问题,研发了一种新型红外线防冒进系统。根据红外线报警原理,在车辆动态试验线路两侧对称安装红外线发射、接收装置,车辆冒进闯入时会中断红外线信号接收,从而触发安装在车辆驾驶室内的报警装置,激发出电信号并传输给正在动态试验的车辆,发出指令启动车辆紧急制动系统,从而保障运行安全。解决了人为不可控、设备信号误差、外界干扰等因素对车辆冒进带来的安全问题,同时该系统简易可靠、成本低、便于后期长期维护维修。

“反冒进”与批判“反冒进”:胡乔木的经历与思考

1956年至1958年间发生的"反冒进"和批判"反冒进",是新中国社会主义建设指导思想向"左"转折的一个拐点。胡乔木晚年从经济和政治两方面对这段历史作了深刻反思。这种深刻认识来源于胡乔木对这段历史的切身体验。在毛泽东迫使"反冒进"的正确观点统一于鼓励"冒进"的错误主张的过程中,作为中央秘书班子核心成员,胡乔木随着党的核心层决策方针的变化,也经历了由支持"反冒进"转向批判"反冒进"的过程。

批评反冒进及其对国民经济建设进程的影响

批评反冒进是指在早期社会主义道路探索时期毛泽东在党内发起的针对经济部门领导的反冒进活动所展开的一系列批评,其目的在于统一社会主义经济建设的思想和认识,以便促进社会主义建设的高潮。究其原因来说,有出于冲破帝国主义的包围封锁的战略考虑;出于赶超战略和民族自尊心的考虑;出于给干部和群众泼冷水,压抑群众的积极性的担心等几个方面。历史证明,这场以主观意志、政治手段干涉经济运行的做法是错误的,它忽视了经济发展的内在规律性,直接导致了随后的"大跃进",给社会主义经济建设事业带来了严重损失。

应用事故树分析法分析列车冒进信号机事故

应用事故树分析法对列车冒进信号机事故作了分析 ,通过分析计算 ,对事故诱因的重要度作出排序 。

还没摆脱城市化冒进误区

过度城市化陷阱 陷阱四 本次问卷调查结果显示,过度城市化问题是中国可能掉入＂中等收入陷阱＂的重要诱因之一,共有2120人选择此项,占总32%,排在第4位。

农业社会主义改造后期急躁冒进原因探析

农业社会主义改造后期的急躁冒进,并不是由于党的领导层或某位党的负责人的一时冲动,是当时发展工业与落后的农业现状之间的矛盾日益突出及解决这一矛盾的必然结果,同时,理论认识上的片面性,观察形势上的失误和地方各级领导人大哄大嗡的人为造势,也是促使农业社会主义改造后期“要求过急,工作过粗,改变过快,形式也过于简单划一,以致在长期间遗留了一些问题”的重要因素。

应防止“土地城镇化”冒进

城市化进程中的冒进现象，有两个明显特征：一是土地的城市化快于人口的城市化，许多城市郊区化泛滥，许多单位大量占用土地，尤其是开发区、大学城；二是经营城市、管理城市的冲动超越了客观经济发展规律，政出多门，相互攀比。

对农业合作化运动中第一次反冒进的再认识

1953年春,在我国处于起步阶段的农业生产互助合作运动中曾出现了急燥冒进倾向。为了纠正这种倾向,当时刚组建并由邓子恢任部长的中共中央农村工作部,在中央的统一布署下,开展了一次反冒进的工作(后被称为第一次反冒进)。经过努力整顿,急燥冒进倾向得到有效的纠正。这一工作于1953年9月基本结束,而同年10月却遭到毛泽东的批评。他认为:

“大跃进”与“洋冒进”之比较

人们往往把"洋冒进"和"大跃进"作为比对参照物联系起来,因为它们同样都是出自于不顾客观条件的"左"倾指导思想,都过分强调人的主观意志和主观努力的作用,但比较一般都是停留在表征层面,即把"大跃进"中"小土群"的"土"与"洋冒进"引进国外设备和外债的"洋"进行比较,而没有对二者进行多角度、深层次地分析和比对。其实,"洋冒进"和"大跃进"在社会经济环境、社会心理、造成的后果等方面都有比较明显的异同点。

铁路行车冒进事故的计算机辅助FTA分析

运用事故树分析法(FTA)编制了铁路行车冒进事故树,并研制了计算机软件,提供了进行冒进事故定性和定量分析的现代化手段。

经济建设中的左倾冒进及其社会机制

经济建设中左倾冒进的危害和影响，至今依然时有表现，从社会机制分析，公务员选举制和投资理财决策机制没有步入民主法制轨道，行之有效的社会监督制约机制一直没有建立起来是重要原因。从根本上杜绝左倾冒进，必须一方面加快市场经济体制建设。

正确认识建国后经济发展冒进的历史

50年代后期的“土冒进”和70年代的“洋冒进”，都是违背客观经济规律办事的，给当时的国民经济发展带来了很大的危害。只有不断总结历史经验教训，以史为鉴，才能保证国家经济健康协调发展。

1953年农业合作化运动中反冒进的历史考察及启示

从历史的角度考察了1953年农业合作化中的“左”倾冒进错误的表现、后果、形成原因及中国共产党为纠正“左”倾错误所做出的不懈努力。得出四条重要启示:必须从我国农村生产力水平较低的现实出发,使农村的生产关系与之相适应;必须充分发扬民主,善于倾听群众的声音,切实维护广大农民的根本利益;必须一直以解放和发展生产力为根本目的,始终坚持发展生产是“农村中压倒一切的中心工作”的方针;必须注重正确的方法,深入进行调查研究,采取典型示范,不搞群众运动。

反冒进过程中周恩来的坚持和抗争

在毛泽东晚年犯“左”倾错误过程中,周恩来最早采取马克思主义科学态度与他的错误倾向作斗争。他既有面争,也有抗诉;他依靠党组织教育大多数,使毛泽东“左”的倾向“孤掌难鸣”;他修正毛泽东关于迅速建成社会主义的方针;当国际国内政治形势发生变化,诸多因素决定他无法与毛泽东的反反冒进抗争,反冒进全线崩溃后,他变换抗争方式,尽可能减少损失,多做一些有益的工作。

胡乔木与“反冒进”

1956年的"反冒进"和后来的批评"反冒进",是新中国成立后在经济发展问题上的又一次党内高层分歧。最后的结果是以毛泽东的权力和权威迫使"反冒进"的正确观点统一于毛泽东鼓励"冒进"的错误主张。身为中央秘书班子重要成员的胡乔木,随着党的核心层的变化也经历了由支持"反冒进"转向批判"反冒进"的过程。研究这个变化过程,不仅有助于全面理解胡乔木,也为我们研究20世纪50年代党的宣传工作的得失提供了一个很好的视角。

周恩来在反冒进与反“反冒进”期间决策失误的原因

周恩来在此期间决策失误的主要原因是 :缺少社会主义的建设经验 ;出于顾全大局的考虑 ;出于对毛泽东的信服和尊重。客观分析周恩来决策失误的原因有助于我们总结历史经验教训 ,提高我党决策水平 。

中国平安 冒进者的代价

一组触目惊心的数据将中国平安（601638）推到了风口浪尖。民政部2008年1月底公布,近期持续雨雪天气过程已造成全国出现“雪灾”,直接经济损失182亿元;而自1月21日中国平安保险公司公布新的融资计划之后,则引爆了中国资本市场的“股灾”。