论汉代军事支出

汉代军事支出占当时财政的比重巨大,对国民经济发展影响也很大。本文首先按常规性和临时性两类阐述了汉代军事支出内容,接着定量研究了当时军事支出占财政支出的比重,最后分析了汉代军事支出与国民经济的相互影响,并总结了对现代军事建设的启示。

军事支出冲击的宏观经济效应

军事支出是国防建设的主要资金来源,同时也是政府财政政策的重要组成部分,军事支出能够通过多种渠道对宏观经济的方方面面产生影响。鉴于此,本文首先对有关文献进行综述并结合特征事实发现GDP、军事开支与居民消费存在正相关关系,随后构建了包含流动性约束家庭和非流动性约束家庭两类家庭的新凯恩斯动态随机一般均衡模型,通过参数校准和贝叶斯估计进行模拟,估计得到了中国军事消费乘数与支出乘数,研究表明军事支出冲击能够带动产出和居民消费的增加,最后给出了相关政策建议。

全球化对军事支出的影响(1992—2007)

冷战结束后,全球化在各领域迅速发展,滋生了一系列更为复杂的非传统安全问题。综合性安全成为当前各国面临的挑战,迫使国家调整安全策略,转而施行预防性的军事政策。此外,全球化亦使得国际制度的作用日益凸显。因此,本文认为,冷战结束后20年间,全球化程度对军事支出存在负向影响,参与保障国家安全的组织或缔结安全条约亦与之为负相关关系。本文使用1992—2007年162个国家或政治实体的军事支出资料,以多层次对数线性模型进行分析。结果显示,在冷战结束后的新国际环境中,全球化发挥了有效制约与限制国家增加军事支出的关键作用,尤其是全球化发展成熟的国家;同时,国际组织也成为国家之外能够保障安全的重要国际力量。根据该发现可以预期,中国在经济、政治及社会等各领域中全球化水平的提升,将有益于军事支出减少,亦会兑现坚持和平发展道路的承诺。本文也建议,学术研究与实际政治运作都应予以全球化效应更多关注。

汉代军事支出与国民经济的相互影响

汉代的军事支出是当时财政的一大沉重负担，并深刻影响着当时国民经济的发展。虽然战争在一定范围内可促进国民经济的发展，但是超负荷的军事支出也会大大损耗国家的人力、物力、财力，甚至造成国民经济倒退。汉代国民经济的发展，时而向前，时而停滞，时而后退，是与汉代战争显著相关的。

军事支出与国家安全

文章在对国家安全概念进行辨析的基础上指出,国家安全是一个不断变化的问题。军事能力既是对不安全的反应,同时又是一种不安全的来源。决定国家安全的是相对军事支出水平。当今世界并不太平,我国在今后一段时期内继续增加军事支出具有特别重要的意义。

垄断资本主义下的军事支出研究——一个马克思主义政治经济学的分析

资本主义生产方式演进到垄断资本主义阶段,生产过剩和有效需求不足的矛盾更加尖锐。资本主义国家通过扩大军事支出来吸收过剩产能,增加有效需求虽然暂时地缓和了资本主义生产方式的基本矛盾、延缓了利润率下降的趋势,但从长期来看,不断扩张的军事支出不仅挤占了生产性部门的资源、限制了福利支出的增加,还造成了支出成本由工人阶级承担同收益由垄断资本占有之间的矛盾。军事支出的增加不但不能根本解决资本主义的基本矛盾,还会在更高的层次上将矛盾再生产出来,扩大矛盾的范围、深化矛盾。

清代对西藏的军事管理与支出

清朝自雍正年间开始在藏驻军 ,驻军费用全由中央财政拨付。康熙至乾隆年间 ,还曾在西藏五次大规模用兵。由于西藏地处偏远 ,交通不便 ,驻军和用兵所用经费数额巨大 ,对清中央财政来说是一笔不小的花费。从军费开支的角度 ,可见清朝在西藏用兵的艰难和康熙、雍正、乾隆诸帝经营西藏、维护统一、捍卫边疆的决心。

军事支出对就业和经济增长的影响

军事支出的增长对许多重要的经济变量会产生显著影响。本文以大量的资料,从不同的角度集中考察了军事支出对就业和经济增长的影响。

军事经济学领域再现争鸣

伊拉克战争后,国际理论界围绕军事支出与经济发展间的关系出现争鸣.其实,军事与经济的关系是一个老话题.早在两千多年前,中国的先贤们就认识到军事对经济的影响,国之所急,惟农与战,国富则兵强,兵强则战胜;另一方面,"久暴师则国用不足","百姓之费十去其七".[1]人类对军事与经济关系的早期认识,主要是从战争角度去分析经济的重要性,关注战争对经济的消极影响.随着科技发展和生产方式的演变,二者关系愈益复杂.今天关于军事与经济关系的争论焦点是:除安全外,军事对经济发展是推动还是阻碍?从军事资金流向看,又可表述为军事支出对经济发展的影响.

美国遗产税对我国的启示

遗产税和赠与税是世界上普遍征收而且直历史悠久的乘积。遗产税起源于古埃及胡夫长老当政时期，由于修建金字塔和战争，财政入不敷出，于是对财产继承人课征遗产税，直接用于军事支出．美国联邦政府遗产税于1797年为筹集海军经费首次开征，1802年废止。南北战争时期又重新开征，战争结束后义被废止，1916年美国正式征收遗产税，后来又开征相关的赠与税和隔代遗产转让税，

军事行政消耗性支出的效应分析

文章通过理论与模型相结合的方法,分析了军事行政消耗性支出的经济效应、社会效应、归宿效应,得出了在保证军队发展的基础上维持军事行政消耗性支出的稳定增长、但规模应尽量压缩的结论。

军事采购支出的熵决策

相对于一般的采购决策而言，军事采购决策主要为半结构化或非结构化的多目标决策，资金有限而指标多，导致多目标决策问题求解的困难。在备选方案各有优缺点的情况下，实际的采购决策中，主观意识往往在“琳琅满目”的选择中起了“拍板”的作用。怎样科学合理地客观综合评价每个方案，以使资金得到最合理的配置，还有很多的问题没有解决。本文在采购决策问题研究中引入熵权决策法，来评价备选方案，选择最优决策。

军事财政支出人格化管理浅析

文章从理论上分析了军事财政支出人格化管理的理论依据,并从实践上对军事财政支出人格化管理的适应范围做了初步探讨。

世界主要国家军事经济发展的趋势及影响

冷战结束以来,世界军事经济发生了重大变化,特别是大国的军事经济发展出现了新的趋势:军事支出与军事生产先降后升,军事工业企业的集团化和军事经济活动的全球化日益加强,军事经济与民用经济的界限越来越模糊,美国成了世界军事经济领域独一无二的霸主。大国军事经济领域的变化不仅会引起新的军备竞赛,影响世界裁军的步伐,而且会加剧地区乃至世界的紧张局势。

以产出为导向推进军事预算改革

文章对投入预算与产出预算进行了比较分析,指出预算改革的方向是建立产出预算。产出预算改革的具体思路是引入科学的产出预算编制方法,落实军事产出预算的约束机制,完善军事产出预算的决策机制,建立军事产出预算的支出评审制度,进行军事保障的市场化和专业化改革。

世界潮流、浩浩荡荡——我的15项观察

我一生相信事在人为、自求多福：从不相信“命中注定”这种说法，因此从没有算过命。但是长期观察美国政治人物的起伏，有时就是一连串的“偶然”、“意外”、“巧合”，否定了“传统智能”的推断．改变了历史，例如肯尼迪被枪杀。

美国国防工业面临的挑战与出路

随着一场历时十多年的战争接近尾声及美国预算面临日益严峻的挑战，美国防部正在削减用于发展和采购现代化能力的投资。目前美国实际上正在进入一个军事支出的“下降周期”，其深度和时间长度均不确定。然而，此类投资预算过去也曾经历过类似的下降。从短期看，那些果断地利用今日现实，而不是“更少同样”做的公司将会得到回报。从长远来看，下降周期十有八九要发生逆转，当作为军事现代化所必须的新项目和投资波出现时，适应下降周期的企业将处于更有利地位。确定在行业中的定位以制订更多负担得起的任务解决方案、寻求新的增长点、积极重组业务，是行业和政府面对下降周期采取的主要策略。

美国4596亿军费怎么花

2006年4193亿，2007年4393亿，2008年4596亿，布什8年任期内军费涨了62％