服务于美国全球军事利益的宪法军事条款——以“9·11”后美国的实践为视角

美国宪法军事条款按照三权分立制衡的理念从横向分割、纵向分割和相互制衡的角度对军事问题在宪政层面进行了设计。"9.11"恐怖袭击发生后,美国政府在宪政的框架内,通过国会立法授权向恐怖分子动用武力、改组政府机构、立法限制人身自由等措施,以维护其国家安全和全球军事利益。面对失衡的"权力——权利"格局,联邦最高法院进行了"有限平衡",但这种平衡最终演化为"昙花一现"。美国的国家军事和安全利益成为国会、总统和法院行动坚守的最终准则。

《民法大全》中军事法条款考析

军事法作为《民法大全》的重要部分,关于这个方面的研究却一直为大家所忽视。本文仅从《民法大全》的军事法条款入手,认真查找了相关资料,对其中有关条款进行了解析。

美国总统对国民警卫队指挥权研究

美国总统依据第一军事条款召集作为一个州的军事力量的陆军国民警卫队,并不意味着将其联邦化成为联邦陆军国民警卫队,尽管把它看成是在联邦服役并且变成陆军的一部分似乎是合乎逻辑的。根据美国法律规定,总统要将一个州长统率的国民警卫队联邦化并成为联邦军队预备力量的组成部分而协助边境的安全保卫工作,必须经过州长的同意并且符合地方武装力量法案。由于无论是外来移民还是毒品走私事项都是由联邦法律规定的,运用暴乱法案而不要求州长提供协助的前提得到了满足。但是能不能认为诸如抢跑计划之类的任务涉及反击侵略呢?国会经创设了一个双重征兵系统,在这个系统里,每个州的国民警卫队的成员同时参加被认为是联邦军队后备力量合众国的国民警卫队。

《汉穆拉比法典》中的军事法条款考析

《汉穆拉比法典》中军事法规范的系统性存在,为我们研究古代外国军事法史提供了珍贵且权威的资料。通过对《法典》以调整军人权利和义务为重点的军事法条款解析,有助于我们深刻理解古巴比伦王国依法实现对军权和专制集权的统治方式,对揭示古代两河流域军事法所反映的军事统治思想具有重要意义。尤其是《法典》以维护军人权益为着力点来巩固国家军事基础,对于我国当前军事法制建设具有重大借鉴意义。

美国宪法制订过程中关于军事问题的辩论

宪法的崇高性与军事在国家发展中的重要性决定了从宪法的视角研究军事法学的必要性。本文在分析美国宪法军事条款产生的背景的基础上,分析了制宪者关于战争和安全的认识、关于保障安全和自由的制度设立的辩论、制衡军事权力保障国家的安全和公民的自由制度设计,并研究了反联邦党人关于宪法军事规定的责难及《权利法案》的产生过程,在此基础上剖析了美国宪法制订过程中关于军事问题的辩论对美国社会生活的影响,以期探讨支撑美国军事强势地位的法律制度根源并从一个独特的角度寻求国家长远性发展的一种理论性支撑。