越南军事检察制度评析

越南宪法明确规定军事检察机关是国家检察机关体系的组成部分,从根本上保证军事检察机关在国家政治生活中的地位。根据越南现行法律规定,军事检察机关按地域分级设立,在任务职权范围内具有一般监督权、调查权、公诉权、审判监督权和执行监督权等权能,并负担开展预防犯罪法制教育之义务。各级军事检察院实行检察长负责制,上级军事检察院检查、监督和领导下级军事检察院工作。军事检察人员的构成涵盖现役军人、国防员工或文职人员。无论是在权利行使上,还是在人员管理和职能保障方面,均具鲜明的独立特色。

两大法系国家军事检察制度立法形式比较研究

比较英美法系、大陆法系主要国家军事检察制度立法形式,研究其特点规律、主要经验和发展趋势,对我军军事检察立法工作有一定的参考借鉴意义。建议拓宽军事检察立法与普通法律、军事法律相结合的路子,研究制定军事检察院组织法,从"立、改、废"入手推进军事检察立法工作,从而为军事检察工作提供坚实的法律依据。

论军事检察制度与国家检察制度的关系

军事检察权渊源于国家检察权的性质 ,决定了我国军事检察制度是国家检察制度的有机组成部分 ,因而 ,我国军事检察制度在根本目的、根本任务以及基本的军事检察职权等方面 ,与普通检察制度保持了一致。另一方面 ,我国军事检察制度有其独立存在所价值 ,其未来发展应在国家检察制度的总体框架内 ,突出军事检察制度相对于普通检察制度的个性特点 ,提高军事检察为军队建设、作战服务的水平 ,为军队全面建设和作战任务的完成提供强有力的军事法治保障。这种独立发展绝不是对国家检察制度的突破或悖反 ,而是一种补充和完善。

对战时军事检察程序制度的构想

构建战时军事检察程序制度是我国军事司法制度建设的重要内容之一。本文以战时为背景和预设条件，对军事检察中的立案、侦查、公诉以及监督等环节，提出了一些具体构想。

建立军事主诉检察官制度的目标及现实冲突

建立军事主诉检察官制度 ,是军事检察制度改革的重要任务。科学的军事主诉检察官选任方式 ,责、权、利相统一 ,符合军事诉讼规律的办案制度 ,以及军事主诉检察官与检察长、检察委员会、刑事检察部门负责人的新型关系是军事主诉检察官制度改革的目标。目前 ,军事司法独立、军事诉讼立法、军事司法编制、军事检察人员素质以及利益保障上存在着一些缺陷 ,建立军事主诉检察官制度所要求的超前性与军事司法现状的滞后性冲突亟待解决。

2002年军事法学研究述评

2002年出版的军事法著作有10余部,其中军事科学出版社出版了<军事审判学><军事立法学><国防法学><军队刑事侦查学教程>,解放军出版社出版了<军事斗争法律手册><军队法律服务工作手册>,海潮出版社出版了<中国军事法传统><美国军事法><英国军事法><日本军事法><俄罗斯军事法>.在<中国军事科学><中国军法><法学杂志><西安政治学院学报>以及<法制日报><解放军报>等报刊发表的军事法论文约有150篇.此外,还举行了"十六大精神与加强军事法制建设"研讨会(12月在西安政治学院)、"军事斗争战争法对策研讨会"(国防大学科研部与济南军区政治部6月联合召开)以及一些军事立法的座谈会(如12月总装备部举行了装备采购法规体系研究座谈会).本文主要以发表的有关论文为视野,对2002年军事法学的研究作一述要和简评.