清末军事立法权初探

在清末的军事改革中,军事领导体制的变化直接影响着军事立法权的分配和行使,并使之具有历史性的特征,其中的利弊值得我们探究。

地方国家机关有无军事立法权问题

地方国家机关有无军事立法权问题夏勇当前，不少省、市乃至县级的人大或政府制定了一些有关国防教育、兵员证集、军事设施保护、军人优先和安置等方面的“条例”、“规定”、“办法”，均被传播媒介称为“国防法规”，有的理论文章则用了“地方性的军事法规”的概念。这类...

新体制下的军事立法权配置研究

深化国防与军队改革对领导管理体制做出了重大的调整,形成了"军委管总、战区主战、军种主建"及"军委多部门制"的新的军队领导管理体制。这种新的体制对军事立法体系产生影响,由于军事立法主体的改变,如何在新体制下对军事立法权进行配置是需要解决的问题。因此,通过分析军事立法权的相关内容,结合改革前的军事立法权体制,并与外国军事立法权进行比较,试图在当前形势下对军事立法权配置进行构建。

论军事立法权的依据

军事立法权,包括全国人大及其常委会制定军事法律的权力,中央军委制定军事法规的权力,国务院与中央军委联合制定军事行政法规的权力,中央军委的下一级军事机关制定军事规章的权力,以及享有规章制定权的国务院各部委和地方政府与军事机关联合制定或单独制定军事行政规章的权力。目前,军事法律、军事行政法规和军事行政规章这三种军事法的渊源在宪法上已有规定,而军事法规和军事规章在宪法上没有直接规定。因此,对于中央军委及其下一级军事机关的军事立法权在学术界乃至立法机关有不同看法。

论军事立法权的依据

论军事立法权的依据朱阳明军事立法权，包括全国人大及其常委会制定军事法律的权力，中央军委制定军事法规的权力，国务院与中央军委联合制定军事行政法规的权力，中央军委的下一级军事机关制定军事规章的权力，以及享有规章制定权的国家部委和地方政府与军事机关联合制定...

试论军事机关立法权的法律依据

我国宪法中规定了国家军事机关,但就军事机关的军事立法权问题只字未提,故关于军事机关的军事立法权问题,学界一直存在争议。针对部分学者提出我国军事机关军事立法权是有实践和法律依据的观点,文章认为,把有违宪之嫌的《中华人民共和国立法法》作为法律依据不妥,并提出军事机关的军事立法权应在宪法中予以确认,并以重订宪法或宪法修正案的形式进行的观点。

论我国军事机关立法权的宪法基础——一个文本与制度的二元分析框架

我国军事机关立法权系指中央军事委员会制定军事法规的权力及中央军事委员会各总部、军兵种和军区制定军事规章的权力。我国宪法文本未直接规定军事机关立法权,并不能说明此权力违宪,现行宪法文本中存在军事机关享有立法权的规范基础与法理逻辑。而且,军事机关享有立法权为中国特色立法体制客观组成的事实应该是法律治理功能于我国宪法秩序作用下的良性补充与自我整型,是我国立法制度必要的形态选择和现实拓展。

立法法:成就与不足

立法法的出台背景“赞成2560票,反对89票,弃权129票。”随着李鹏委员长一声“通过”,历经七年起草历程的中华人民共和国立法法诞生了。以法律规范立法,用立法促进法治。制定成文的立法制度,是中国立法走向现代化、法治化、民主化、科学化的要求,是与国际立法制度接轨的要求。