宋代军事审判管辖问题考论

宋代深鉴唐末、五代之弊,为了强化中央军事集权,确立了一套详密的军事审判系统。针对不同军种的军人犯罪、军官犯罪以及军民纠纷,各级军事司法机构被严格地赋予了不同的司法管辖权限。通过对军事司法体制的一系列精心构建,统治者一方面的确收到了严控军权的预期效果;另一方面其某些做法则对军政产生了一定消极影响。

军事民事司法管辖研究

军事民事司法管辖是指军事法院与非军事法院在受理民事案件上的权限分工。军事民事司法管辖权在法律规范上一直处于不明确的状态 ,最高人民法院授权军事法院审理部分民事案件后人们开始对此进行研究。拟对军事民事司法管辖的产生与发展、军事民事司法管辖的内容特点、军事民事司法管辖的合法性等问题作一尝试性探讨。

论我国军事刑事管辖权的困境与出路——以涉外非战争军事行动为视角

在涉外非战争军事行动背景下,维护军事利益的价值目标与军事刑事管辖缺乏域外效力发生冲突。军事刑事管辖应坚持维护国家主权和军事利益原则、对等原则和国内法与国际法相统一原则,尽可能通过谈判,与他国签定建立在平等、互利原则基础之上的部队地位协定。我国军事刑法的属地管辖应扩展至武装部队所至地域或空间,应将外国军人、战俘以及特定形势下的平民犯罪纳入军事刑法管辖范围。

我国目前军事法院的管辖权

目前我国军事法院的等级划分以及相互关系是: 根据有关文件的规定和司法实践,军事法院的管辖权具有以下内容: 一、军事法院只负责审理刑事案件,而不负责审理民事案件和经济案件。在军内或军民之间,如果发生民事案件或经济案件,或者由内部协商解决,或者交由地方各级人民法院审理。二、军事法院对现役军人(含军内在编职工,以下同)犯罪,无论是触犯《刑法》,还是触犯《惩治军人违反职责罪暂行条例》等军事刑法,均有完全的管辖权。根据有关规定:①现役军人在地方作案,移送军事法院管辖;②现役军人和地方人员共同在军队或地方作案。

浅析我国军事刑事专属管辖的困境与出路

军事刑事专属管辖是军事司法领域的一个基础性问题.研究军事刑事专属管辖,有利于依法行使军事刑事司法职权,实现军事司法资源的合理配置.但是当前我国军事司法机关与地方人民法院的管辖划分还面临着诸多问题.本文主要探讨述问题产生的理论根源,并在司法实践中找寻相关出路.

论有效管辖视野下我国历史上的南海管控

管辖的有效性是当代关于领土判定的重要标准。中国历代王朝均以国家或政府为主体,对南海部分和当前所主张范围海域和海岛进行了力所能及的管控,主要包括军事和行政管辖两个方面。前者主要体现为具有军事性质的海上巡防、海上拯救等内容;后者则包括测绘与地图标绘、行政区划编制与管理等。体现国家意志的同时,这些活动一再反映了王朝或政府对南海诸岛及其海域的实效性管辖。这成为当代我国主张相关权益的基础和当代南海管控的有益借鉴。

我国军事法制建设:争议、探索与发展

近年来,我国军事法制建设取得了令人瞩目的成就。但是,我国军事法制建设中仍然需要厘清军事法概念、军事法律冲突、军事司法管辖权以及军队法治等一些比较突出的问题。

汉代西域都护设置的时间及其职责相关问题考辨

西域都护是汉王朝为保持干预西域事务的强大影响力、保障丝绸之路畅通而设立的管理西域少数民族事务的机构。河西汉简和传世文献中元康年间的"都护"都是当时完整意义上的"西域都护"。神爵二年之前,西域属于汉匈争夺地区。神爵二年,随着匈奴日逐王降汉、车师彻底被汉王朝占领,匈奴在西域的主体势力基本瓦解。西域都护军政职能的强化,不仅对西域南北道诸国进行领护监管,还统一管辖了包括屯田机构在内的汉王朝在西域的其他机构,因此,传世文献称西域都护建立于神爵二年有其合理性。西域都护具有使者、"加官"性质,是汉代领护边疆少数民族的使职;西域都护通过"护道"实现"护国",通过"护国"最终实现汉王朝打击、孤立进而迫使匈奴臣服的战略目标。

战区概念的确认——《战区建设理论》系列研究之一

研究战区建设理论，首先应该弄清“战区”这个概念。“战区”这一概念，多数人认为是瑞士的资产阶级军事理论家和历史学家约米尼于1815年首先提出来的。他指的是一个(或数个)集团军脱离其他军队单独行动的空间。这个定义是不尽完整的。另一位德国的资产阶级军事理论家克劳塞维茨，在他所著《战争论》中对战区作了极为详尽的论述，指出战区是“具有一定独立性的整个战争空间的一部分”。这与我们今天所说的“战区是一个军事行动空间”已经相当近似了。

武警部门建立专门司法机构势在必行

武警部队是我国的行政武装力量。它既有行政执法部门的特征,又有武装团体的特征。在管理、领导体制上,它既受公安部门、地方政府管理使用,又要接受解放军三总部的领导,执行解放军的条例、

宣告军人死亡案件应由军事法院专门管辖的优势分析

最高人民法院于2012年9月17日发布实施的《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》,扩大了军事法院的管辖权,针对不同类型案件赋予军事法院专门管辖权、选择管辖权,宣告死亡案件被列入了选择管辖的范畴。从取证、送达等诉讼程序及宣告军人死亡之后大量的后续抚恤工作来看,军事法院对此类案件享有专门管辖权具有一定优势。

军事法院审判管辖权问题研究

军事法院的审判管辖,属于专门管辖,它是指据刑事案件的不同情况和审判机关的职权围,确定由哪一地、哪一级军事法院进行审判的刑事诉讼制度。由于军事法院具有不同于其他人民法院的特殊性,其审判管辖制度也具有自己的、不同于地方审判机关的特殊之点,而我国刑事诉讼法对军事法院的审判管辖又没有作出具体规定,给执法带来诸多不便。所以,研究解决这一问题,对于及时打击犯罪。

武警部队设立检、法机关刍议

武警部队发生的刑事案件到底由谁管辖,在1987年以前不甚明了。1987年2月17日最高人民法院,最高人民检察院、公安部、司法部联合作出《关于中国人民武装警察部队人员犯罪案件若干问题的规定》,明确指出:“武警部队人员(包括干部、战士和在编职工)

军事犯罪范畴之重构

军事犯罪作为军事刑法的核心概念,其界定直接影响军事刑法的研究范畴和功能实现。学术界对军事犯罪概念的争议多集中在对军事犯罪范畴的界定上。从军事刑法价值取向、军纪与军事犯罪的关系以及军事司法管辖的趋向来考察,应将非军人实施的危害国防利益罪排除在军事犯罪之外,将军人普通刑事犯罪纳入到军事犯罪的范畴。据此,军事犯罪的范畴应包括:军人违反职责罪、军人实施的危害国防利益罪、军人实施的普通犯罪。

韩国的军事法院

韩国的军事法院夏勇，周健韩国的军事法院分为高等军事法院和普通军事法院。高等军事法院设于国防部本部及各军本部；普通军事法院设于国防部本部及直属部队、各军本部及所属的编制有将官的部队。无论在平时还是处于战争或内乱等非常时期，军事法院的具体设置权限都统归于...

来稿摘登

司法鉴定应当 建立独立鉴定原则 1、让鉴定机构彻底从司法机关的门户中独立出来,变“双元鉴定制”为脱离司法机关的社会性的“一元鉴定制”,理顺鉴定人同司法人员的关系,理顺鉴定同行政权力的关系,从根本上消除“权力鉴定”等弊端。当然,目前要在我国建立统一的鉴定体系的条件恐怕还不成熟。