构建我国军事赔偿法律制度的基本思路

我国军事法学界应当吸收《国家赔偿法》修订的理论成果,将军事赔偿法律制度构建成为一项独立的、科学的权利保障型法律制度,为国家的军事赔偿立法铺平道路。

建立军事赔偿法律制度的基本理念

我国现行《国家赔偿法》没有就军事赔偿作出规定,基于救济和平等的基本理念,有必要建立军事赔偿法律制度。在构建军事赔偿法律制度时,应当从实际出发,注重与国家的经济发展水平和军事秩序的维护等协调一致。

军事赔偿的概念、特征和种类

军事赔偿是指军事机关及其工作人员行使军事职权,侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害,国家依法承担的赔偿责任。同行政赔偿、刑事赔偿相比,其侵权行为主体和侵权行为具有显著的特征,按照不同的标准,可以将它分为纯军事索赔和军事行政赔偿、军内军事赔偿和军外军事赔偿、平时军事赔偿和战时军事赔偿等。

军事赔偿制度的立法模式选择

军事机关或军事机关工作人员在履行职责的过程中不可避免地会造成他人人身、财产损害,而现行法律框架内却没有军事赔偿方面的法律法规,由此,军事赔偿问题在现实生活当中处在了非常尴尬的境地。要解决军事赔偿问题,首先必须从其立法模式上找到突破口,具体而言有三种模式可资参考:对《国家赔偿法》加以改造,增加军事赔偿制度;在《侵权责任法中》加入有关军事赔偿的规定;制定专门的《军事赔偿法》。相比较而言,制定专门的《军事赔偿法》,立法效果最佳。

应尽快出口我国的军事赔偿法

由于军事训练具有高度的危险性，因而不可避免地会造成人民群众生命财产的损失。而目前我国还没有一部系统的军事赔偿法规，部队在事故的善后中主要依靠与群众协商解决的老办法，既影响部队战备训练的开展，也不利于搞好军民团结，费时费力且效果不佳。随着军事斗争准备的深入，加快中国特色军事赔偿法制建设的步伐，势在必行。

国外军事赔偿制度概览

从法国1873年权限争议法庭在“布朗戈案件”的判决中确立国家赔偿的三项基本原则开始，军事赔偿制度就已经初见萌芽。但直到19世纪末“军事赔偿”这个概念并未实际使用。在英、美等国以法案形式将其确立之后，此制度才有了根本性的发展。如今，世界上的多数国家都建构了自己的军事赔偿制度，对军事机关及其工作人员违法行使军事职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的情形给予赔偿。

新形势下解决军事赔偿问题的基本思路

军事赔偿是军事机关及其组成人员执行职务的行为侵权而引起的赔偿。军事赔偿是解决部队和官兵涉法案件遇到的无法回避的问题,目前军事赔偿在理论和现实中都存在许多问题。新形势下如何解决军事赔偿问题?本文从解决军事赔偿问题的意义、难点和途径三个方面进行了探讨。

试论军事赔偿

《中华人民共和国国家赔偿法》已实施十多年，它的里程碑意义，不仅在于赋予了公民向国家追究责任的权利，同时也对国家权力的行使起到了警策作用。如果说宪法奠定了公民权利和国家权力的存在基础，那么国家赔偿法则使宪法保护权利、限制权力的原则不仅具有价值宣示意义，在操作层面也更具现实性，弥补了宪法在权利救济上的不足，对于公民基本权利的保障，对于国家行政权力、司法权力的合法运用和监督制衡，都起到了不可忽视、不可替代的作用。

军事赔偿立法制度浅析

军事机关或军事机关工作人员在旅行职责的过程中不可避免地会造成他人人身、财产的损害,而现行法律框架内却没有军事赔偿方面的法律法规。因此,军事赔偿问题在现实生活中处在了非常尴尬的境地,要解决军事赔偿问题,首先必须从其立法模式上伤到突破口,本文中将从参照《国家赔偿法》和制定专门的《军事赔偿法》两种模式上加以论证。笔者看来,模式二是更加具有可行性的立法选择。

我国军事赔偿制度的现状分析和相关理论探究

军事赔偿问题关系军民利益和国防建设,是我国国家赔偿法律体系不可或缺的重要内容。随着我国综合国力的不断增强,为适应世界新军事变革和国防现代化建设的需要,军事赔偿作为国家赔偿的应有之义,应该受到重视。我国应进一步构建军事赔偿法律体系,妥善解决军事赔偿问题,处理好军地、军民关系,从而全面促进我军现代化、信息化建设,保障国家实现中华民族伟大复兴。

军事赔偿基本理论问题研究

军事赔偿是指军队成员的职务行为,造成公民、法人、社会团体人身和财产损失的,由国家承担侵权责任并履行赔偿义务的法律活动。其具有以下特征:一是国家承担侵权责任的国家赔偿活动;二是以非战争军事行动作为赔偿生效的前提;三是针对执行职务中的侵权来赔偿。因此它具有赔偿损失、事实查证、保证军事活动、化解军民冲突等功能,体现了法治的人性光辉与公正价值。随着我国军事法制建设的发展,我国军事赔偿制度也开始建立,但现实与理论中仍存在着一些问题,需要进一步探索与完善。

略论军事赔偿

略论军事赔偿莫毅强一、国防法的制定和军事赔偿法律制度的建立《中华人民共和国国家赔偿法》于１９９５年１月１日正式施行。它是我国第一部具有中国特色的社会主义的国家赔偿法。它的颁布与实施，是加强社会主义民主与法制建设的一件大事，是我国重视和保护人权的重大举...

军事行政赔偿归责原则初探

军事行政赔偿归责原则是据以确定赔偿责任何以由军事机关及其工作人员承担的根据或准则。归责原则在军事行政赔偿制度中具有基础性的地位,是研究军事行政赔偿制度面临的首要问题。在我国应当建立违法归责原则、过错归责原则、结果归责原则和公平责任原则相适应的军事行政赔偿归责原则体系。

论我国国家赔偿法范围的完善——兼论中国国家赔偿制度发展过程中应当解决的几个问题

中国国家赔偿法已实施有七个年头 ,但国家赔偿范围一直存在争议。本文就国家赔偿范围的不足之处谈了几点个人的看法 ,诸如精神损害赔偿应否纳入国家赔偿范围、间接损失应否纳入国家赔偿范围。本文还就立法赔偿、军事赔偿、国有公共设施造成的损害应否成为中国国家赔偿的类型谈了自己的看法。

一起演训赔偿问题引发的思考

去年的一天,某部在组织实弹射击过程中,因火炮发射、爆炸等强声振动,导致一头正在田间劳作的耕牛受到惊吓疯狂乱窜,将正在附近干农活的王某撞伤致右腿骨折。事后,该牛主人李某认为牛发疯系部队实弹射击影响所致,撞伤王某的责任理应由部队承担,且要求赔偿其牛受伤、耽误农活等损失;王某也片面地认为部队好说话,提出诸多赔偿要求。此类问题在其他部队也时有发生。现阶段,部队野外跨区演训活动频繁、实战化程度空前提高,

扩大我国国家赔偿范围的理论思考

基于《国家赔偿法》的混合法性质,应对现有国家赔偿范围进行扩展,可将立法赔偿、军事赔偿、抽象行政行为和国家机关及其工作人员对公民的劳动权、受教育权等非人身财产权造成的侵害纳入国家赔偿范围。

我国军事补偿制度初探

因军事征用等合法的军事行为给相对人造成损失的 ,应当坚持法定主义的原则 ,对其直接的经济损失给予补偿。军事补偿与军事赔偿有原则区别。

国家赔偿范围探讨

国家赔偿制度是各国法律制度中的一个重要组成部分，而赔偿范围又是赔偿制度中最易引起争议的关键内容。作者认为：国家赔偿的范围应分为绝对豁免、相对豁免和不予豁免三个部类。本文着重研究了国家不予豁免（即国家赔偿）的范围，就行政赔偿、司法赔偿、军事赔偿、有限制的公有公共设施的赔偿等问题，从理论和实践两方面进行了探讨。

国家赔偿的范围──国家赔偿法简介（二）

国家赔偿的范围──国家赔偿法简介（二）金俊银国家赔偿范围的概念所谓国家赔偿的范围，是指国家机关及其工作人员在行使职权时，哪些行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成的损害，由国家通过侵权机关依法向受害人承担赔偿责任。亦即公民、法人和其他组织的合法权...