青少年生活事件量表的信度效度检验

青少年生活事件量表的信度效度检验刘贤臣刘连启杨杰＊柴福勋王爱祯孙良民＊赵贵芳马登岱山东省精神卫生中心自１９３６年Ｈ．Ｓｅｌｙｅ提出应激的概念以来，生活事件作为一种心理社会应激源，对人类心身健康的影响引起广泛的关注［１］。因而，对生活事件的评定便成了一...

孕妇生活事件量表的编制和信效度分析

目的 编制用于孕妇的生活事件量表,建立定量评价该群体心理健康的标准化评定工具.方法 先由588名孕妇根据个人感受和理解,对每个生活事件进行评分,计算出每项事件的平均分.再由292名产妇在量表上选出妊娠期实际发生的生活事件,通过已求出的事件均值计算出实际应激总量.同时填写社会再适应量表、生活事件量表、自测健康评定量表和症状自评量表（SCL-90）,并在3周后进行重测,以分析量表信、效度.结果 本量表包含了53个项目,有较好的信效度,Cronbach＇α系数为0.750,重测信度为0.360～0.813,效度为0.377～0.879.结论 孕妇生活事件量表具有较好的心理测量指标,可用于实际研究.

青少年生活事件量表效度与信度的再评价及常模更新

目的:重新探索并验证青少年生活事件量表(ASLEC)的结构,检验其信度,并制定该量表在中学生群体中的常模。方法:采用分层随机整群抽样对来自全国10个城市,10 566名中学生进行生活事件自我评定(填写ASLEC);同时选取流调中心抑郁量表(CES-D)、儿童多维焦虑量表(MASC)作为效标评定抑郁症状出现频度和焦虑状况与生活事件的相关性。间隔4周后,随机选取141名被试以检验问卷的重测信度。结果:探索性因子分析结果表明ASLEC包括受惩罚、丧失、人际压力、学习压力和适应问题5个因子。验证性因子分析各拟合指标为RMSEA=0.10,CFI=0.90,TLI=0.88,WRMR=4.96。量表总分与CES-D、MASC总分的相关系数分别为0.45和0.43。量表的Cronbachα系数为0.92,重测信度为0.73,分半信度为0.85。量表总分较刘贤臣等人1997年研究中总分明显下降。各因子分除丧失因子外其余在性别上均有差异,男生在受惩罚、适应因子上高于女生,在人际压力因子与学习压力因子上低于女生。结论:新的五因子结构得到验证,量表具有较好的效度和信度。研究提供的总分及因子分常模可以为今后的研究提供参考。

两种生活事件量表的应用比较

本文用张明园等及杨德森等编制的生活事件量表，对１３７例精神分裂症，９１例情感障碍，１１２例神经症及３４０例性别、年龄匹配的正常人进行评定。两种方法均显示生活事件在情感障碍得分最高；病例各组ＫＷ无显著性，但存在一定相关性，并建立了相应回归方程；对照组正常人一致性高，ＫＷ有显著性，相关性好。

广泛性焦虑和惊恐发作患者生活事件量表和社会支持量表评定

本文应用生活事件量表和社会支持量表对符合CCMD - 3诊断标准的 30例广泛性焦虑障碍和 30例惊恐发作进行评定 ,发现GAD组和PA组生活事件值及各因子分均显著高于正常对照组 ;负性生活事件组GAD组显著高于PA组。SSRS评定显示PA组客观支持分显著高于GAD组和正常对照组。

青少年生活事件量表测量目标结构空间的研究

目的:完善青少年生活事件量表(ASLEC)在医专学生中的测量目标结构空间。方法:随机抽取本校468名大学一年级学生,进行ASLEC团体施测;用SPSS13.0计算测试结果的信度;根据ASLEC编制者定义的6个因子内涵,重新构建测量目标结构空间;用LISREL8.70作验证性因子分析(CFA)。结果:有效样本443份,标化Cronbach’sα信度系数0.897,奇偶分半信度系数0.913;最终修改模型M6,在ASLEC测量目标解释上更趋科学、合理和规范,且拟合指数优良。结论:ASLEC测试项目10应归入因子1(人际关系),测试项目26应归入因子5(健康与适应);医专学生中的实测数据证明,ASLEC测量目标结构空间需要调整;ASLEC应用于医专学生心理健康状况调查时,还需要根据大学生的实际调整和充实某些项目。

远郊定向临床医学生生活事件量表(ASLEC)评定结果分析

目的:研究医学生心理健康水平。方法对74例远郊定向临床医学生进行问卷调查,采用青少年生活事件量表(ASLEC)为测评工具,对问卷结果进行分析,以了解大学生心理健康状况。结果在影响被试心理的生活事件中,人际关系因子的应激量最高,其次是受惩罚和学习压力因子;而出现异常分值所占人数比例靠前的分别是丧失和健康适应因子。结论不仅应该减少应激性事件的发生,还应该要根据其特点制订有针对性的心理健康教育和干预措施,降低其造成的影响。

《大学生运动员生活事件量表》中文版(LESCA)的信、效度研究

目的:对《大学生运动员生活事件量表》(LESCA)中文版的信、效度进行评价。方法:通过量表的翻译、回译及文化调适,建立LESCA的中文版。总共测量了619名大学生运动员,分别以《生活事件量表》(LES)为复本,以《运动竞赛状态焦虑量表》(CSAI-2)为校标,分别对LESCA的内容效度、实证效度进行了验证;以LESCA间隔4周的重复测量对其重测信度进行验证。结果:LESCA与LES的积极事件、消极事件和总得分间相关系数分别为0.69、0.75、0.71;LESCA的消极事件和总得分与CSAI-2各分量表的得分间的相关系数分别为0.61、0.71、-0.63、0.54、0.67、-0.57;LESCA的积极事件、消极事件和总得分重测相关系数分别为0.71、0.84、0.81。结论:LESCA拥有较好的内容效度、实证效度和重测信度;LESCA的各项目内容比较适合中国大学生运动员群体。

广泛性焦虑和惊恐发作患者生活事件量表和社会支持量表评定

目的 探讨焦虑症患者发病与心理社会因素的关系。方法 应用生活事件量表和社会支持量表对符合CCMD - 3诊断标准的 30例广泛性焦虑障碍和 30例惊恐发作进行评定。结果 发现GAD组和PA组生活事件值及各因子分均显著高于正常对照组 ;负性生活事件GAD组显著高于PA组。SSRS评定显示 ,PA组客观支持分显著高于GAD组和正常对照组。

适应新时代社会心理服务的心理测评问卷编制问题研究——以生活事件量表修订的思路与编制为例

基于新时代社会心理服务工作的需要,心理健康与心理素质测评问卷编制需要处理好心理测评问卷量表设计的人口学变量区别问题、心理障碍疾病临床测评诊断的自陈测验效用问题、心理测评问卷量表发放与被试态度限制问题、沙盘游戏主题统觉投射测验的使用范围问题.目前通用的生活事件量表LES,随着时代变迁、社会发展,很多题目难以适应实测预测需要,缺乏信度和效度,需要区分职业、性别、区域、民族等人口学变量,重新修订编制成套的分册生活事件量表,以适应新时代民众心理危机预防的定期普查需要,为临床治疗提供更准确的心理测评和归因分析工具就显得必要而迫切.

生活事件量表在湘西土家族青年中的应用评价

目的 比较土家族青年生活事件量表评估与中国青年常模的差异性。方法通过分层随机抽样，抽取土家族聚居县594名土家族青年为调查对象，采用生活事件量表对入组者进行测评，并将测评结果与中国青年常模进行对比分析。结果土家族青年生活事件量表各生活事件因子均分值按大小排列与中国青年常模组均呈高度正相关（rs=0．74、P＜0．01）；但名誉受损、恢复政治名誉、家庭成员纠纷、严重差错事故、遗失重要物品、入学或就业、子女就业、子女学习困难、子女结婚因子均分较高，排列靠前，经检验与中国青年常模比较均有显著性差异（P＜0．05或0．01）；离婚、复婚、结婚、失恋、开除、领养寄子等因子分较低、排列靠后，经检验与中国青年常模比较均有显著性差异（P〈0．05或0．01）。生活事件均分的性别比较分析显示女性高分事件明显多于男性（P均〈0．05），其中夫妻感情破裂、失恋、离婚、丧偶、复婚、夫妻严重争执、家属亡故、名誉受损、突出荣誉成就、受惊和上级冲突因子分经u检验均有显著或极显著性差异（P〈0．05或0．01）；而男性仅领养寄子、退休因子分显著高于女性（P＜0．05或0．01）。结论湘西土家族青年生活事件量表评分与中国青年常模整体具有高度正相关，单个生活事件存在民族差异性，女性高分事件明显多于男性，具有性别差异。

基于生活事件量表的老年病科护士负性事件刺激分析

目的探讨老年科病房护士负性事件刺激所引发的心身问题及维护。方法运用杨德森、张亚林1986年编制的生活事件量表(LES),对老年病科护士负性事件刺激进行定量定性分析,以明确产生心身不适的原因,有针对性地去维护护士心身健康。结果老年病科20名护士的生活事件总刺激量(LES总分)显著高于正常人群;对负性事件刺激进行定性分析显示,随着护士年龄的增长,负性事件刺激的内容有明显变化。结论老年病科护士为精神压力大的高危人群,护理管理者要予以关注,有针对性地采取针对性措施,预防护士身心疾病。

生活事件调查表对心身疾病患者试用结果分析

本文用修订的生活事件调查表对高血压、冠心病、胃溃疡、癌症等心身疾病患者进行调查,结果表明:调查表有一定信度和效度。患者病前生活事件频度明显高于健康组。在某种意义上说,家庭因素是心身疾病的前因。

事件冲击量表在维稳官兵群体中的信效度

目的：检验事件冲击量表在维稳官兵群体中的信度和效度。方法：采用随机整群抽样法抽取427名维稳军人，对事件冲击量表进行信度和效度检验。结果：量表各个条目与总分相关系数为0．613～0．845（P＜0．01）。探索性因素分析显示，所有因子载荷高于0．4，各条目因子归类与原量表一致。总量表的Cronbach＇s α系数为0．955。验证性因素分析发现，拟合指标χ^2／f＝1．956，拟合优度指数、增值拟合指数、比较拟合指数、近似均方根误差分别为0．945、0．932、0．953、0．041。结论：事件冲击量表信度和效度较好，达到了心理测量学标准，能够作为测查应激条件下军人心理应激状况的有效测量工具。

嗓音相关生活质量评估量表的应用

嗓音障碍疾病是耳鼻咽喉科常见疾病，不仅会影响嗓音功能，同时会引发不同程度的心理及社会问题，影响患者的生活质量。对发音障碍传统评价手段包括听感知评估及客观检测等有其局限性，并不能评价患者生活质量受到的影响，而患者对嗓音异常的自我评价，既作为诊治的开始原点，又是决定是否结束的关键。

大学生睡眠质量与生活事件的相关性

目的:了解大学生睡眠质量与生活事件的相关性,为关注其心理健康提供实证依据。方法:分层随机抽取353名大学生使用睡眠状况自评量表(SRSS)和青少年生活事件量表(ASLEC)施测,以SPSS 17.0进行统计分析。结果:(1)大学生睡眠障碍检出率为37.96%。其中,轻度睡眠问题为33.15%,中度睡眠问题为4.53%,重度睡眠问题为0.28%;(2)女大学生睡眠质量总分、睡眠不足因子分、睡眠质量因子分、觉醒不足因子分、睡眠时间因子分、失眠后反应因子分均高于男大学生,差异有统计学意义(t=-2.352,-4.112,-2.146,-2.590,-2.567,-2.619;P<0.05);大三年级大学生睡眠质量总分、觉醒不足因子分、入睡困难因子分、睡眠不稳因子分、噩梦夜惊因子分均高于其他年级,差异有统计学意义(F=4.609,3.299,3.176,3.635,6.060;P<0.05)。城市成长的大学生睡眠时间因子分高于农村成长的大学生,差异有统计学意义(t=2.260,P<0.05)。农村成长的大学生入睡困难因子分、失眠后反应因子分高于城市成长大学生,差异有统计学意义(t=-2.021,-2.513;P<0.05)。非独生子女大学生睡眠不稳因子分、噩梦夜惊因子分高于独生子女大学生,差异有统计学意义(t=-2.353,-2.369;P<0.05);(3)Pearson相关分析显示,大学生睡眠质量与除受惩罚因子外的生活事件总分及各因子间均呈正相关(r=0.232,0.268,0.241,0.137,0.272,0.163;P<0.01),睡眠不稳因子与生活事件总分及各因子间均呈正相关(r=0.284,0.250,0.230,0.161,0.181,0.354,0.229;P<0.01),噩梦夜惊因子与生活事件总分及各因子间均呈正相关(r=0.205,0.150,0.188,0.159,0.179,0.175,0.179;P<0.01);(4)多元回归分析显示,睡眠质量(SRSS)总分与生活事件(ASLEC)总分、人际关系因子、学习压力因子、丧失因子、健康适应因子、其他因子均有正向关联(Beta=0.232,0.268,0.241,0.137,0.272,0.163;P<0.01),可解释变异率5.1%、6.9%、5.5%、1.6%、7.1%、2.4%。结论:大学生睡眠质量易受不良生活事件影响,应给予关注。

厦门市在校学生睡眠质量与生活事件相关性研究

目的：解厦门市不同年龄段在校学生的睡眠质量，探讨该群体睡眠质量与生活事件的相关性。方法对厦门市879名在校学生应用匹兹堡睡眠质量指数量表及青少年生活事件量表进行测评分析。结果初中生、高中生、大学生、研究生睡眠障碍检出率依次为7．7％、21.7％、20．6％、26．3％，四者比较差异有极显著性（P〈0．01）；除睡眠效率因子分外，不同层次学生匹兹堡睡眠质量指数量表总分及各因子分比较差异有显著性（P〈0．01）；中学生及大学生匹兹堡睡眠质量指数量表总分与青少年生活事件量表总分及各因子分呈著正相关（P〈0．05或0．01）。结论厦门市不同年龄段在校学生存在不同类型、不同程度的睡眠问题，随着年龄的增长睡眠障碍检出率呈增高趋势，其睡眠质量与生活事件密切相关。

老年常见慢性病患者生活质量调查影响因素分析

目的分析老年常见慢性病患者生活质量调查影响因素,为临床的合理诊疗方案提供依据。方法选择从2013年5月至2014年5月于我社区卫生服务中心健康体检的300例老年人群,按照患病情况与否,分为老年慢性病组和健康老年人组,两组患者均采用SF-36健康调查量表评估生活质量。观察两组人群生活质量评分情况及老年慢性病组患者的生活质量影响因素。结果老年慢性病组患者的各项生活质量评分均显著低于老年非慢性病组,差异均有统计学意义(P<0.05),老年慢性病组患者的总健康评分(52.0±8.0)分显著低于老年非慢性病组的总健康评分(66.6±8.4)分,差异也有统计学意义(t=15.41,P=0.00),以老年慢性病组患者SF-36健康调查量表中总体健康评分为因变量,以性别、年龄、学历、居住状况、经济情况、饮酒情况、吸烟情况及基础慢性病为自变量,进行多元逐步回归分析,建立多元回归模型,得到多元回归结果:老年慢性病患者在年龄、学历、居住状况、经济状况、饮酒情况、吸烟情况及基础慢性病方面,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年常见慢性病患者的生活质量低于正常老年人群,且患者生活质量的总健康评分与患者的年龄、学历、居住状况、经济情况、饮酒情况、吸烟情况及合并基础慢性病相关,临床在接诊时应综合考虑患者的生活质量状态。